NL50: trips vs tænkende

Villain er en velspillende regular, som multitabler voldsomt mange borde (= i omegnen af 18).
Jeg har spillet en del med villain de seneste dage og selvom han multitabler big time, må han have lagt mærke til mig. Jeg har flere gange sat mig i pos på ham på borde, hvor han sad alene og ventede på action og vi har 3bettet hinanden MANGE gange inkl 4bet og 5bets. Jeg mindes dog ikke at have nogen speciel historie mod ham i singleraised pots.
Han spiller 24/20/3.6 og 3better 6%
Han caller (så vidt jeg ved) sjældent raises OOP

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed)

RASK (CO) ($54.90)
Button ($47.50)
SB ($19.45)
BB ($59.80)
UTG ($56.35)
MP ($54.10)

Preflop: RASK is CO with J♥, Q♣
[color=#666666]2 folds, [color=#CC3333]RASK bets $1.50, [color=#666666]2 folds, BB calls $1

Flop: ($3.25) J♣, J♠, A♠ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]BB bets $2, [color=#CC3333]RASK raises to $6, BB calls $4

Turn: ($15.25) K♦ [color=#009B00](2 players)
BB checks, [color=#CC3333]RASK bets $9, [color=#CC3333]BB raises to $52.30 (All-In)
RASK?

Slipper vi nogensinde væk her, og er der nogle som vælger at spille anderledes på flop/turn?

Jeg slipper never ever væk fra den.
q10 kan vi vel aldrig sætte ham på - og viser han aa eller kk op må man sgu bare tage hatten af for at han kan/tør lave den slags plays på nl50 og samtidig kunne "styre" det når han multitabler så kraftigt.

Jeg sætter ham på j10 eller ak og kalder.

Synes iøvrigt du spiller den fint.

@Bridgeking

Er enig i din beslutning, men AK vil han vel reppe preflop, og ♠Q♠10 er vel også mulig.

Den slipper du selvfølgelig aldrig fra...

Autobetalt.. Nogen specielt grund til du spiller cash @ stars? :)

@Bridgeking

Som peter_kv11 er inde på, 3better villian vel AK i BB tæt på 100% af gangene.

Kunne man ikke være fræk at sætte ham på K♠Q♠, eller Q♠T♠ som peter også nævner?

Kommer aldrig væk = betalt :)

Well der er en J-holding tilbage som vi slår. A-rags shipper han like never der. Nøgent farvetræk shipper han på floppet (selv om der måske kunne være noget idé i at tage den linje med et nøget træk, men 18 borde på NL50... I dont think so). Med en aggr. factor på 3,6 så shipper han vel også KQ♠ ind på floppet frem for at spille OOP.
Det giver menning at (svagt) overshippe turn for skurken med alle holdings der har os slået da alt malling og alle spar på river, enten er actionkillers eller suckouts

Imo er vores trips ikke ret meget andet end en bluff catcher. Vi skal betalte 40 for et shot at 110. Det er sku borderline marginalt, og ikke særligt autobetalt i min bog.

IRL stacker jeg af instant btw.

Hvis vi sætter ham på en range, der hedder:
- K♠Q♠ og Q♠T♠
- AJ, KJ, QJ og JTs

Har vi 25% equity i potten. (30% hvis vi tilføjer JTo)

Vi skal bruge ~36%, så det kræver altså at villain bluffer en gang imellem for at det er et profitabelt call.

Held og lykke med at grave 10% air frem fra det board :)

Det er dælme også en smal range at sætte ham på...
Jeg ville ofte tage den linje med et FD i Villains spot.

@djow

Lige efter jeg havde postet kom jeg faktisk i tanke om, at jeg havde glemt at medregne nøgne flushdraws. Jeg synes dog, det ville være skidt spillet her med nøgent FD, da jeg cirka altid har Jx med den linie jeg tager. Dog kan jeg måske også spille X♠X♠ på den måde, men det checker jeg vel som oftest bag turn.

Hvis du ca. altid har Jx med den linje, så spiller du dælme nittet :-)

@djow
Eller air selvfølgelig.

Når jeg raiser floppet, kan jeg vel isoleres til enten Jx, X♠X♠ eller air.
Et raise på floppet med Ax er imo super skidt, da vi bliver nødt til at folde til 3bet. Havde floppet været rainbow er det en standard WA/WB situation.

Og KT, QT, KQ..

Desuden er det da ganske fint at raise AQ/AK, og der skal du da selvfølgelig ikke folde til 3-bet :-)

tænkende? som 18-tabler?

ellers, betalt