Hey,
Villain spiller 48/7/1.8 og han er pænt fisket som stats antyder
Table Madrid 3 (Real Money)
Seat 2 is the button
Seat 1: jocker02 ( $40.03 USD )
Seat 2: elena064 ( $35.26 USD )
Seat 3: BrokenToe ( $108.86 USD )
Seat 4: hero ( $50.00 USD )
Seat 5: 67894 ( $30.71 USD )
Seat 6: GrounTop ( $50.00 USD )
BrokenToe posts small blind [$0.25 USD].
hero posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to hero [ Q♠ K♥ ]
67894 calls [$0.50 USD]
GrounTop folds
jocker02 calls [$0.50 USD]
elena064 calls [$0.50 USD]
BrokenToe calls [$0.25 USD]
hero raises [$2.50 USD]
67894 calls [$2.50 USD]
jocker02 calls [$2.50 USD]
elena064 calls [$2.50 USD]
BrokenToe calls [$2.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 6♥, 2♣, T♦ ] - 15€
BrokenToe checks
hero checks
67894 checks
jocker02 checks
elena064 checks
** Dealing Turn ** [ K♣ ] - 15€
BrokenToe checks
hero bets [$8.00 USD]
67894 folds
jocker02 calls [$8.00 USD]
elena064 folds
BrokenToe folds
** Dealing River ** [ 3♠ ] - 31€
hero?
Først og fremmest får jeg raiset for lidt preflop, tror ikke jeg havde set at så mange havde limpet. På river ved jeg ikk om vi skal bette. Tror han better Tx på flop, så har han Kx af TP kombinationer. Forventer ikke at han folder en K. Men er det bedre at c/c for at få J9, AJ, AQ, QJ og clubs til at bluffe?
Er generelt tit i tvivl på boards hvor jeg har TP+ og alle draws misser hvor vidt jeg skal c/c eller bette.
NL50: Vb eller bluffcatch?
Forstår ikke helt din turnsizing, better like 11-12 stykker her. River er close, men tror han oftest better flop med Tx, så det er nærmest kun ringere Kx der kan betale os (dem blocker vi en del for) og speicelt med turnsizing tror jeg han betaler alle gutshots, straightdraws og flushdraws, så hælder til c/c. Han better nok også Kx en del af tiden og hvis han sizer lavt kan du nok c/r for value
Enig i at din betsizing er for lav, jeg raiser nok til $4 preflop. Jeg synes klart bedst om b/f river til ~$17 hvis han er fisk. Tror der er mere value i at få betaling fra Kx og PPs frem for at lade ham bette missede draws, medmindre du tidligere har set ham bluffe til check?
@n1co18
c/r her er da way off imo - det caller han vel ikke med K-rack? Desuden synes jeg sjældent at lav riversizing betyder svaghed - nærmere tværtimod.
Jeg hentyder også kun til at c/r, hvis han sizer like 5-12ish, fordi det ofte bare er et lille VB med weak Kx. Det er også svært for os at være beat, fordi villain nok ikke checker stærke hænder bag på flop og intet completer på river. Hvis han checker like set, 2par whatever bag på flop, kan han også sagtens raise turn, så hvis vi lægger det sammen med at han better småt, f.eks 8 kan vi nok godt c/r 19-23ish. Better han +50% af pot, kan vi sagtens bare c/c
At en 47/7 mand skulle bet folde Kx, efter han har bettet småt og får gode odds lyder fuldstændig vanvittigt, det kommer aldrig til at ske.
Hvad er argumentet for ikke at skyde. Ved vi at han ofte bluffe, når han misser draws?
Jeg better hver gang mod en 48/7. Jeg tror også han caller med en T.
@Tassadar
1) Jeg forventer Tx better flop, langt det meste af tiden.
2) Jeg forventer at Kx også selv better river nogle gange når vi checker.
3) AQ, AJ, QJ, J9, 98, 78, Q9 etc og flushdraws er rigtig mange combos og uden at vide særlig meget om villain, vil jeg oftest tro han bluffer når vi checker.
4) Vi blocker en smule for Kx, så er klart mest vægtet mod busted straightdraw eller flushdraw
De 4 punkter til sammen gør det imo bedst at checke - som sagt tror jeg stadig den er close og hvis vi ved lidt mere om villain kan det sagtens være easy choice
Nu er jeg ikke cash-spiller, men hvordan kan vi forvente at villain caller et turnbet ind i 4 spillere med et blankt gutshotstraightdraw? Er det en fair antagelse at gøre sig?
Vil vi ikke forvente han raiser en hånd som AQ pre, selvom han 47/7?
Hvis ikke, er han så i virkeligheden ikke så passiv, at han ikke better en Kx selv på river?
@ nico
Jeg forstår din pointe, men da villain virker til at være til den passive side, tror jeg sagtens han kan have en T (som jeg mener han caller med en hel del gange). Jeg tror desuden at han rigtig ofte checker en K bag og altid en T. Han checker nok også bag oftere end gennemsnittet, når han misser sine draws.
@mads
Han caller nok ofte med AQ, når den er raised før ham. Han kan sagtens have et gut-draw med de stats imo. Tror også sjældent han better en dårligere K.
Tassadar > Har vi andre stats til rådighed end hans prefloptendenser.
Han kan med de samme stats sagtens være en "fit or fold"-spiller, ikke?
@mads
Det kan han self, men der plejer at være en sammenhæng. Er han callish preflop, er han ofte også callish postflop.
Vi kan langt fra være sikker på at en 47/7 raiser AQ og jo, han betaler nok alle gutshots på turn, når det bliver bettet 8 ind i 15ish.
Jeg har utrolig ofte set sådan nogle mennesker call 2 streets næsten pot med gutshot, så at tro de folder 1 street bet og så ovenikøbet til fremragende pris lyder for optimistisk, never gonna happen :-). De er callish og når de får gode odds til at klonke nuts, så betaler de sgu altid
@Tassa
Jeg tror bare klart oftest han better flop med TP for at beskytte sig og nok ofte en eller anden retarded lav sizing. Er helt sikkert enig i Kx oftest checker bag, men tror stadig han better en del af tiden stadig.
Så hvis vi antager han caller any straightdraw og flushdraw på turn (hvilket jeg helt iskkert mener) skal han ikke bluffe med en ret høj frekvens på river, før det bliver bedst. Det gode er også, at donks elsker at pot-bette når de bluffer, så vi får alligevel en pæn sjat hjem de gange han bluffer og så er det jo heller ikke umuligt for ham at bette Kx (måske rigtig lavt) og så kan vi c/r ham og give ham god pris til call
J9 synes jeg trods alt er unlikely, men alle flushdraws og AQ, AJ og QJ kan jeg godt være enig i.
Der er dog stadig flere K-kombinationer, hvis vi tager K5o+, K4s+ (og udelader AK, KT og K6). Det er uden T-kombinationer også, som jeg også mener han har nogle af.