NL50: Video af 4 borde

Hej PN


Har optaget en video idag af min 4 tabling af NL50 på ongame.

Link: www.megaupload.com/?d=MG76OCH0

Værsgo at fire away

"Filen du har forsøgt at få adgang til, er midlertidigt ikke til rådighed."

=/

Edit, kom igennem nu

Wooot ?

Jeg har uploadet den :S

Hvordan gør jeg så?

downloader den nu :-)

Super :)

Jeg får beskedet "Filen du har forsøgt at få adgang til, er midlertidigt ikke til rådighed."


...

I skal skrive den der kode og det?

Lader til de andre godt kan så I må gøre noget galt :/?

@sb
+1

dler nu og ser den og smider nogle kommentarer hvis jeg har noget genialt at sige :p

Nu virker det! :D

Før kunne jeg overhovedet ikke skrive de 4 cifre man skal skrive oppe i højre højre for at downloade. Men det virker nu. :)

mit viker stadig ikke :(

så virker det.... hm

Lad hver at call 76s til UTG-raiser. Det er underligt du ikke vil stjæle blinds i SB med J9s men gerne på BTN med T6s.

Den virker ikk her

ok sry men magter ikke dansk software i 40 mins =(

samme som freakstar desværre

Synes generelt du spiller fint.

Der er kun et par småting man kunne gøre anderledes udfra hva jeg har set :9

Bump for flere kommentare til spillet :)

bump

"Det er underligt du ikke vil stjæle blinds i SB med J9s men gerne på BTN med T6s."
lol?

Har ikke set videoen, men denne kommentar virker godt nok væk...

Hvorfor gør den det? :) Fordi han er i position på BTN eller hvad? Lad nu hver at være naiv altså, der er en mindre mand der skal folde, J9s er langt, langt bedre end T6s og han vil så tit tage den ned med et cbet, at hans ulempe ved at være i position er så langt mindre end hans fordel ved at have en langt bedre hånd og en mindre mand til at folde. Hvis du ikke kan se det, er det nok dig der er væk :) Hvis steal skal være forholdsvist optimal på lowstakes NL50-100 skal den være højere i SB ift. BTN, men mange er ikke i stand til det.

@Vanvid

Uddyb hvorfor det virker væk?

Jeg er enig i, at J9s er langt stærkere end T6s og at der er en mand mindre der skal folde.....
Men du undervurderer tydeligvis betydningen af position, idet man naturligvis oplever langt mere modstand fra en modstander i position....

Personligt flatter/3better jeg stort set alle sb raises i bb, hvilket er yderst profitabelt. Dette skaber også en "præcedens" om, at disse spillere ikke skal stjæle mine blinds.

Men hvorvidt man skal bette knappen eller sb afhænger jo også af modstanderen. Hvis det er en folding nit, som sidder i BB skal der naturligvis bettes hver eneste gang, men hvis det er en dygtig lag, så vil han helt sikkert udnyttet spottet til at exploite dig.

Men jeg better også J9s i sb, men det er jo som sådan heller ikke det diskussion handler om. Det er mere, at du ikke forstår betydningen af position og hvorfor at spille 106s kan være mere profitabelt i en position end J9s i en anden.

Derudover skal du huske ikke at tillægge styrken af dine egne hænder for stor betydning, især i en HU situation.

@ Vanvid

Hvorfor begynder du at tale om jeg ikke ved noget om betydning af position? Jeg overvurdere eller undervurdere ikke position, jeg spiller den så profitabelt som muligt. Der er mange typer der har fået banket ind i hoved så tit at man kun skal spille alt fra position, og som elsker at hakke ned på folk der bare spiller det mindste OOP. Lad hver at være naiv, hænder kan sagtens spilles OOP. Det gælder om at finde en balance :)

Der findes ingen, ingen dygtige LAGs på NL50. Der findes ikke engang nogen dygtige TAGs på NL50, udover måske top 5% af de regs der er.

Hvis en begynder og exploite mig er det jo ikke værre end at begynde at 4bette light med A og K-blockers, 5bets bluff er mulige, men jeg ser det fadme sjældent.

I det hele spiller J9s bedre OOP end T6s gør IP mod den typiske NL50- og 100 spiller. Langt de fleste af disse spillere er ikke i stand til at udnytte det faktum at de faktisk har position, og dermed minimere det også den edge du mister ved at være OOP.

Lad hver at tro jeg ikke ved hvilken betydning ens hånd har i en HU-match især BTN vs blinds eller BvB. Hvis jeg lagde for meget i hånden havde jeg jo ikke en steal % på over 38, samt en steal på 46% i SB så profitabelt at jeg ikke stopper lige foreløbig. En winrate på 11bb/100 over 45.000 hænder (min reele winrate er nok 5-6bb/100, men for at slå pointen fast) på NL100 ved jeg ikke siger noget om at jeg ikke er i stand til at vurdere betydningen af position.

Jeg synes at fold J9s SB er lidt tørt men absolut standard.

Det er imo ikke std at folde J9s på SB medmindre villain er syg 3-bet monkey. Vi stealer tit blinds, og J9s spiller godt postflop hvis vi bliver flattet

Synes du spiller fint, om end noget nittet. Du laver ikke nogen deciderede fejl imo. Der er dog en del hænder, jeg ville have spillet anderledes, men det er mest et spørgsmål om stil. Generelt spiller du mere tight preflop og mere passivt postflop, end hvad jeg mener er optimalt på NL50 Ongame.

Første eksempel: oppe i venstre hjørne har du J9 på T8x flop, hvor en shortstack donker ud i dig. Han skal bare have stakken hver gang. Han sidder sikkert bare og klikker lidt knapper alligevel, så din FE skulle gerne være ca. 50% :)

Andet eksempel: nede i højre hjørne har du 3bettet KQ mod gigadonken, og flop slår J9x. Ved ikke, om du checker for at checkraise, men så ombestemmer dig, fordi han better så lavt. Men altså; bare checkraise ham alligevel. Enig i, at det ikke er godt at cbette det flop mod ham der.

Tredje eksempel: du forsvarer mod et knapraise fra blinds med AJ. Flop slår 66K, og du cc'er flop og turn, og folder riven. Self fint at flatte pre. Imo bør du dog 3bette oftere, end du flatter der, men det er en længere diskussion... Som spillet pre kan det sagtens være, at din linie med cc flop og turn er fornuftig på NL50. Bare vær opmærksom på modstanderen (hvilket dine hyppige kig på stats også viser, at du er). På højere stakes kan det meget hurtigt blive til pengeafbrænding, hvis folk finder ud, du peeler så light oop, og så folder riven.

Sidste eksempel: floppet set med 66 oppe i højre hjørne. Synes klart, du skal raise senest turn for at være sikker på at få penge fra draws. Ved godt, at det udelukker muligheden for, at ham, der better flop og turn, bluffer river, men det bliver så rigeligt opvejet af de gange, hvor han felter flødetrækket på turn, fordi han er committed. Hvis du bare flatter turn, vil han en stor del af gangene checkfolde riven, hvis han ikke rammer. I øvrigt går mrtjopo (eller hvad han hed, ham der fuckede sine damer godt op) nok ikke længere med AK, som er hans mest sandsynlige holding på det tidspunkt, hvor du skal acte første gang på turn, efter et 20$ bet og et call.

Det blev lidt rodet, men altså: generelt kan du godt give den mere varians imo.