Villian har spillet 33/30 over ca. 25 hænder, og jeg har ikke noget specifikt read.
Heros stats er straight forward.
Kommentarer til hånden er meget velkomne - selvom jeg nu ikke tror der er så meget spændende at snakke om udover river (og måske turn?)
Tanker fra Hero kommer senere, hvis ønsket.
Hand Information
PokerStars No Limit, 0.5 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($96.52) Dealer
Seat 2: Player 2 ($73.31) Small Blind
Seat 3: Player 3 ($57.38) Big Blind
Seat 4: Player 4 ($40.41)
Seat 5: Hero ($122.39)
Seat 6: Player 6 ($72.49)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.75)
Player 4: CALL $0.5
Hero: RAISE $2
Player 6: FOLD
Player 1: FOLD
Player 2: FOLD
Player 3: FOLD
Player 4: CALL $1.5
Flop(Pot: $4.75)
Player 4: CHECK
Hero: BET $3.4
Player 4: CALL $3.4
Turn(Pot: $11.55)
Player 4: CHECK
Hero: CHECK
River(Pot: $11.55)
Player 4: BET $10
Hero: ??
Tak :)
NL50 Zoom 6max - riverbeslutning med JJ
Player 4: BET $10
Hero: FOLD
Bet turn.
Du better flop for value, K improver ikke særlig ofte for villian, men kan improve for din range, samt du stadig holder initiativet og kan stadig suge T/J for at slå Qx / charge FD, og du kan fint checke river bag.
Jeg synes også det ligner et nemt fold på river mod de fleste. Eventuelt raise en anelse mere pre, når du issolerer.
Jeg syntes også du skal Barrel turn her når du Cbetter flop. Af nogenlunde de årsager Zonki nævner.
Ellers kan jeg bedre lide at chekke flop bagpå, på den type flop textures. Med intention om at calle alle turns, og re evaluer river.
Som spillet folder jeg river. Skal vide lidt mere om ham før vi caller.
Limper-caller villain preflop i EP? Er det tilfældet, er han nok ret fisket.
Om flop skal bettes for value eller checkes, afhænger af hvor bluff-happy villain er på senere streets, når vi checker bag. Mod aggro-dårlige villains checker jeg meget ofte bag for at gå i calldown-mode på turn/river som udgandspunkt. Mod passive-dårlige villains c-better jeg nok for value inden boardet udvikler sig grimt. Det virker dog ikke til vi har den information, så mod en 33/30 der af en eller anden grund vælger at limp-calle pre, vil jeg nok helst checke bag, fordi jeg mener han er vægtet mod små PPs, SCs, A5s type hænder etc.
Fordi vi cbetter flop, er det efter min mening godt nok ikke ensbetydende med at vi _skal_ bette lige netop det turnkort. Der er ikke ret meget værre hænder der caller og hvis river blanker helt kan vi ofte bluff-catche ret profitabelt, fordi han højst sandsynligt vil være polariseret til TP eller bedre og kan finde på at lave nogle 3/4-par hænder om til bluffs, eller flushdraws der valgte at cc flop. Desuden blocker vi også for KJ, JT type hænder og da villain limp-caller pre, tror jeg ikke han har ret mange KQ og nærmest ingen sets, fordi han samtidigt heller ikke cr flop.
River er dog ikke det bedste kort, fordi han nu vil have ramt nogle 87s, 97s type hænder, og måske ikke laver 76 om til bluff. Pga. det faktum, at vi kun skal være gode mindre end 1/3-del af tiden, og villain ikke repper særlig mange kombinationer givet preflop og postflop-action, så betaler jeg af her. Jeg tror vi vil se nok svage 1par hænder, der laver sin hånd om til bluff eller flushdraws der valgte at cc flop, til at vi kan betale ham profitabelt af her
Mange tak for svarene - det er super gode tanker.
Jeg er også enig i det meste der bliver skrevet. Som zonki er inde på kunne et turn bet bestemt godt overvejes næste gang, omend jeg synes stygwyr har nogle fornuftige tanker om, hvorfor den også kan chekkes bag. Intet af det er vel helt horribelt, I guess.
Mht til riveren så er jeg igen ret enig med stygwyr. Som jeg ser det, grundet det drawy board, så sidder han enten med en stærk hånd eller en semi-hånd/FD/SD, han laver om til bluff, idet vi chekker river. 7♠'eren er bestemt ikke det optimale kort for os, da han - som stygwyr er inde på - må formodes at have en del SC i sin range (grundet limp-call pre), men samtidig misser flushen og gutshot drawed med et semi par (Q-J, Q-10 10-9). Og jeg ser ham bare sjældent lave den her slags plays med hænder med pæn SD value (Q-J, Q-10), hvor han formentlig er interesseret i at Check/kalde mig ned.
Derfor står vi nu imo tilbage med semi-bluffs, missed draws - som bettes for at få Hero til at folde - og stærke hænder - som bettes som value (K-Q, sets, str8s). Flere af dem ser jeg dog oftest raised på floppet på det drawy board, men det er svært at sige om villian har helt styr på det.
Derfor vurderede jeg at jeg var god mere end 1/3 af gangene og kaldte, og han viste 10♣9♦ op. Kommentarer til mine tanker er velkomne, og jeg takker igen for de gode svar indtil videre.