Har et rigtig godt read på villan. Han caller alt for meget preflop, ca 55%, postflop caller han stadig for meget, og er semi-aggrasiv. Game #3652207634: Hold'em NL ($2/$5) - 2006/10/18 - 03:32:42 (ET) Table "Chelsagloria" Seat 3 is the button. Seat 1: carletto sits out Seat 2: DrPill ($500 in chips) Seat 3: Laur3000 ($797.25 in chips) Seat 4: Nodrog7 ($495 in chips) Seat 5: Dav070731 ($893 in chips) Seat 6: Nazan1206 ($468 in chips) Nodrog7: posts small blind $2 Dav070731: posts big blind $5 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Laur3000 [5c 5h] Nazan1206: folds DrPill: folds Laur3000: raises to $15 Nodrog7: folds Dav070731: calls $10 ----- FLOP ----- [9d Qh As] Dav070731: checks Laur3000: checks ----- TURN ----- [9d Qh As][5s] Dav070731: bets $33 Laur3000: raises to $85 Dav070731: raises to $137? Ville i reraise her eller calle og se turn an. Han er ikke typen der ved modstand vil raise draws, så realistisk har han vel to par eller et set..... altså wa eller wb
NL500 6 max. SET
du siger han caller for meget preflop, så han kan jo have en masse, men det ligner 2 par, mest Q5, eftersom han lige checker på floppet med svagt par, og så gir gas på turn. det kunne også være et tricky draw. jeg re-raiser turn her!
Jeg byder helt sikkert floppet. Hvorfor checker du pludselig bag? Hvis han spiller 55% af alle hænder, er der altså god sandsynlighed for, at han ikke har ramt det flop.
Turn: Altså, selvom han caller for meget, så har jeg svært ved at se ham få 160BBs ind på turn med to par når potten er 30. Jeg tror derfor jeg caller, og raiser/caller river afhængigt af river kort.
@ asger.
Hvilken hensigt har du med at byde på flop?
hvis det er et steal, så er det vel ikke så godt eftersom villain også caller flop en hel del?
er det for at tage den ned på turn/river med et fancy c/r move, eller andet?
@Asger_b
Ja da jeg har pos. vil jeg normalt også bette, men er er altså tale om lidt af en callingstation og der er to billed-kort på bordet. Det bliver alt for tit til at jeg better flop og han caller og så sidder man igen på turn. Men ok et bet kan bestemt også være en mulighed.
Ja må erkende jeg også er lidt luren ved ham, det ligner ham ikke at lave det her move uden en virkelig stærk hånd, men faktisk bliver jeg mere tryk ved hans overbet på river. Lyder måske mærkeligt, men jeg kender ham efterhånden godt, havde han haft set i q eller a ville han ikke både så stort:
Laur3000: calls $52
----- RIVER ----- [9d Qh As 5s][2h]
Dav070731: bets $741 and is all-in
Laur3000: is all-in $645.25
Returned uncalled bets $95.75 to Dav070731
----- SHOW DOWN -----
Dav070731: shows [Ac Qc] (Two Pairs, Aces and Queens, Nine high)
Laur3000: shows [5c 5h] (Three of a kind, Fives, Ace high)
Laur3000 collects $1593.50 from Main pot
Ja, det er da det easiest call ever. A, Q, 9 og spar havde været mere nasty.
@asger
vil du lige tjekke min post længere oppe. vil gerne blive klogere nemlig! ;)
Den skal bare spilles hårdt! Har han det set slået, så betaler jeg :)
@creative: Det er et continuation bet? Hvad skal jeg "forklare" ved det?
Ad, den lugter SÅ meget af 999 den der :S
Jeg caller og ser river an...
Havde jeg siddet som Villian havde jeg sat dig på KK, dit flop check er nok årsagen til at du hiver god value på din hånd.
overset findes ikke ......
nå nej det er kun i turneringer med knap så dybe stacks.
MVh
En cash donkey
@asger.
mener bare, hvorfor c-bette når villain er calling station?
har jeg misforstået the fine art of c-betting?
Og uanset om det er multiway, for 500bb og efter du har raiset de foregående 137 hænder.....?!?!
:)
@Asger_b: Alt med måde - du kan ikke seriøst mene at du skal følge den til dørs mod en calling station.
@Laur: I denne sitaution, havde jeg personligt sat ham på A9, eller AQ i sjældne tilfælde. Sitatuationen er velkendt, scenarioet bliver spillet som det skal - tror det havde været fuldstændig irrelevant hvordan du havde spillet den mod villain, da han som du siger er maniac og højst sandsynlig ikke kan smide monster. 2'er på river er fuldstændig blank, og i min bedste overbevisning et easy call. Eneste hånd jeg måske ville frygte var set i 9'ere.
Ved ikke om din sidste post er sarkastisk overdrevet, ab, men efter min mening er der ingen grund til at cbette hver gang, specielt imod aggro spillere kan jeg godt li' at mixe check behind ind i mit spil, både med gode og dårlige hænder og både på drawy og non drawy boards
@Creative... Netop fordi han er callingstation kan han have nærmest any two fra BB og altså ikke kun en stærk hånd... Når flop så kommer AQ9 og HERO c-better, må VILLAIN formode HERO kan have ramt og folder dermed (forhåbentlig) holdings der ikke har ramt... HERO tager dermed en lille pot med en lille hånd...
At hånden så ændres radikalt ved at VILLAIN slowroller og HERO suger ud på et gratis turn kort vides jo ikke før hånden spilles og kan derfor ikke ligefrem gøres standard... :D
Any stack, any position, any antal villains, any holding og any board.. JEG c-better ALTID!
Det er osse fint nok, men det betyder jo ikke at det er den bedste eller eneste måde at spille på, personligt tror jeg at jeg spiller hånden præcis ligesom Hero (den ~1/5 af tiden jeg checker bagved som pfr)