NL500, TT i blind battle

Spillet er paa Bossen, NL500, 5 handed. Villain er ikke videre dygtig og vi har haft nogle run-ins i blinds da jeg altid raiser naar han completer sit SB da jeg sidder i position paa ham. Villain har virket staedig og er nok lidt traet af mig generalt. Han har endnu ikke raiset fra SB en eneste gang over de ca 100ish haender vi har spillet. Generalt er han passiv PF og lidt af en callingstation postflop.

Effektive stacks er 120 BB's.

En spiller limper hvorefter villain g0r det til $25 fra SB. Jeg caller i BB med T ♥T♣.

Floppet kommer 3♦ 7♥ 9♦, pot $55

Villain byder $25. Hero?

Og b0r PF reraises mod denne villain?

EDIT: Begik lige aartusindets forbrydelse og glemte farvekoder.

jeg gør det til 110 or something like that

Jeg 3better fleste gange her, og skyder 2/3 pot på any non A flop, og lægger mig til et c/r.Jeg 3better mest for value, men også for at få limperen væk, da TT er alt for skrøbelig at spille 3way.Der må man jo praktisk talt c/f alle non T flops.

Som spillet så raiser jeg floppet til 75 og c/f nok til any bet derfra, medmindre der sker noget andet sjovt såsom en 8'er eller en T'er falder.

Gode pointer Go Around kommer med. 3bet preflop gør i hvert fald hånden meget lettere at spille postflop. Synes dog også, at et cold call er ok her.

som spillet: på floppet raiser jeg også og er færdig med hånden, hvis han kommer over toppen. Re-raiset behøver ikke være så stort imod denne modstander.

"3bet preflop gør i hvert fald hånden meget lettere at spille postflop."

.. Aha. Kan du evt. sige hvorfor?

Preflop bliver lidt semi-klamt, fordi villain er passiv. Vi har en stærk hånd i position og vi kan komme HU mod villain, hvis vi 3-better, hvilket er det, der taler for at 3-bette samt limperen får dårligere odds. Omvendt synes jeg, når villain nu er passiv, at det er fint at spille for setvalue, da hans raising-range må være forholdsvis smal fra SB.

På floppet siger jeg $111.

".. Aha. Kan du evt. sige hvorfor?"

fordi vi c-better flop og tager ned -hvis ikke, er vi færdige med hånden.

@Loki:
"Villain har virket staedig og er nok lidt traet af mig generalt."

Er du sikker?

@Loki

Sådan kan man jo med rette sige om alle hænder.

det var nu også ment sådan generelt.. måske et dårligt råd. men sagde nu også, at et cold call var fint. go araound overbevidste mig dog om, at 3bet måske var bedre

hvad synes i selv?

Preflop: Jeg mixer det op og kalder ind i mellem og pot-reraiser ind i mellem.

Flop: Jeg mixer det op og kalder ind i mellem, men foretrækker at raise 100-150.

Coldcallet er fint.

Tror vi er bagud her, tror han har 99/77, men raise til 80-100 for at finde ud af det, spiller han tilbage på det er vi ude.

Kan ikke tænke klart lige nu...nærmer sig 36 timer..skal være i lufthavnen om 6 timer, men er til dels enig med Loki, at hånden er "nemmere" at spille hu end 3way, da jeg mener vi generelt er foran villains avg range i en typisk blindfight, og TT har en del SD værdi på mange boards.Caller vi kun villains raise, er chancen stor for at limperen doublelimper i pos, hvilket gør flopspillet lidt mere kompliceret.Tror i øvrigt ofte at villain vil limpe ind i Heros bb med en monster, hvis han VED han får et raise jvf :"da jeg altid raiser naar han completer sit SB" .Det ville da i hvertfald give chance for at bygge en stor pot med Hero som agressor med any crappy holding.

GA

som spillet skal den raises på floppet, noget ala. 85-110.