NL50€: 5bet-bluff shove mod reg

#1| 0

NL50€ på bossen

Villain er dårlig regular fra Finland. Vi har haft en del mundhuggeri i chatten og jeg har spillet SUPER meget tilbage på ham, hvilket han også er begyndt at gøre mod mig.

Han spiller 23/14/2.1 - 3bet % på 4 over 1.2k hænder. Dog har den været noget højere de sidste par hundrede hænder.

***** Hand History for Game 2008655195 ***** (Boss)
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, February 02, 08:23:48 ET 2010
Table Table TH 5468 (Real Money)
Seat 5 is the button
Seat 1: pexiMM ( $51.05 USD )
Seat 2: Hero ( $57.50 USD )
Seat 3: knikke ( $48.39 USD )
Seat 4: PARACIT_ ( $56.90 USD )
Seat 5: Prophet11 ( $78.86 USD )
Hero posts big blind [$0.50 USD].
pexiMM posts small blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ J T ]
knikke raises [$1.75 USD]
PARACIT_ folds
Prophet11 calls [$1.75 USD]
pexiMM folds
Hero raises [$7.10 USD]
knikke folds
Prophet11 raises [$17.20 USD]
Hero raises [$49.90 USD]

Villain har flere gange 4bet bluffet/squeezed, og jeg har gjort det samme. Når villain flatter hans UTG raise har jeg ham aldrig bedre end AQo.

Han ved jeg squeezer light, og jeg ved han 4better light pga. mit squeeze. Er shove derfor fint nok?

Havde A7o været bedre da den blokker et A?

Like/dislike?

02-02-2010 22:23 #2| 0

Kæmpe spew, men meget nice

02-02-2010 22:24 #4| 0

Synes faktisk det er fint nok.

Han havde stensikkert 3 bettet dig, grundet jeres dynamik med en god hånd.
Nu tror jeg bare han tænker, dit 3 bet er irreterende, og derfor prøver at sætte dig på plads med et 4 bet.

02-02-2010 22:24 #3| 0

raketspew

02-02-2010 22:26 #6| 0

@cje

villain skal være kæmpe retarderet før han folder, da han stortset af committed med any two ? :)

Han skal jo kalde 32ish ind i 102 eller sådan noget :)

02-02-2010 22:26 #5| 0

Hvis han ikke forstår, at han er supercommitted med sit 4bet, og du reelt tror du har FE er det jo fint.

Men det _bør_ være spew.

Dog er det jo superfint for meta game, når han snapcaller :-)

02-02-2010 22:29 #7| 0

Glemte at skrive at villain har 4bet/foldede før. Og når han så 4better efter mit squeeze tror jeg sgu aldrig han har noget specielt godt :-)

02-02-2010 22:33 #8| 0

Bare da jeg læser overskriften, kan jeg sige megaspew.com

02-02-2010 22:33 #9| 0

Men med de odds han får bør han sgu ikke folde noget, slet ikke når han er så træt af dig.

02-02-2010 22:43 #10| 0

Tænkte nok I ville hade det :-)

02-02-2010 22:49 #11| 0

Sick spew, hvad er dit nick på Bossen?

02-02-2010 22:51 #12| 0

Gider jeg ikke ud med, derfor jeg hedder Hero.

02-02-2010 22:57 #13| 0

1000år

02-02-2010 23:27 #14| 0

Det store spew i denne hånd er, at villain ved du sq. light og han trapper dig med en stor hånd.
I en standard HU situation kan det sagtens være +EV at jamme ind over villains 4bet med A7, hvis du har en ret god idé om 4bet-rangen.
Standard HU som ovenstående skal villain vinde mere end 58% (ca.) af gangene for at det +EV.
Som et eksempel, set fra villains synspunkt, så er det +EV for ham at 4-betbluffe i følgende spot, som kunne være en analog situation HU mellem jer to når:

-du 3better 6% eller mere af dine hænder i den position
-din 5bet-pushing range er :JJ+, AK

Blockers har en markant effekt på den 3bet range som profitabelt kan 4bet bluffes. Hvis villain har KJo og hvis din 5bet range er JJ+, AK, så er det +EV for villain at 4bet-bluffe, når du 3better mere end 5,7 %.
Hvis villain ikke havde blockers (f.eks. 76s) på hånden, så skulle du med samme 5bet range op og 3bette 7,8% før end det ville være +EV at 4-bet bluffe dig.

En justering med en light 4bettor kan være at 5bet pushe en bredere range. I ovenstående scenarie, vil villains 4betbluff blive -EV for ham, hvis du med samme 3bet range i stedet for JJ+, AK åbner din range mere op og pusher 99+, AQ.

Uden håndfaste beviser som en vældig dynamik og meget gode reads og stats over mange tusinde hænder, så er der stor risiko for at du pusher lige direkte ind i monster hænder. Især når vi snakker NL50.

03-02-2010 09:08 #15| 0

Har spillet meget mod prophet og tror 9,5/10 gange han har varene her.. Er self lidt svært at sige udfra dynamik om han kunne finde på at lave noget gris..

03-02-2010 09:15 #16| 0

Det store spew i hånden er helt sikkert at du shover J høj indover hvad vi må tro er ingen FE. Hvis du siger jeres dynamik er helt vanvittig, virker det helt sygt at shove J høj når han skal call it off med samtlige hænder med mindre han raketskummer. Kan da godt være han gør det en gang hver 100. gang, men ja, A7o spiller en del bedre mod en calling range end J høj. Oveni det er det altså et squeeze spot, hvorfor han så kommer endnu mere light ind, og alligevel er vi inde med JT.

Hvad gør du dig selv af tanker om hans 4bet size?

03-02-2010 09:35 #17| 0

@joonas

Han squeezer altid til 7,5 og 4better altid til 18,5. Jeg har set ham folde efter at have 4bettet til 18,5.

Regnede derfor med at han kunne folde til mit shove.

03-02-2010 16:45 #18| 0

Nå der er vist bred enighed om det var raketspew.
Villain kaldte og viste AQo op.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar