Villain er über donk og er grunden til jeg sidder ved bordet. Han spiller med de meget flotte stats, der hedder 53/24/3 over 92 hænder, så han er ikke just tight. Derudover har han klare calling station tendenser. Jeg har spillet lidt underligt grundet villian 27/22/2.5.
Har tidligere spillet denne hånd med villain, som illustrerer, at intet er umuligt med ham. Hånden er i starten af min session, så der havde jeg ikke de store reads på ham.
FullTiltPoker Game #5747709575: Table Lumina (6 max) - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 5:12:42 ET - 2008/03/23
Seat 1: The Crazy Fish ($61.25)
Seat 2: motivewake ($36.50)
Seat 3: djhipnotic ($38.45)
Seat 4: bexenbex ($63.90)
Seat 5: SuperTiltMan ($53.05)
Seat 6: MCbosco ($16)
djhipnotic posts the small blind of $0.25
bexenbex posts the big blind of $0.50
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to The Crazy Fish J♦ T♦
SuperTiltMan folds
MCbosco folds
The Crazy Fish raises to $2
motivewake folds
djhipnotic folds
bexenbex calls $1.50
*** FLOP *** 4♥ J♠ 9♦
bexenbex checks
The Crazy Fish bets $3
bexenbex calls $3
*** TURN *** 4♥ J♠ 9♦ T♠
bexenbex checks
The Crazy Fish bets $8
bexenbex calls $8
*** RIVER *** 4♥ J♠ 9♦ T♠ 6♠
bexenbex checks
The Crazy Fish has 15 seconds left to act
The Crazy Fish bets $10
bexenbex calls $10
*** SHOW DOWN ***
The Crazy Fish shows [Jd Td] two pair, Jacks and Tens
bexenbex mucks
The Crazy Fish wins the pot ($43.95) with two pair, Jacks and Tens
*** SUMMARY ***
Total pot $46.25 | Rake $2.30
Board: [4h Js 9d Ts 6s]
Seat 1: The Crazy Fish showed J♦ T♦ and won ($43.95) with two pair, Jacks and Tens
Seat 2: motivewake (button) didn't bet (folded)
Seat 3: djhipnotic (small blind) folded before the Flop
Seat 4: bexenbex (big blind) mucked T♥ 5♥ - a pair of Tens
Seat 5: SuperTiltMan didn't bet (folded)
Seat 6: MCbosco didn't bet (folded)
Full Tilt Poker Game #5747908240: Table Lumina (6 max) - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 5:53:45 ET - 2008/03/23
Seat 1: The Crazy Fish ($90.10)
Seat 2: motivewake ($30.80)
Seat 3: djhipnotic ($48.15)
Seat 4: bexenbex ($58)
Seat 5: VLV4130 ($50)
Seat 6: Pannenkoek ($49.75)
bexenbex posts the small blind of $0.25
VLV4130 posts the big blind of $0.50
The button is in seat #3
*** HOLE CARDS ***
Dealt to The Crazy Fish 6♣ 6♥
Pannenkoek folds
The Crazy Fish raises to $2
motivewake folds
djhipnotic folds
bexenbex calls $1.75
VLV4130 folds
*** FLOP *** 2♦ 3♣ A♥ pot = ca. 4.25
bexenbex checks
The Crazy Fish bets $3
bexenbex calls $3
*** TURN *** 2♦ 3♣ A♥ 5♥
bexenbex checks
The Crazy Fish checks
*** RIVER *** 2♦ 3♣ A♥ 5♥ 4♦ pot = ca. 10
bexenbex bets $53, and is all in
The Crazy Fish undrer sig og?
Edit: Har tilføjet en tidligere hånd, for at illustrere hvad det er for en type vi har med at gøre.
NL50:Str8 møder overbet AI på river
Bare lige så vi har det på det rene... 67 er den eneste hånd der har dig slået ikke?
Givet at du har to af 6'erne så er chancen for at han har den præcise hånd meget lille, samtidig med vilandens tidligere spil, virker det som et nemt kald af hans overbet/push på river.
Hvis han har 67 så fair paly til ham, og du kan nok fange de penge ind igen fra ham.
Startede egentlig med at tænke call, men ved nærmere eftertanke, så er der vel stor sandsynlighed for, at det er en split pot, dog med en vis risiko for at skurken sidder med the immortal nuts. Og den sandsynlighed er stor nok til, at jeg vil folde, da du ikke har investeret meget og chancerne for at det overbet rent faktisk er split pot (hvor du reelt ikke får meget ud af et call) eller nuts er ikke favorable til et call.
Man kunne også formulere svaret lidt anderledes. Hvor stor er sandsynligheden for at villain ikke har en 6'er. Den er ofte meget lille med disse mega overbets. Så det er en split pot. Alternativt er du død til 67. Jeg mener ikke det er værd at løbe risikoen for de forholdsvis få mønter du allerede har investeret.
du kan på ingen måde lægge den. undre dig over hans linje - ja. Men manden er jo komplet donk, der ikke har nogen som helst anelse om c-bets, benyttelse af bluffs, image, osv.
Den er 100% betalt. Har han 6,7 så kan du grine lidt af ham og så sidde pænt ved bordet i en time mere og vinde alle hans skillinger. Det er sådanne modstandere der giver dig smør på brødet ;)
gg
Er helt enig med ludomand her. De 10$ der er i potten er ikke værd at betale 53$ for at forsøge at få. Det er højst usandsynligt at han ikke sidder med en 6´er, uanset om han er donk eller ej! Den eneste måde du vinder hele puljen på er sådan set hvis han ikke sidder med en 6´er på hånden, ellers opnår du splitpot og har således risikeret 53$ for at vinde 5$, virkelig ikke det værd! en fisk som ham kan også sagtens calle dit bet preflop med 6 7, fisk elsker alt suited, dit bet på flop kunne han have loost betalt, og på turn får han et gratis kort. Drop den og vent på et bedre spot!
Baseret på den anden hånd, så synes jeg sgu at stille vildandens range op som 6x og ikke andet er vildt forkert.
Jeg i den 2. hænd bettede han ikke men kaldte ned med runner, runner straightdraw (floppet), 2nd pair med 3. laveste kicker (turn) og 2nd pair med 3. laveste kicker (river).
I hånden til analyse vil han også kunne finde på at gøre dette med følgende hænder:
Helt sikkert: 22, 33, 44 og 55
Ikke helt sikkert (grundet han formodentlig ville reraise PF, givet en PFR% på 24: JJ, QQ, KK, AA
Formodentlig: 23, 34, 45, A2, A3, A4 og A5 (igen baseret på at toppar, 3. dårligste kicker er værd at kalde ned med, så må 2 par vel næsten være nuts i hans øjne.
Kan godt være jeg er forkert på den og han vitterlig havde 6x og han kun ville lave dette move med 6x men baseret på den information vi har til rådighed er 6x en al for snæver range at tildele ham.
Betalt hver gang.
Mod en donk som denne ser du ofte ren luft.
Villain ser bordet har straight, og håber du ikke har set det, og prøver at skræmme sig til potten, denne strategi virker også overraskende ofte, men han fanger sig selv her.
Har han 67 eller en 6èr for den sags skyld er det bare ærgeligt, du kan ikke folde mod denne spiller.
@ Ludomand og pokerjbm
"da du ikke har investeret meget"
Dette argument er ubrugeligt i cashgame.
"Hvor stor er sandsynligheden for at villain ikke har en 6'er. Den er ofte meget lille med disse mega overbets"
Tilsydenladende meget større end du tror.
Villains stats tegner et flot billede af hvor frisk han er, og han går død med mange hænder, samt tåbelige bluffs er helt sikkert en stor del af hans spil.
@pokerjbm
"Er helt enig med ludomand her. De 10$ der er i potten er ikke værd at betale 53$"
Der er 63 i potten. ;)
Har du set ham leade river før? Ellers er det lidt creepy.
Anyway, jeg caller den der.
Hvis han caller dig med 100% luft på floppet og med en kombinatorisk usandsynlig holding rammer runner runner, så må du bare blive siddende og vinde pengene tilbage. Selvom det nok ikke sker hver gang, så kan jeg godt forestille mig at donken tror at han kan skræmme dig fra en splitpot med luft. Hvilken sandsynlighed der er for at han bluffer kan naturligvis komme an på hvor passiv man mener at han er, men:
mulige scenarier ved call:
Villain har X6, du vinder 5$ ved call
Villain har 67, du taber 53$ ved call
Villain har luft, du vinder 63$ ved call
Altså er der value hvis bare han bluffer ca lige så ofte som han har 67.
Den er betalt 10 ud af 10 gange. Du er jo udelukkende slået af 67 og derfor har jeg svært ved at se, hvordan vi overhovedet kan være i tvivl her. Det ligner lidt en lækker floppet hånd, der er nødt til at få lidt value efter boardet bliver klamt.
Den er insta-betalt. Selv hvis han er donket nok til at sidde med 67 her, er det ham der er til grin.
Takker for svar. Betalte, da jeg trods alt ikke kunne tro på han havde 67. Villain havde en flot spillet A9o og jeg tog hjem. Kom bare i tvivl om det var det rigtige play mod en donk/maniac.