itakeurmny posts the small blind of $25
hardkAre posts the big blind of $50
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hardkAre [Ad 6h]
itakeurmny raises to $150
hardkAre raises to $500
itakeurmny has 15 seconds left to act
itakeurmny raises to $2,000
hardkAre has 15 seconds left to act
hardkAre raises to $4,224.50, and is all in
itakeurmny calls $2,224.50
hardkAre shows [Ad 6h]
itakeurmny shows [9c 8c]
*** FLOP *** [Ks 4d 4s]
*** TURN *** [Ks 4d 4s] [Ts]
*** RIVER *** [Ks 4d 4s Ts] [7c]
hardkAre shows a pair of Fours
itakeurmny shows a pair of Fours
hardkAre wins the pot ($8,448.50) with a pair of Fours
*** SUMMARY ***
Total pot $8,449 | Rake $0.50
Board: [Ks 4d 4s Ts 7c]
Seat 1: hardkAre (big blind) showed [Ad 6h] and won ($8,448.50) with a pair of Fours
Seat 2: itakeurmny (small blind) showed [9c 8c] and lost with a pair of Fours
Hånden lige over er hændt 15 hænder inden, er lidt i tvivl om hvordan det har påvirket ham mentalt.
Seat 1: hardkAre ($6,172.25)
Seat 2: itakeurmny ($7,249.25)
hardkAre posts the small blind of $25
itakeurmny has 5 seconds left to act
itakeurmny posts the big blind of $50
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hardkAre 5♦ 7♦
hardkAre raises to $150
itakeurmny calls $100
*** FLOP *** 3♥ 7♠ 6♦
itakeurmny checks
hardkAre bets $300
itakeurmny calls $300
*** TURN *** 3♥ 7♠ 6♦ 9♣
itakeurmny checks
hardkAre has 15 seconds left to act
hardkAre bets $900
itakeurmny calls $900
*** RIVER *** 3♥ 7♠ 6♦ 9♣ Q♥
itakeurmny checks
hardkAre has 15 seconds left to act
hardkAre ?
Bet? Og størrelse? Umiddelbart virker han tricky, til den TAG side. Har dog kun 35-40 hænder på ham.
NL5K HU Riverspot 3rd pair WK
du har da ikke TPWK på riveren...
hu er ikke min stærke side men synes det virker oplagt at tjekke her. Du har jo en hånd med showdownvalue og tvivler på han kalder med dårligere hånd på trods af jeres historie.
Hey HK,
Vil du induce et river C/R?
Hvis du ikke mener, han har dig, er det jo oplagt.
Jeg spiller ikke så højt - og da slet ikke HU, men jeg tror godt, du kan presse lidt mere value ud.
2200 er fint, så kan han lidt mere end clicke. Overvejer fuld pot, 2200 er måske for value-agtigt.
Min computer i spazz, opdaterer den.
/David
Imo er der et par oplagte hænder han kan sidde med her, og langt de fleste slår vi. Eneste vi er bagud mod er draws alá 98 og T8 som han måske kunne finde på at slowplaye. Umiddelbart vil jeg dog sætte ham på noget 44,55 eller en 6'er, derfor virker et valuebet umiddelbart oplagt. Eneste der taler imod det er at han har ramt et draw på turn som han slowplayer (kunne han finde på det?) eller connected med en latterlig Q på river. 7/10 gange smider jeg et valvue bet på omkring samme betsize som mit turn bet, og caller self alle raises.
Tror hans range er 44/55/6-x/7-x/98 og få gange et par stærke hænder hvor han går efter et river C/R.
Har lidt forskellige tanker omkring hånden, har egentligt overvejet de fleste muligheder. Et overbet shove hvis jeg evt kan få ham af 7-x eller 98 hver gang, da jeg ikke særligt ofte regner med at han har en stærk hånd her.
Et VB der bliver callet af 44/55/6-x og så selvf også toppen af hans range.
Spørgsmålet er hvad der er mest profitabelt - Så det jeg egentligt vil diskutere omkring denne hånd er hvad hans range er, og hvordan han reagerer med de forskellige hænder til de forskellige moves jeg har i baghånden.
Hvis du er i tvivl om hvorvidt du skal VB'e eller bluffe ham så check.
Check er fint hvis han er meget tricky.
Synes ofte analyse tråde er præget af at folk ikke tænker nok uden for boksen. Hvis villain nu aldrig caller et shove medmindre han er gået efter et river C/R med en meget stærk hånd, så er det jo det der skal til. Vi går efter hvad der er mest +EV, og jeg mener at vi skal huske at overveje _alle_ muligheder.
"Hvis du er i tvivl om hvorvidt du skal VB'e eller bluffe ham så check."
Det er bare direkte forkert. Jeg sidder jo netop herinde og diskuterer for at finde ud af om jeg skal VB'e eller bluffe, men jeg mener stadigvæk at både VB og bluff er mere +EV end et check. Fordi at man er i tvivl skal man jo ikke bare checke, så må man i stedet researche så man kan finde ud af hvad der er mest +EV og grunden dertil. I hånden har man dog selvf ikke tid til det, og så kan check måske være korrekt hvis man ikke aner sine levende råd. Men da jeg spillede hånden havde jeg en idé om at både VB og bluff var bedre end check, og så selvom jeg ikke vidste hvad der var mest +EV af lige de to, skal jeg jo ikke bare checke. Men nu sidder jeg jo heller ikke i situationen lige nu, så derfor kan vi jo fint diskutere det andet og så kan jeg desværre ikke bruge ovenstående sætning til ret meget.
Det jeg mener er at hvis spottet er så marginalt, at du i situationen ikke er klar over om du valuebetter eller bluffer, så er et check oplagt?
Et bet fører imo bare til forøget og unødvendig varians.
Selvfølgelig skal vi forsøge at diskutere og analysere, men det er bare meget svært når det kommer til HU - og specielt når man spiller så højt som du gør.
Selvfølgelig ved jeg om jeg valuebetter eller bluffer, det kommer jo an på betsizing. Jeg ved bare ikke hvilken mulighed jeg skal vælge :-) Hvis jeg shover så er det som et bluff, hvis jeg better en tredjedel af pot er det fordi jeg gerne vil calles.
@Hard
Der er en 2p2 tråd om en noget ligende situation. Den er om Jman vs PA på 300/600 hvor han vil valubette super tyndt (muligvis tyndere end her), flere posters der mente at det var FOR tyndt (ABA blandt andet). NL5k HU er langt over mit limit, men syntes det virker meget marginalt her, men det er selvfølgelig super lækkert at VB tyndt, og evt få villain på monkey :-)
Summarum, imo ligner det et check..
Efter min mening er det et virkelig lortespot at valuebette i, og endnu værre hvis man har tænkt sig at kalde et cr.. styr jeres fancy play syndromes mand.
Hvis du mener du kan få ham af en 9'er ved at bluffe er det self' en option. Jeg syntes dog ikke han virker som typen der folder en 9'er nårhan spiller den sådan der. Heller ikke 7'er med stærk kicker. .. Men jeg er oxo en nit.
sasuke
Helt enig i at det er et lortespot at bette for at induce C/R, stacksizes er bare en blandt mange ting. Jeg går ud fra at det var det du refererede til når du skriver om FPS? For jeg kan ikke se noget FPS i at VB'e for at få value fra 55/44/6-x, + at et tyndt VB meget vel kan være dråben der får bægeret til at flyde over så villain går på monkeytilt.
Ingen der har nævnt noget om A6o v 98s AI PF hånden, i mener ikke det har noget at sige om hans mindset + det burde increase chancerne for at han caller slim?
ENLIGHTEN ME!
Hvis jeg er ham plejer jeg at stramme op pga sådan noget... men det er jeg jo ikke :)