Jeg er running cold as ice, og har gjort det i lang tid, så jeg har brug for et sanity check.
Villain i hånden er temmeligt skrap. En stor vinder i gamet. Han spiller 26/21 shorthanded, med en postflop aggresion på 2.04 over 2k hænder. Lidt til den passive side, men ikke meget. Han er en dygtig handreader, og har et godt kendskab til sine modstandere.
Jeg spiller 24/21, men han har mig muligvis som lidt løsere. Jeg er sandsynligvis betragtet som en nogenlunde dygtig spiller, med lidt spewtard tendenser hist og her. Jeg har vist mig villig til at lave yderst marginale ting, men jeg er ikke klar over, hvordan han betragter dette - retardet eller genialt.
Vi spiller 3vejs.
6K eff. stacks.
Knap folder, villain åbner til 150 i SB, jeg caller i BB med K♥T♣.
Flop: 4♣ T♠ 3♥. Pot: 300.
Villain skyder 225, jeg betaler.
Turn: 3♠. Pot: 750.
Villain skyder 550, jeg holder call-knappen i bund.
River 5♥. 1850.
Villain checker. Effektive stacks er nu 5050. Hvordan spiller jeg mest fikst den her river?
- AB
NL5K, riverpjat
Dit std. valuebet.
Lyder lidt til du har shovet siden du skriver? Det er jeg i øvrigt ikke fan af :)
Altså, jeg er mest interesseret i at få at vide hvad jeg skal gøre, hvis han finder et raise frem ;-)
Hvad kalder han med, som du slår? Jeg check raiser ofte løse spiller forelsket i value-bette på river, hvie jeg har en stor hånd og forventer de har top par...
Hvis du value better, så skal du foldde til et raise efter min mening... Men jeg er ikke med på det der level...
Der kan selvfølgelig ikke være nogen tvivl om, at vi skal valuebette 100 ud af 100 gange i dette spot mod denne villain.
Hvorvidt vi i så fald skal kalde et evt. CRAI er endnu mere spillerafhængigt, hvorfor du må være den bedste til at vurdere det uden vi har flere oplysninger.
Hvad er villains nick? Site?
jeg mener du skal checke, hvis han anser dig som en spewtard/dygtig vil han skubbe til et valuebet, fordi han ved du er god nok til at drysse. så hvis du better er det for at calle et shove/reraise.
Meh.
Du tager vel sådan cirka aldrig denne linje med en stærk made hand gør du?
Jeg tænker han må vurdere din range til at være noget a la 77-99 og tx? Måske 56.
Med mindre din trickyness er blevet meget stor for at kunne lave dobbelt floats, så du spiller monstre således, må han således vurdere dig til at være relativt svag, hvorfor et c/r ai som bluff må antages, som værende et fint play.
Omvendt antyder du han ser dig som semi spewish, hvilket, grundet meta-overvejelser, kunne få dig til at betale light. Det nedsætter hans blufffrekvens betragteligt.
Oven i det kommer, at han nok vil vurdere at du better lightere end du betaler et riverbet, hvorfor han ligeledes må formode at c/r en monster på river.
Stacksizes er også lidt grumme til et riverbluff, fordi han tilbyder dig fornemme odds. Det tror jeg ikke han ønsker at gøre mod en løs spiller.
Jeg stikker 1400 ud og folder til et push, men alt afhængig af hvem der er mest på forhånd med dynamikken, kan et bet-call, sagtens være standard.
Jeg tror dog han, grundet dit beskrevne image, nok vil være tilbøjelig til at valueraise, snarere end at bluffe.
zxcvb, mener du kun han valuebetter hænder han ikke har tænkt sig at kalde med? for mig og se kan AB sagtens have flere stærke hænder som han snapcalder c/r Ai med.
derfor bet/ folder jeg nok, med mindre jeg har en eller anden form for read ifht timing tell(ingen?) eller andet.
Her er en post jeg kan lide, da den er på meget højere niveau end hvad jeg spiller (tak pokernet) - jeg ville nemlig have checket bagved.
Følgende kan skippes hvis man er pro:
Preflop: Som noob ville jeg have sat modstanderen på par/broadway/AXs/preflop med mindre jeg havde historik til at tro andet.
Flop: Standard con.bet - standard kald
Turn: Da han ved jeg kalder med hvad som helst jeg har ramt på floppet, antager jeg at han ved at jeg faktisk har ramt noget eller har 56 eller lign. Så antager da han better igen at han enten har samlet et flushdraw op med 2 overkort, vil teste om det er 3/4 der blev ramt på floppet eller han faktisk har noget stærkt. Ok kald.
River:
Han checker. Han kunne have os på 3'eren - i så fald ved han at vi better hvis han checker.
Han check/folder:
AK, AQ, AJ, A9s-A3s
KQ, KJ, QJ
Han check/caller:
AA, KK, QQ, JJ, 99, 88, 77, 66
AT, KT, QT, JT
A5s <- marginalt kald
Han check/raiser hænder der har hænder som X3 formodentligt slået:
33, A2s
Edit: Han vil også bette nogle hænder på river...
44, 55, TT
Generelt hælder han så til at check/call hvilket så betyder at jeg ville checke bagved på river. De hænder han ville check/folde vinder vi jo alligevel. De hænder han check/kalder er rimeligt 50/50 om han er slået.
Det var så et noobish syn på situationen :)
Table selection???
Vi ligner vel Tx, 4x eller 55-99 og villain må formodes at betale med T8,T9,TJ,TQ og måske hænder som 88-99, hvis du valuebetter "light", så det hælder mod et valuebet.
Omvendt er turn er et ret skidt 2nd barrel card for ham, men han skyder alligevel, hvilket får mig til at tro at hans range enten er meget stærk hånd (set, overpar eller muligvis TPTK) eller air, så dette hælder mod et check. Villain vil vel ofte forsøge at holde potten lille med hænder som JT,T9,99 etc her?
Jeg kan ikke li' at en spiller med så lav aggression 2nd barreller det turn card, så jeg checker river bag.
Jørn
Jeg sad nøjagtig og tænkte det Thyssen afslutter med. Turn kortet er meget dårligt 2nd barrel kort, hvorfor han ret ofte må forventes at have en stærk hånd.
Omvendt checker han river, og grundet det, better jeg river. Kommer han over toppen, så er jeg bare lost. Aner simpelthen ikke hvad jeg vilel gøre, da han ved, at vi nærmest altid har en marginal holdning. Omvendt skyder han anden tønde på et shitty bluffkort.
Hvis han ved du har en anelse spewtard i dig, må det blive et fold. Han forventer vel du ofte betaler med TP?!