NL5K: TPTK

Sidder på Pacifics nye NL5K bord, det er 9-handed, og der er pæn dynamik med raises og reraises. Jeg sidder med 6,5 K, villain som er pænt LAG, dækker. En spiller raiser UTG til 200, villain caller i MP, jeg kigger ned i A♦ K♥ i CO og reraiser til 800, kun villain betaler. Flop er K♦ 6♦ 6♠. Villain checker, jeg better 1200, og villain skubber stacken til midten. What to do?

Kasper

Klamt spot - men jeg betaler.

Villain kan selvfølgelig godt have AA, men mon ikke han 4-better preflop.

Villain kan også have KK, men mon ikke den bliver slowplayed her.

Desuden er AA/KK mindre sandsynlig fordi vi har AK.

Tilbage er 6x, typisk A6s, 76 og 65.

Jeg har ikke spillet (særlig meget) NL5k FR -- men på NL1k/NL2k @ party ser du ofte nok KQ og ♦♦ her til at jeg kalder.

Jørn

Kan kunne godt dukke op med esserne her. Ikke desto mindre. Jeg betaler.

Betaler han PF med fx 65s over 2gange? Han spiller vel aldrig AA sådan her med call/call? Må ende med at betale....

En LAG-spilller call/caller vel sjældent AA PF?
Det er klamt - du repræsenterer meget hvad du har, og villain spiller gerne for 130xBB. Uden noget historie regner han vel ikke med at du folder AK her?

Øhm, hvordan har du selv spillet??

Det er meget meget modstander-, dynamik-,, hvordan-har-du-selv-spillet- og blabla-afhængigt, men normalt har du et ret nemt call her.

jeg betaler og håber på han har flushdraw som misser

I øvrigt er hånden interessant som "planlægningseksempel" jvf Asger B's artikel i MPN og i øvrigt også hovedtemaet i 2+2 forlagets nyeste udgivelse "Profesionel No Limit Hold'em".

Hvis vi better floppet her, så har vi 1/3 af vores stack inde og vi vil normalt være committed (med mindre turn er grim, men så vidt jeg kan se har vi ingen grimme turns som vi check/folder).

Hvis vi ikke ønsker at være committed så skal vi checke her for pot control.

Jørn

@kaspeis

Har du spillet mod Villain før? Hvad spiller du normalt?

@ Thyssen

Er en ♦ ikke grim på turn?

vi har A♦, så vi folder næppe

@Zulatin
"jeg betaler og håber på han har flushdraw som misser" <-----LOOL

^ ^
| |
| |
| |
DONKISH

Readet siger ikke meget om dynamikken postflop, og du repper præcis den hånd du har.Er han pænt lag preflop, er det vel ikke helt usandsynligt at han kalder med en 6'er eller sc ♦ 's.Problemet er dog at han ikke kan have KQ, og at du har A♦ selv.Jeg ender sgu nok med et crying muck.

@Thyssen
Synes alligevel 130bbs på NL5k er lidt anderledes end NL1/2K, da der må være færre donks her, og dem der spiller regularly er ekstremt tricky og tænkende?

@alle

Nogen der overvejer et check her, og bet any turn?Synes vi spiller den totalt face-up, og giver kun kort til 3 til 4 ♦ connecter hænder ved at checke floppet bag.Chancen for han har en af de hænder, kombineret med han rammer den sidste ♦, er vel lille nok til at vi kan få lidt value fra andre hænder der samler draws eller mindre par op på turn/river.

Den option handler selvfølgelig meget om dit eget image her.Har du et løst image post er et bet helt fint, da det ofte kan inducere bluff c/r's, men har du været helt efter bogen, så er du nok nede i posen på den her imo.

GA


@Thyssen

Ooops lidt for sent, men er enig i et flop check kan være en option også for potcontrol.

Så spiller vi den heller ikke mere face up.

Vi kan sagtens squueze pre og skyde sådan et flop, som er super godt at reppe.

Heros tableimage?

Ez call

Jaja og kan i ævrigt ikke se os komme væk.

Uden mere info er dette et super nemt call efter min mening

Desuden mener jeg også at dit udstik er en smule lille - jeg better nok 1600 istedet da potten må være på 1950 $.

Derved får du også lettere ved at kalde idet du alligevel ikke kommer væk når du better floppet.

Dual post

Som de andre.
Kommer jeg sgu ikke væk fra :)

Du skal ikke bette floppet, hvis du ikke autobetaler den der.

CLAL!!

Det er standard call. Hvis du folder her, er du alt for nem at exploite.

Lad os så få en afslutning på den :-)

Jeg kan slet ikke se hvordan det her er en beslutning ? - Jeg er glad for at få pengene ind her.

Er villain regular og bare nogenlunde ville jeg folde i dine sko, du spiller jo mega passivt generelt så når du tager den linje har du minimum AK, hvilket snævrer hans range markant ind IMO

Call eller ryk ned i limit.

Grunden til denne post kunne være noget alá EPs probs (http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=139229)

@ Alle

Tak for info. Det virker som om der er enighed om at calle her. Jeg er klar over min hånd er rimelig face up, så det er et ret klamt spot. Villain er Dooschcom, som jeg har haft en del battles med, og jeg ved han skubber any draw her for at få mig af netop den hånd, eller evt. en QQ, så jeg ender med at betale. Jeg er dog ikke stolt over at se 4♠ 6♠, men jeg fanger en fin konge på turn. Skrub ftw...

Kasper

@Yskhyr: ..så vi skal ikke tage "og der er pæn dynamik med raises og reraises" for gode varer?

- AB

ikke noget der involverer kasperis hvis han spille som han plejer på 1k og 2k, dog vil jeg osse mene det er et insta call når villain er douchecom

Med denne villan er den betalt instant


Godt sug btw. ;)

Thyssen

Hans SPR er jo 5700/1800 = 3,2, så det ville da også være en fejl her ikke at bette floppet, man kommer aldrig væk med de tal.

+ det at douchecom vist nok er lidt løs i det

Snoogs