NL600, AJ reraised mod god spiller

#1| 0

Pac 600. Vi er 4 mand ved bord. Villain har lige sat sig og har aldrig spillet ham før(tror jeg).

Dog har han været regular på 1K og 2K så længe jeg husker, har altid fuld stack eller mere. Jeg anser ham derfor som en god spiller.

Tror også han ser mig som god, i hvert fald regular, da han sætter sig lige til venstre for mig på begge borde jeg spiller.

Jeg har 557, han 600.

Han poster UTG(hmm, men ok, en del gør det) og hæver den op til 18. Jeg siger 66 i BB med AJo. Han betaler.

Flop(131): A63r

Jeg byder 83, han betaler.

Turn(295): 5, nu to hjerter.

Jeg checker, han byder 200 og jeg har 400 tilbage.

Fold ell. spil til enden?

05-01-2007 01:42 #2| 0

Overvej kraftigt et flopcheck!

05-01-2007 04:00 #3| 0

Det blev overvejet. Hvad med turn?

05-01-2007 04:07 #4| 0

Fold? Du kender intet til ham.

Jeg begynder ikke på at calle ned her uden at have spillet lidt mere med ham.

05-01-2007 04:09 #5| 0

Jeg synes at et flopcheck er rigtig godt her, som spillet folder jeg også.

05-01-2007 04:13 #6| 0

Hvad gør vi hvis han stikker ud når vi checker på floppet? Hvis vi caller, hvad er turn planen så?

05-01-2007 04:31 #7| 0

Reload :P

Som jeg skrev på MSN, så er det noget forfærdeligt noget, du får rodet dig ud i (også kaldet: fold preflop). Med så tørt et bord er du ikke foran noget som helst, når han betaler floppet, medmindre han er voldsomt glad for at splashe rundt i reraised pots eller kalde reraises med AT og dårligere.

Lige lukt i mucken med den.

@Alle

Hvad er jeres standardspil på turn som villain med AK/AQ?

05-01-2007 05:06 #8| 0

Standard er at checke bagved med AQ/AK, og jeg mucker sandsynligvis AQ preflop i villains sted.

05-01-2007 07:21 #9| 0

Jeg byder turn som villain med AK/AQ (og caller et AI).

Check flop i øvrigt. Som spillet, fold turn.

05-01-2007 07:29 #10| 0

@ (dem som vil checke flop)

Må jeg høre jeres tanker omkring at checke? er det fordi i sætter villan på ak-aq? bliver hånden ikke meget svær at spille hvis vi ikke better på flopet, og finder ud af hvor vi står?

05-01-2007 10:40 #11| 0

Ja, jeg vil også gerne vide 1) hvad den videre plan er hvis man checker floppet her? 2) Checker i også floppet med A,Q?

05-01-2007 11:01 #12| 0

Der er ikke nogen standard linje for, hvad man gør efter at have checket floppet (og ja, jeg kan checke floppet med alt undtagen 7 høj og KK-TT).

- AB

05-01-2007 11:09 #13| 0

Asger_b, jeg er lidt nysgerrig. Hvis vi checker flop - og villian efterfølgende better 2/3 pot or so, hvad så? og hvad så på turn?
Hvis han checker bag formoder jeg vi better turn, 2/3 pot or so?

05-01-2007 11:53 #14| 0

Er reraiset preflop standard mod en relativt unknown?

Som spillet mener jeg os turn bør muckes, specielt på et rainbow flop.

Mickey

05-01-2007 12:06 #15| 0

Det er svagt at checke floppet her IMO. Så hellere blive re-raiset så vi kan folde i god tro.

Checker vi, og byder villain ud, har vi samlet alt for få informationer. Han kan have en monster, han kan tænke: "nå, så du sidder med et par damer her, hva!" eller han kan have et es.

Havde vi AK kunne jeg godt se ideen med et check. Men med en hånd, vi ikke har lyst til at spille stacks for, ser jeg ingen gevinst ved at give "bolden" videre.

--

www.raybandk.blogspot.com

06-01-2007 12:49 #16| 0

Grunden til, at jeg ikke synes muck er så åbenlyst er baseret på et par ting:

1) Han kan meget vel tro min reraisingrange er bred og at jeg derfor ikke nødvendigvis har et A. Derfor kunne det være oplagt at floate et A flop, da han for prisen på mit CB har en god chance for at vinde mit CB + det der er kommet ind PF.

2) Mit flopbet er ikke super højt sammenlignet med hvad de fleste CB'er i reraised.

3) Jeg tror han checker AK/AQ bagefter på turn ca. 50% af gangene. Ved ikke om dette måske er for højt sat.

4) Jeg skal investere 400 for at vinde 500.

Problemerne:

Hans linje er også meget troværdig med AQ/AK og her er jeg nede på 3 outs.

Måske overtænker jeg vores forhold til hinanden og dermed metagamet en smule.

06-01-2007 18:02 #17| 0

@Rayban: "Det er svagt at checke floppet her IMO." Kan du forklare den her? Hvad er der "svagt" ved det?

Pointen med at checke AJ er, at det er svært at få action fra en dårligere hånd.

@Turbo: Det beskriver meget godt problemstillingen - ja.

@Mickey: Nej.

06-01-2007 18:28 #18| 0

Dertil er et skub også godt for metagame.

Dette tænkte jeg ikke over i situationen, men i bagklogskabens lys.

Regner med at skulle spille ham i fremtiden på NL1K.

06-01-2007 18:58 #19| 0

Jeg kan heller ikke lide preflop raiset. Caller eller folder.

Er desuden enig i at et flopcheck kan være fint, og den kan så foldes til udstik fra villain eller checkes til river, hvis villain har et godt PP, som ikke har ramt trips.

På den anden side set, kan man også lave et udstik for at se hvor man står.

Når du checker turn, er det for mig at se et relativt let fold.

Alternativt kunne du have gået rest, da en solid spiller godt kan finde et fold frem med AQ.

06-01-2007 19:14 #20| 0

kalsen:

Du har så lige sagt til Turbofluen, at han postflop kan spille den, som han har lyst, da alt kan forsvares.

06-01-2007 19:25 #21| 0

Yes sir.

Det er min grundfilosofi i poker. Alle hænder kan spilles på alle måder :)

07-01-2007 06:17 #22| 0

"Alternativt kunne du have gået rest, da en solid spiller godt kan finde et fold frem med AQ."

Hmm, til odds 1:4,5? I don't think so :-)

Anyway, jeg gjorde det forbudte og han instafoldede.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar