Har ingen dynamik med villain, da det kun er mit 3. orbit ved bordet.
Hans stats indikerer, at han er ret tight (21/15),og han 3better kun 2% overall.
***** Hand History for Game 4053727430 ***** (Prima)
$600.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, August 25, 11:51:22 ET 2011
Table CBet 1 600 Max (Real Money)
Seat 4 is the button
Seat 1: Hero ( $1287.00 USD )
Seat 3: nayita88 ( $789.00 USD )
Seat 4: UnrealOne ( $613.35 USD )
Seat 5: AJH ( $669.00 USD )
Seat 6: araknafobi ( $1354.00 USD )
araknafobi posts small blind [$3.00 USD].
Hero posts big blind [$6.00 USD].
Dealt to Hero [ K♠ A♣ ]
nayita88 folds
UnrealOne raises [$12.00 USD]
araknafobi calls [$9.00 USD]
Hero raises [$42.00 USD]
UnrealOne raises [$96.00 USD]
araknafobi raises [$158.00 USD]
Hero raises [$249.00 USD] (raise to 297 totalt)
UnrealOne folds
araknafobi raises [$1181.00 USD]
Jeg får 37% i pot-odds på hans shove.
NL600€ - AKo vs. 6-bet, 200bbs
UnrealOne havde åbenbart ikke så meget at have det i men jeg ved ikke om AKo er så fed når der kommer to raises tilbage.
Stats over hvor stor sample? Langt over mit niveau og er slet ikk cg spiller - men det der virker underligt for mig i hånden er at villian(araknafobi) vælger at flatte UnrealOne's opening bet.
Stats på UnrealOne er vel mindst lige så vigtige. Araknofobi vælger at flatte et knap-klik, så det gør vel en forskel om knappen er en klovn eller en reg.
Hvis knappen er en klovn, så bliver Villains range noget bredere, da han næppe vil flatte med en monster i det spot.
Derudover er det et oplagt spot for dig at squeeze, hvis knappen er en dårlig spiller. Derfor vil DIN range overfor Villain også virke noget bred.
In short: Er knappen en klovn, så kan jeg godt finde et call frem med mine 37 %. Er knappen solid, så gør jeg som IstavaN og smutter af allerede ved 4- og 5-bettet.
Enig seigoth. Flat ud fra blinds kan godt betyde styrke, syntes bare det polarisere hans range total ved at gå amok efterfølgende. Hvilket en reg burde vide. Så derved ikk' får value fra sin monster. All in all, holder jeg også til fold tidligere - MEN syntes en ordentlig analyse er svær med så lidt info fra OP. Der er meget der spiller ind som vi slet ikk kan antage uden ordentlig info.
Reads på villians.
Eget image på bordet.
Hvordan villian ser hinanden, osv.
@OP
Du har tros alt hentet 100bb ca., der må da være noget info fra denne hånd. Udover det kan du nævne om du er reg i de games etc etc.
men ja, er ikk cg-spiller så holder mig nok bare væk og lader cg cheferne komme på banen. Syntes dog det er en mangel fuld post.
Stinker af du skal ramme en tre-outer at best med villains stats, hvis samplen ellers er fornuftig.
Over mit limit. Men ville aldrig komme ind med AK 200bb dyb med alt det action. Easy fold imo.
Forstår ikke hvorfor du 6better - hvad er dine tanker? Du siger selv han er tight og 3better ca. aldrig, men alligevel vælger du at repoppe den? Du er 150% aller, aller bedst inde og flippe om 400bb - husk du også flipper mod any pair. Og det er virkelig at best.
Det klamme er tilgengæld at du har 34,5% mod QQ+. Så hans range skal ikke være særlig meget bredere for at du breaker even ved at kalde. Men det ved jeg ikke hvor tit den er osv., da det ikke er mit limit.
Det er lige nøjagtigt et call mod QQ+, AK, AKs.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 38.824% 18.14% 20.68% 6524615 7436014.00 { AcKs }
Hand 1: 61.176% 40.50% 20.68% 14561741 7436014.00 { QQ+, AKs, AKo }
Easy fold mod KK+. Så ser ud til at der i hvert fald skal findes nogle kombinationer af noget skrald hvis det skal blive +EV.
Medmindre du har set dem begge være ude i noget monsterspew tidligere er det vist et klart FOOOOOOOOOLD til de 158.
Den helt klare lærdom at tage med fra den hånd er, at der skal være en formuleret idé om, hvad man kan få folk til at gøre preflop, med den action. Hvis man har en forventning om at de spazzer ud (og det er et meget plausibelt scenarie), så er den valgte linje super.. Hvis ikke, så skal hero nok finde på noget andet ;-)