NL600 +$1300 på 5 min, ja tak!

#1| 0

Må lige ud med det her. 3 hænder på under 5 min...

***** Hand History for Game 6032180486 *****
$600 USD NL Texas Hold'em - Monday, June 04, 12:35:08 ET 2007
Table Jackpot #1304187 (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: luck2222 ( $219.96 USD )
Seat 6: khahish ( $584.93 USD )
Seat 5: HR_4411_LOL ( $698.26 USD )
Seat 1: mbyvp ( $750.25 USD )
Seat 3: Southern_Smoke ( $576.50 USD )
Seat 4: Gmmmn ( $457.25 USD )
khahish posts small blind [$3 USD].
luck2222 posts big blind [$6 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HR_4411_LOL [ 4 4 ]
Southern_Smoke raises [$21 USD]
Gmmmn folds
mbyvp has left the table.
HR_4411_LOL calls [$21 USD]
khahish calls [$18 USD]
luck2222 folds
** Dealing Flop ** [ 2, 7, 8 ]
khahish checks
Southern_Smoke bets [$44 USD]
HR_4411_LOL raises [$88 USD]
khahish calls [$88 USD]
Southern_Smoke folds
** Dealing Turn ** [ 8 ]
khahish checks
HR_4411_LOL bets [$160 USD]
khahish calls [$160 USD]
** Dealing River ** [ 4 ]
khahish checks
HR_4411_LOL is all-In [$429.26 USD]
khahish is all-In [$315.93 USD]
khahish shows [ T, 8 ]three of a kind, Eights.
HR_4411_LOL shows [ 4, 4 ]a full house, Fours full of Eights.
The time at which hand ended:Jun 04 2007 12:36 ET
HR_4411_LOL wins $113.33 USD from side pot #1 with a full house, Fours full of Eights.
HR_4411_LOL wins $1,238.36 USD from the main pot with a full house, Fours full of Eights.



***** Hand History for Game 6032186592 *****
$600 USD NL Texas Hold'em - Monday, June 04, 12:37:15 ET 2007
Table Jackpot #1304187 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 5
Seat 2: luck2222 ( $213.96 USD )
Seat 6: khahish ( $0 USD )
Seat 5: HR_4411_LOL ( $1,371.19 USD )
Seat 3: Southern_Smoke ( $597 USD )
Seat 4: Gmmmn ( $438.25 USD )
Gmmmn posts small blind [$3 USD].
HR_4411_LOL posts big blind [$6 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HR_4411_LOL [ J J ]
luck2222 raises [$12 USD]
Southern_Smoke folds
Gmmmn folds
HR_4411_LOL raises [$18 USD]
luck2222 calls [$12 USD]
** Dealing Flop ** [ 5, J, A ]
HR_4411_LOL bets [$20 USD]
luck2222 raises [$54 USD]
HR_4411_LOL is all-In [$1,327.19 USD]
luck2222 is all-In [$135.96 USD]
** Dealing Turn ** [ 9 ]
** Dealing River ** [ T ]
luck2222 shows [ A, T ]two pairs, Aces and Tens.
HR_4411_LOL shows [ J, J ]three of a kind, Jacks.
The time at which hand ended:Jun 04 2007 12:37 ET
HR_4411_LOL wins $1,157.23 USD from side pot #1 with three of a kind, Jacks.
HR_4411_LOL wins $428.42 USD from the main pot with three of a kind, Jacks.



***** Hand History for Game 6032188253 *****
$600 USD NL Texas Hold'em - Monday, June 04, 12:37:50 ET 2007
Table Jackpot #1304187 (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 5
Seat 2: luck2222 ( $0 USD )
Seat 6: khahish ( $302.47 USD )
Seat 5: HR_4411_LOL ( $1,585.65 USD )
Seat 3: Southern_Smoke ( $597 USD )
Seat 4: Gmmmn ( $435.25 USD )
HR_4411_LOL posts small blind [$3 USD].
khahish posts big blind [$6 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HR_4411_LOL [ 9 J ]
luck2222 has left the table.
Southern_Smoke folds
Gmmmn folds
HR_4411_LOL raises [$15 USD]
khahish calls [$12 USD]
** Dealing Flop ** [ T, K, 2 ]
HR_4411_LOL bets [$20 USD]
khahish calls [$20 USD]
** Dealing Turn ** [ 8 ]
HR_4411_LOL bets [$60 USD]
khahish calls [$60 USD]
** Dealing River ** [ 8 ]
HR_4411_LOL bets [$200 USD]
khahish folds
HR_4411_LOL does not show cards.
The time at which hand ended:Jun 04 2007 12:38 ET
HR_4411_LOL wins $393.50 USD

Og værsgo' at flame mig for hånd nr. 1... og de andre, hvis I har lyst :)

04-06-2007 19:54 #3| 0

Ok.

Du sutter.

Mickey

04-06-2007 19:54 #2| 0

Ikke så lidt heldig, det meste af vejen, men fedt når det "rammer" en og man virkelig vinder godt på det :)

04-06-2007 19:54 #4| 0

Ban

04-06-2007 19:55 #5| 0

OMG ryk op i limit!

04-06-2007 19:56 #6| 0

Har tit undret mig over hvad det er i tænker når i minraiser floppet i den første hånd, kan du fortælle mig det ?

04-06-2007 19:59 #8| 0

@Trix

Ja det har jeg også tit tænkt på.

04-06-2007 19:59 #7| 0

Lad os nu bare sige tillykke med de flotte påts - man har vel lov at blære sig i denne kategori, uden at få at vide man spiller hænderne som en pose kartofler.

At det så aktuelt er tilfældet, er en anden sag ;-)

Nice pots.

EDIT: Undskyld, læste ikke OPs nederste kommentar

@ OP

Du spiller hænderne super skidt! Argh, bortset fra den sidste måske.

04-06-2007 20:05 #9| 0
OP

Jeg er fuldstændig klar over den første hånd er skidt spillet... men det var tid til at lege :)

Den anden hånd skulle have mere i reraise preflop. Er der ellers noget galt i hænderne? Jeg modtager gerne kritik :)

04-06-2007 20:08 #10| 0

jeg tror rent faktisk ikke du vil have kritik.. det kunne ende med at blive en af de længste tråde i PN...

det klikraise i hånd 1 med 2 modstandere i potten.. OMFG.. Please tell me helt seriøst hvad dine grunde var?

04-06-2007 20:10 #11| 0
OP

Min eneste grund var, at det var et aggressivt bord hvor folk kastede om sig med penge uden at have noget som helst og at de tidligere ALLE havde smidt til små raises, hvis man gav bare lidt igen.

04-06-2007 20:14 #12| 0

Hånd 1: Fold floppet og stop clickraises. Det er forfærdeligt spillet.

Hånd 2: Igen, reraise ordentligt. Stop clickraise - også preflop. Bet mere på floppet især med FD derude.

Hånd 3: Raise mere preflop, bet mere på floppet og bet mindre på river.

Alt i alt ser det ud som om du har nogle seriøse leaks i dit spil, især i dit bettingpattern. Et godt råd ville være: Ryk ned i limit og arbejd med nogle af dine fatale fejl.

04-06-2007 20:19 #14| 0

OMFG.. Mest oplagte "ryk ned i limit" ever á la 50NL (og jeg bruger ellers aldrig dette term)

Men okay, selv blinde høns finder korn;)

04-06-2007 20:19 #13| 0

Noget af det værste spil jeg har set, og nu spiller jeg endda på de små borde

04-06-2007 20:35 #15| 0

1: Sygt ringe spillet.

2: Se 1.

3: Ok spillet i guess, bare ikke min stil.

04-06-2007 20:40 #16| 0

Det spil må tabe så mange penge i længden på 3/6.Men fine pots at hive på 5 minutter.Gratz...men lyt til de indlæg der er kommet :-)

04-06-2007 20:43 #17| 0

Det er sku ikke noget galt med et friskt lille click-raise i ny og næ. Det er klart at foretrække i nogen situationer.

De fleste af jer tænker jer ikke engang om. I ser bare et click-raise og skriger "OMG FISH!!1" som en anden spansk inkvisitor.

04-06-2007 20:44 #18| 0

Jonassag

"Jeg er fuldstændig klar over den første hånd er skidt spillet... men det var tid til at lege :)"

Du kan ikke forsvare dit elendige spil med, at det var tid til at lege. Når du laver sådan en tråd her, må du bestemme dig om det er for blærens skyld eller om du vil have kritik. En kombination af begge dele ender altid dårligt herinde på PN. Desuden hvis du spillede useriøst, så gider vi ikke spilde vores tid på at give kritik/analyse af dit spil.

Desuden så tror jeg ikke rigtigt på du spillede useriøst, du virker ikke som en gut der er så velhavende, at han har råd til at spille useriøst på et niveau der kræver 3500 kr. pr. buyin.

04-06-2007 22:10 #19| 0

Hey,

Jonas, hånd et (og de andre) er nok ret heldige, ja.

Du laver din hånd om til et bluff, som rammer en 2outer - sick nice, men men...

GL fremover, ret lidt op på spillet, så skal den nok være der :)

04-06-2007 22:13 #20| 0

@DavidBB

Kan vi så få et eksempel, altså HH, på hvornår det er at foretrække at clicke?

04-06-2007 22:34 #21| 0

@DSRasmussen

Har han vel svaret på mellem linierne!

Når man sidder ved et bord fyldt med folk der skriger "OMG FISH!!1", når der bliver click-raiset!

04-06-2007 22:36 #22| 0

@DS: Det kan skam sagtens indføres profitabelt og hensigtsmæssigt i sit spil. Prøv fx at se Tox, når han spiller HU. Det er et stort clickeri, og manden renser alligevel.

04-06-2007 23:07 #23| 0

@AB

Nu er der også kæmpe forskel på SH og HU :)

05-06-2007 00:14 #24| 0

Som the Human Torch ville have sagt det:
"FLAME ON"

05-06-2007 00:43 #25| 0

Jeg har læst i mange tråde at hvis man har ramt en super hånd fx et set så er det så forkert som det kan være at click raise fordi det viser styrke og at man ville have et call.. Hvis det er sådan, så kan et click raise vel sagtens fungere som et value bet bluff? Eller hvad?

05-06-2007 00:51 #26| 0

akropolice

Men hvad er et value bet bluff?

05-06-2007 01:09 #27| 0

et bluff hvor det tydeligt ligner man har en stærk hånd og vil have value..

Synes fx mange på lavere limits clicker når de rammer store hænder, og derfor kan den taktik vel godt bruges omvendt? Jeg har selv haft succes med det i hvert fald..

05-06-2007 01:10 #28| 0

akropolice

Har aldrig sagt at clickraises ikke kan bruges som en implementeret del i ens strategi :) Så jo du har ret.

05-06-2007 01:30 #29| 0

Clicks er da blevet den helt store mode. Sjovt nok er der stadig ingen, der aner, hvad de skal gøre ved dem - se bare på Taylor, SBrugby og Stinger - de bliver bare forvirrede. Hvis man ikke overbruger det og balancere mellem at gøre det med gode hænder og semibluffs/bluffs er det meget svært at spille mod.

05-06-2007 01:31 #30| 0

Der går en måneds tid og så bliver reclick den nye mode ;)

05-06-2007 01:38 #31| 0

in order to beat the fish u must become one :)

05-06-2007 02:30 #32| 0
OP

Hey guys, jeg er lige kommer hjem fra et home-game (med stor profit ;)

Nå, vil lige svare lidt her også.

Først click-raiset. Min erfaring er, at der er VIRKELIG mange, som hovedløst c-better på ALT på NL600 og nedefter. Og jeg har virkelig mange gange oplevet, at folk smider deres hånd, hvis de møder det mindste modstand efter et click. Det kan være I har en anden opfattelse, og det er helt fint. Faktum er, at JEG har oplevet succes med det (som akropolice også har), og derfor mit click. Hvis vi kigger på hånden, når det sker:

Southern_Smoke bets [$44 USD]
HR_4411_LOL raises [$88 USD]
khahish calls [$88 USD]
Southern_Smoke folds

Der er godt og skidt her. Oprindelige raiser, men én hænger ved. Og når mange af jer nærmest enstemmigt tænker "OMG DONK", når der bliver clickraiset, ja så vil det jo være en oplagt strategi med ægte hænder at bruge ik? Det hele handler vel om, hvordan en modstander tænker om et clickraise og bruge det imod dem derefter. Så i min verden er det hverken rigtigt eller forkert.

Enig - hånd 1 er ganske forfærdeligt spillet, og havde jeg spillet den rigtigt, havde jeg heller ikke postet den :)

@hardkAre

"Du kan ikke forsvare dit elendige spil med, at det var tid til at lege. Når du laver sådan en tråd her, må du bestemme dig om det er for blærens skyld eller om du vil have kritik. En kombination af begge dele ender altid dårligt herinde på PN. Desuden hvis du spillede useriøst, så gider vi ikke spilde vores tid på at give kritik/analyse af dit spil."

Du har ret. Det må være enten eller. I det her tilfælde var det oprindeligt for at vise en modstanders bad beat og mit eget held i de følgende hænder. At der opstod en sjov lille diskussion om click-raises er vel heller ikke ad vejen.

"Desuden så tror jeg ikke rigtigt på du spillede useriøst, du virker ikke som en gut der er så velhavende, at han har råd til at spille useriøst på et niveau der kræver 3500 kr. pr. buyin."

Du styrer selv, hvad du tror på. Og hvorfra kender du til min privatøkonomi?

@Tinamus

Der er altid noget at rette op på, og jeg er helt klar over, at de her hænder ikke er helt efter bogen. Men det er sq sjældent man oplever sådan noget her indenfor 5 min - selv når man leger :) og tak :)

05-06-2007 02:48 #33| 0

jonasag

Ikke andet end du er 23, og så hvor meget styr du har på dit spil. Det er de færreste 23 årige der har råd til at lege om 3500 kroner, så meget tjener den gennemsnitlige 23 årige danske mand simpelthen ikke.

Hvis du så har 200k+ stående i banken, så "undskylder" jeg vel min antagelse.

05-06-2007 02:56 #34| 0
OP

Der er ikke nogen grund til at komme ind på, hvor meget jeg tjener, og hvad jeg laver til dagligt, men jeg tror jeg er en af de heldige. Og din undskyldning er hermed accepteret.

05-06-2007 03:03 #35| 0

Næh er jeg skam heller ikke interesseret i, som sagt gik jeg bare ud fra den gennemsnitlige 23 årige dansker. Cool

05-06-2007 04:58 #36| 0

Det er skuda lidt semi deprimerende at være på downswing til sådan nogle ting der, og så ellers lige se det in-eyes. Du får skuda WP'et den rimelig solidt, sir :)

05-06-2007 05:48 #37| 0

Jeg tør nærmest vædde på Jonasag, at du ikke tænkte disse ting med Clickraises når du postede, men nu nogen siger det. Skriver du det selvfølgeligt i analysen hehe :)

05-06-2007 14:33 #38| 0
OP

@joonas

What? Forstår ikke din post :)

@Signic

Okay. Er som sagt ikke herre over, hvad I tror på :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar