NL$200,22, standart ?

#1| 0

Villan er 45/16/0.87 over 167 hænder


comments: turn kunne godt være en 26-28 stykker..

Party Poker, $1/$2 NL Hold'em Cash Game, 5 Players
www.legopoker.com/hh

UTG: $349.15
CO: $199
BTN: $265.10
Hero (SB): $212.30
BB: $258.21

Pre-Flop: 2 2 dealt to Hero (SB)
UTG calls $2, 2 folds, Hero calls $1, BB checks

Flop: ($6) 4 2 Q (3 Players)
Hero checks, BB checks, UTG bets $4, Hero raises to $14, BB folds, UTG calls $10

Turn: ($34) 9 (2 Players)
Hero bets $22, UTG calls $22

River: ($78) 7 (2 Players)
Hero bets $66, UTG raises to $311.15 and is All-In, Hero calls $108.30 and is All-In

26-10-2007 16:04 #2| 0

jeg better turn lidt mere pga de mange draws

ellers wp

26-10-2007 16:07 #3| 0

Har han ikke bare to par? ... top two eller Q-7... Du vinder den hånd I think.

26-10-2007 16:10 #4| 0

Hmm kan godt lide at raise med disse små par PF - om ikke andet så for at bygge en stor pot op, og gøre deres flopcalls lettere når du setter.
Derudover er det let at smide hvis du møder modstand.

Eller er det fint spillet. Løb du ind i overset ? Ser ud til han har dig, herfra i hvertfald.

X

26-10-2007 16:12 #5| 0

@ Msm89

Hvis han har spillet 2 par på den måde skal han da have prisen for den dårligst spillede hånd til dato.
Hvis du sad med top 2 - på det board - håber jeg da du ville være langt mere aggro - og gøre en evt flsuh chase expensive like shit...

X

26-10-2007 16:39 #6| 0

Kommer aldrig væk her.

26-10-2007 16:41 #8| 0

@Megl

fordi din mor er et svin?

26-10-2007 16:41 #7| 0

@ Megl

Kommer heller aldrig væk - men hans river reraise har stinker rigtig meget af et overset. Kan ikke se hvordan de sidste kort skulle hjælpe ham til andet end set.

X

26-10-2007 19:22 #9| 0
OP

hmm hvor meget stinker det af set ? nok til et river fold ...

Jeg kommer nemlig aldrig væk her

26-10-2007 19:24 #11| 0

nej, betalt. resultat?

26-10-2007 19:24 #10| 0

Jeg kommer heller ikke væk.

26-10-2007 19:55 #12| 0

Raise pre-flop.

Som spillet klar fold på river - med 0.87 over 167 ser du et set 9 af 10 gange og det har du ikke odds til.

Det er helt centralt, at aggression udvist fra folk med agg < 1 skal tages til det yderste seriøst. (Har kostet mig MANGE $ at nå til denne erkendelse...).

26-10-2007 20:00 #13| 0

Kan bedre lide floplead i unraised. Ellers fint og kommer heller ik væk.

26-10-2007 20:01 #14| 0

Man siger jo at der ikke findes set over set. Dvs med mindre det er 3-4 way og der bliver raiset og reraiset som en gal, skal man altid spille en hånd som var der kun 1 set. Det er vel fundamentalt?

26-10-2007 20:02 #15| 0

@Kandinsky

Det kan da aldrig blive std at raise et UTG raise oop når vi ikke er dybe?

@OP

Fint spillet - dog lidt mere på turn, som du selv skriver

26-10-2007 20:11 #16| 0

"Som spillet klar fold på river - med 0.87 over 167 ser du et set 9 af 10 gange og det har du ikke odds til."

Helt grotæsk hvor snæver en range Pn'er sætter folk på i disse analyser. Helt sygt at mene at man ser et set her 9 ud af 10 gange. jeg vil mere sige du er forand 9 ud af 10 gange.

Jeg betaler her og har det super fint med det!!

26-10-2007 20:21 #17| 0

@Nilsson

"Det kan da aldrig blive std at raise et UTG raise oop når vi ikke er dybe?"

UTG limper faktisk - det kan være at du lige skulle læse hånden igen :o)

@lorten1

"Helt grotæsk hvor snæver en range Pn'er sætter folk på i disse analyser. "

Husk at vi er givet aggression = 0.87 - har du erfaring med at spille folk efter aggressionsstatistik ? Jeg fastholder 9 af 10.

QQ eneste hånd jeg kan få til at fit'te faktisk.

26-10-2007 20:29 #18| 0

@ Kandinsky

"har du erfaring med at spille folk efter aggressionsstatistik ?"

Ja, det har jeg

Men i antager at folk spiller alt for perfekt. Han range er bare meget stører end et overset. Han kan side med: slowplayed overpar, AQ-q9, missedfarve, træk et stodcold bluff, osv...

Men vil du seriøst holde fast i, at calle dette rivershove mod denne modstander som vi har sølle 167 hænder på ikke er profitablet? Come on.

26-10-2007 20:43 #19| 0

Jeg plejer at leade flop. Forstår ikke hvad der ellers er at analysere her. Selvfølgelig kalder du river, og hvis du er slået, er det bare ærgerligt.

26-10-2007 20:51 #20| 0

@lorten1

"Han range er bare meget stører end et overset. Han kan side med: slowplayed overpar, AQ-q9, missedfarve, træk et stodcold bluff, osv..."

0.87 raiser bare ikke hero's 3'd barrel all-in på river med overpar eller 2 par! Og han bluff-raiser ihvert fald ikke hero's 3'd barrel med busted træk eller luft!

Du sætter ime hans raise-range efter at han spiller fornuftigt!

Han har et set. Med PFR=16% raiser han vel 44,77,99 - (typisk til 2-3bb) - men slowplayer fejlagtigt de store par first-in. QQ.

26-10-2007 23:06 #21| 0

lead flop potsize, lead turn potsize, pot river

Lad vær' med at forsøge et check-raise på en spiller med 0.87 i postflop aggression -- han checker alt for tit bag ved dig

Jørn

27-10-2007 00:13 #22| 0

Complete er fint preflop - Floppet skal ALTID bettes imo - Jeg tror aldrig jeg tjekraiser her, ever.

Følg ovenstående og hånden spiller sig selv.

Mickey

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar