Hej alle!
Som i nok er klar over køre jeg min lille challange, og syntes egentlig jeg langsomt får flere og flere spots jeg er i tvivl om. Hvilket har ledt mig til at søge vidt og bredt, efter en form for lærings platform til netop cash. Virker dog til at der ikke er meget, jeg har fundet en masse til både MTT's og PLO, men syntes ikke der er noget direkte rettet imod NLHE / Zoom?.
Det bedste bud ligner Upswing's Elite Cash Mastery til 999$ hvilket jo er semi pebret, eller deres Lab til 499$ for 1 år. Det er Doug Polk's site, er der nogen som har erfaringer?
Er der bedre alternativer der ude, som jeg ikke har kunne støve op? har kigget på de fleste, men syntes ikke nogen virker til at målrette sig til NLHE cash, og endnu færre til zoom, som jo alligevel er en noget anden variant end alm reg tables.
Ved godt det er tidligt at ville betale for min indlæring, og føler da også jeg forsat kan slå spillet, men når der allerede på NL10 er beslutninger jeg er i tvivl om. Syntes jeg at det er bedre sent end aldrig, at komme igang nu her, så jeg kan holde mig foran kurven, fremfor at risikere jeg pludselig spewer penge på NL25 / NL50 / NL100, fordi jeg er kommet bagud i min indlæring.
Håber meget nogen har erfaringer med ovenstående, eller gode erfaringer med andre sites!. Drejer sig pt specielt om 3b pots jeg struggler i, føler hele min taktiske tilgang til dem er clunky og ''face up''. Hvilket er lidt med vilje, men på samme tid virker det lidt for face up, selv imod dårlige NL10 regs.
NLHE Cash Trænings site? (Upswing erfaringer?)
krizju skrev:RunItOnce
Har du egne erfaringer med det?
Syntes RunItOnce virker ekstremt uoverskueligt, de har meget meget specifikke videoer, og der er 300 af dem, så virker lidt uoverskueligt hvem der er bedst at se. Hvor vidt der er noget som er relevant på lower stakes, fordi alt fra Sulsky og Galfond på NL500, er jo ikke relevant før man rammer NL200+. Fair nok enkelte dele af deres taktiske insight er, men det meste vil jo være ubrugeligt på så små takster.
Dog naturligvis fint at de har meget specifikke problem stillinger, men kan også blive svært, da man jo skal vide præcis hvor ens leaks er. For at vide hvilken type video vi går efter, hvilket jo tit ikke er tilfældet.
Lille bump, er der virkelig INGEN gode trænings sites til NLHE?
Virker da absurd at kun MTT og PLO er godt dækket, imens NLHE cash er glemt?.
Upswing's Elite Cash Mastery er imo ikke pengene værd. Dels er det så tiltende at educa-poker snakker så dårlig engelsk, at de har været nødsaget til at smide subtitles på, men også at selve programmet virker lidt forsimplet kontra dens værdi.
Det er lang tid siden jeg har brugt RunItOnce, men dengang havde de nogle gode videoer, specielt dem fra Sauce123.
Jeg frygter lidt den tilgang du har til indlæring. Det er korrekt at playerpoolen spiller anderledes på NL10z end NL500z, og det er helt sikkert nogle justeringer der skal foretages i forhold til dette, specielt mht. rake, men de core koncepter man lærer, kan man sagtens inkorporere begge steder.
Nu nævnte @adritchpoker i en anden tråd, at Upswingpoker har noget de kalder The Poker Lab. Han nævnter bl.a. at de bryder boards ned, og ud fra hvordan det lyder, så tror jeg de har lavet aggregation analysis via PioSOLVER, og dermed fokuserer primært på GTO.
Det er godt at kende GTO-frekvenserne, MEN, det er vigtigt at materialet også fokuserer på hvordan man tilpasser sine frekvenser, og exploiter populationen, specielt på laver stakes.
Hvis @adritchpoker kan bekræfte at de gør dette, så lyder $200 for 3 måneder til at være fornuftigt value, alternativt ville jeg gå med RunItOnce.
(Tråd som jeg refererer til: https://www.pokernet.dk/forum/hjaelp-til-at-blive-bedre-1.html )
Lidt preview/markedsføring. Tror det kommer meget an på, hvordan din tilgang til læring er.
NesleiN skrev:Upswing's Elite Cash Mastery er imo ikke pengene værd. Dels er det så tiltende at educa-poker snakker så dårlig engelsk, at de har været nødsaget til at smide subtitles på, men også at selve programmet virker lidt forsimplet kontra dens værdi.
Det er lang tid siden jeg har brugt RunItOnce, men dengang havde de nogle gode videoer, specielt dem fra Sauce123.
Jeg frygter lidt den tilgang du har til indlæring. Det er korrekt at playerpoolen spiller anderledes på NL10z end NL500z, og det er helt sikkert nogle justeringer der skal foretages i forhold til dette, specielt mht. rake, men de core koncepter man lærer, kan man sagtens inkorporere begge steder.
Nu nævnte @adritchpoker i en anden tråd, at Upswingpoker har noget de kalder The Poker Lab. Han nævnter bl.a. at de bryder boards ned, og ud fra hvordan det lyder, så tror jeg de har lavet aggregation analysis via PioSOLVER, og dermed fokuserer primært på GTO.
Det er godt at kende GTO-frekvenserne, MEN, det er vigtigt at materialet også fokuserer på hvordan man tilpasser sine frekvenser, og exploiter populationen, specielt på laver stakes.
Hvis @adritchpoker kan bekræfte at de gør dette, så lyder $200 for 3 måneder til at være fornuftigt value, alternativt ville jeg gå med RunItOnce.
(Tråd som jeg refererer til: https://www.pokernet.dk/forum/hjaelp-til-at-blive-bedre-1.html )
Har købt RunItOnce, for at få lidt input fra andre, og for at kunne se lidt sessions fra NL50 / NL100 spil, mest for at få en ide om deres tilgang til 3b virkelig er så meget anerledes end min.
Hvad angår ''frygter min tilgang'' - Jeg mener egentlig mest at fordi de på NL100, ser en tight spiller ship stakken ind BvB og mener at QQ er et call her, så er det langt fra tilfældet på NL2 og NL5, her ser du ''ALDRIG'' (stærkt ord, men 96/4ish) en tight spiller ship noget under KK ind PF, jeg har set enkelte spillere på NL10 ship AKs og QQ, så range er lidt bredere her, så min frygt var meget baseret på at tendenserne som de prøver at tale om, langt fra et gældende på de takster jeg er på.
Men naturligvis kan deres Preflop, og 3b strategi samles nogenlunde op, dog er jeg ikke helt sikker på om jeg kan anvende deres Cbet model. Nu har jeg set lidt videoer fra Iain Salter, som er meget glad for 1/3 cbet i 3b pots, har selv leget lidt med 1/3 bets på NL10, og han ser en rimelig frekvens af folds, hvor imod på NL10, ligner det at vi ser en ekstremt høj frekvens af calls, så hvis det gøres med weaker hands, ligner det man er nød til at være klar på at fyre en semi tung barrel på turn, hvilket ikke er ekstremt sjovt på stakes hvor folk er ret sticky. Samt på stakes hvor folk ikke kan genkende hvad der rammer hvis range, ses ekstremt tit at folk på NL10 leader / går amok, på kort som rammer modstanderens range markant oftere.
Det sagt er hans tilgang til ranges ikke helt ved siden af mine, hvilket jo er ret beroligende, efter en del dårlige dage hvor jeg begyndte at tvivle lidt på om jeg havde store leaks i det fundamentale. Kan dog se at jeg begår lidt fejl, med at defend lidt for bredt, typisk taler mange for at man defender relativt bredt, og det er jo også forståeligt nok. Men raken slagter folk på de takster her, så udfra hans tilgang (som naturligvis ikke nødvendigvis er den korrekte, men antaget han er klogere end mig, er den nok mere korrekt end mig, og hans logik for at undgå at defend er god.). Så jeg samler da allerede brugbar information op, dette er dog så på NL50 og NL100z videoer. Nu skal jeg bare lige have lidt mere tid, så jeg kan prøve at gennemgå nogle specifikke videoer til situationer, hvor jeg har tiden til at lege med at implimentere de nye taktiske tilgange.
Grethe skrev:Lidt preview/markedsføring. Tror det kommer meget an på, hvordan din tilgang til læring er.
Tak for link, men ja ingen tvivl om at Sauce er vild. Det jeg nok selv er bange for ved at se så høje limits, er at jeg som person, har nogle fejl i min adskillelse af viden. Det er nemt for mig at havne i ''han ved at jeg ved at han ved'' situationer, på stakes hvor det slet ikke er relevant, fordi mine modstandere ved dårligt hvad min range kan være, og endnu mindre om hvordan de skal tackle den.
For det meste ved de blot hvad kort de har, og hvor stærkt det spiller i forhold til board state.
Så mine bekymringer for indlæringen af de der NL200 - NL500 crushers, er at jeg overtænker meget, da jeg ved at det var et problem sidst jeg spillede poker seriøst. Min winrate var en del højere imod regs, end den var imod fisk, hvilket jo aldrig burde være tilfældet. Men som person har jeg svært ved at adjust, til en fisks tankegang, hvilket stadig er et stort problem for mig, har puntet +5-6 Bi alene i dag, på at en fisk fortæller mig han har AA / Sets / 2 par, og jeg stadig forsætter med mine hænder, fordi turn og river som oftest giver rigtig fine bluff kort, som burde være en del af hans range.
Undskyld hvis det hele blev lidt langt, jeg finder bare at jeg lære og forstår mest om mig selv, når jeg prøver at forklare mig og mine tanker. Så det stak lidt af, men jeg takker for al rådgivningen, i denne omgang går jeg med at se lidt RunItOnce i de næste 2-3 måneder, så gemmer lige Doug Polk's lab til en anden gang, dog ender jeg nok ud med at købe det, så snart tiden er der til virkelig at kaste timer i pokeren.
Du vil få massere ud af poker lab, tror ikke du er på niveau til elite cash games mastery for at være ærlig. Hvis du er lidt smart kan du prøve en måned for 49$
@adritchpoker Har du/andre herinde stadig Upswing Lab?
Jeg har lige købt det, og har foreløbig set en masse materiale som enten er for basalt eller for advanceret når man ikke har arbejdet med solvers.
Kan du/i anbefale noget bestemt materiale derinde? Jeg spiller udelukkende 6-max Zoom på microstakes.