NLHE HU preflop range

En given preflop range ændres selvfølgelig igennem spillet afhængig af skurken. Men hvis vi ikke har nogen tidligere data på skurk, er vi vel nødt til at starte ud med en "default" stil.

Forfatteren til:

www.anskypoker.com/2008/11/heads-up-nl-preflop-hand-ranges/

beskriver, at han har en preflop range på 70% / 25% (via Pokerstove). På 2+2 henvises også til samme. Jeg kan ikke finde andre kvalificerede bud.

Er jeres "default" i omtrentligt samme område eller er IIP/OOP-procenter fx markant højere?

100%/ den anden er afhængig af et hav af factor, men første hånd vs ukendt med 100bb
ca 25%

Hejsa.

Vs en reg som jeg spiller flere borde, der starter jeg gerne ud med at ligge på ca 80-90% ip, og også de 25%oop... Jeg starter desuden også med at 3x da jeg syntes det er betydeligt lettere at nedjustere til at 2x i tilfælde af han 3 better meget.

2x'er reggen ligger min oop range nok nærmere 35-45 (dette er et
Slag på tasken, har ikk lige stove ved hånden)

Vs random 1 tabling ligger jeg vel på 70% ip og 20oop.

Mvh mafrandsen (spiller HU 200nl-600nl)

Det er imo for tight kun at spille 25% oop, selv mod 3x og især mod 2x. Så længe vi folder over 66,7% i bb mod 3x og 50% mod 2x kan modstanderen åbne alle hænder profitabelt. Mange af de bedste suitede hænder, er enten gode nok til at calle, eller oplagte til at 3bette for at polarisere og dermed beskytte vores stærke 3bet hænder.

Det er klart at hvis vi spiller en low stake reg som vi forventer åbner ubalancerede 55-60% på knoppen, skal vi selvfølgelig stramme op, men det er bare mere interessant at finde den rette strategi mod en balanceret spillestil.

Interessante svar. Det er måske fordi jeg er uerfaren, ny og spiller low stakes, men jeg er vel på 75-80% openraise ip og 55-65% call op og stjæler med arme og ben og presser skurken i næsten alle hænder. Nogen gange får jeg selvfølgelig een over nakken :-) men at vide hvornår man skal trække stikket er vel en kunst/fornemmelse man skal oparbejde?

Jeg kom forresten til at tænke på hvorvidt Pokerstove's handranges og tilhørende procenter er repræsentative for HU, eller om man skal overveje at korrigere "default". Igen der skal selvfølgelig justeres ift. skurken - det er kun den indledende fase jeg refererer til.

@mafrandsen

Det giver god mening, at du vil øge din oop imod en modstander som minraiser grundet implied pot odds. Men hvorfor vil du nedjustere til 2x hvis skurk 3better (oop) meget? Såfremt han gør det meget, har du en stor fordel idet du er ip, og så handler det vel om at udspille skurken postflop, eller har jeg misforstået noget?

@KasperC

Du skriver at "Så længe vi folder over 66,7% i bb mod 3x og 50% mod 2x kan modstanderen åbne alle hænder profitabelt." Baserer du dette på implied pot odds eller hvad?

svar på #5

Det er rigtigt, at du også kan vælge at løsne op IP til en gut der 3better dig meget. En anden mulighed er at begynde 2x. En tredje mulighed er at begynde at 4bette. En kombination er også en mulighed.


Hvis vi siger villain 2x, så raiser han med 1,5 bigblind for at vinde 1,5 bigblind. Dvs. at hvis du folder med end 50%, så vinder han penge preflop.
Tilgengæld ved jeg ikke om jeg er helt enig med KasperC, fordi at jeg bare må erkende at jeg som udgangspunkt har ulempen OOP, og må erkende at jeg er i en position hvor jeg vil være -ev, ihvertfald mod en god modstander som udgangspunkt.


Havde bare lyst til at svare :-)

55%-65% lyder som riiiigtig meget. Du vil ihvertfald give dig selv en mere skånsom start, ved at spille mindre OOP. Nok også forbedre dit spil markant, men hvem er jeg til at sige det..

@gurupa

Sorry der skulle ha stået 62,5% og ikke 66,7% når vi snakker x3 raise.
Det har ikke noget med implied odds at gøre. Vi vil opnå profit med 72o hvis han folder så meget mod os og vi automucker der fra.

Det er nemmest forklaret ved x2 raiset. Vi investerer 1,25 bb for at vinde 1,25 bb. Så hvis vi åbner 72o 100 gange og han folder 51 gange, og vi opgiver de 49 gange hvor han han caller eller raiser, har vi tjent 1,25 bb på 72o.

Pas i øvrigt på med at modtage lærdom fra en person (Anskypoker) der med nød og næppe slår lowstakes.

@Vidx

Det er rigtigt at du har ulempen på bb, men når du skal lægge 1 big blind for kunne vinde 4bbs med 75s eller K4o mod en 100% åbningsrange, virker det godt nok alt for weak i mine øjne at folde.

Det er jeg enig i.

Hvilken NLHE HU preflop 3B + 3B call range benytter I som default, dvs. mod en skurk som I ikke har data på? Nævn også gerne limit så jeg har noget at sammenligne med :-)

@Vidx+KasperC

Ok, jeg tror jeg har fanget idéen med hvornår det er fordelagtigt at openraise ift. villains calling-frequency. Tak!

@KasperC

Jeg var ikke klar over, at Anskypoker med nød og næppe slår lowstakes. Men så igen, David Sklansky er vel heller ikke den mest vindende spiller i verden. Men hans idéer virker da rimeligt gennemtænkte, eller hvad? Jeg synes Anskypoker's arbejde (el. rettere hans kollega/buddy Gugel som skriver artiklerne) virker ret troværdigt. Har du nogen specifikke indvendinger imod hans råd?

Hvordan ser du fx på hans råd omkring HU 3B + 3B call preflop range?

Din overordnede pointe - at holde sig kritisk til de forskellige "læremestre" - er sund, men det er for mig svært at se, hvordan man identificerer kvaliteten af en given "læremester". Men det er måske et feel som kommer med tiden?