NLHE50 HU - linjetjek / overbet

Hejsa,
Har ingen info/stats/reads på villain, andet end at Hero har limpet en del fra BTN, og villain raiser ofte til 5x bb(!) for at "straffe".
kommentarer gerne til det hele.

PokerStars Hand #: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50 USD) - 2013/10/23 17:03:59 CET [2013/10/23 11:03:59 ET]
Table 'Pictor V' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: Cosann ($91.17 in chips)
Seat 2: Hero ($123.33 in chips)
Hero: posts small blind $0.25
Cosann: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero K♦ 8♦
Hero: raises $1 to $1.50
Cosann: calls $1
*** FLOP *** A♦ Q♥ J♦ pot 2.86$
Cosann: checks
Hero: checks
*** TURN *** A♦ Q♥ J♦ 3♦
Cosann: checks
Hero: bets $3
Cosann: calls $3
*** RIVER *** A♦ Q♥ J♦ 3♦ 6♣
Cosann: checks
Hero: bets $15.23

Bare bet std size på river :)

Hvorfor checker du flop? :-)

Hvis villain generelt er for callish kan jeg godt lide at bette stort på river, for derved at polarisere min range, og på den måde repræsentere missed draw af en art! :-)

Derudover better jeg også et sted mellem 2 og 2.5 på turn, hvis jeg vælger at checke bag på flop..

Lad være med at limpe btn. Du vil gerne gøre potten stor i pos. Og det er profitabelt at click op mod 100% mod langt de fleste villains. Samtidig capper du bare din range i lort når du limper!

Problemet med at polarisere din range her er vel at når du har limpet en del, så har din åbningsrange næste altid noget showdownvalue på det her board.

i denne pot 3x'er jeg den fra knappen, det var mere "read-mæssigt" virkede villain lidt tiltet over mine limps

Det jeg mener er at hvis du har limpet "en del", så vil jeg som vildand forvente at den den del af din range du åbner med 3x er toptung mod div. broadways. Ergo rammer du boardet lige i røven. Altså har du rigtigt mange holdings på det board som enten checker bag for show down value eller valuebetter med std. sizing.. Når du overbetter river ville jeg som vildand (som TG er inde på) se dig polariseret mellem luft og nuts. Vildand skal altså lave næsten alle sine holdings om til en bluffcatcher for at betale dig af. I betragtning af hvor få bluff der er tilbage i din range tror jeg at vildand kan folde næsten alt profitabelt.

Det virker aktuelt, men hvis man antager at vildand ser din range på samme måde som mig i ovenstående så har han også justeret sin preflop callingrange, og rammer derfor også boardet ganske godt. Udledt deraf syntes jeg det er rigtigt fint at checke flop bag, men jeg går efter 2 streets value med en mere std. sizing.

Det er self. bygget på en antagelse omkring din range, og er jeg helt væk på den kan du se bort fra ovenstående.

Bet flop, bet turn, bet river. Du har langt flere stærke hænder i din range, end Villain har, og NFD, GS og en broadway blocker bør være den mest oplagte hånd at bluffe tre streets med.

SørenSnegl skrev:
Bet flop, bet turn, bet river. Du har langt flere stærke hænder i din range, end Villain har, og NFD, GS og en broadway blocker bør være den mest oplagte hånd at bluffe tre streets med.

Ja, det er jeg naturligvis udmærket klar over. Jeg kommenterede på flop linjen, og der har vi en god hånd at starte et tre barrel bluff med.

Når nu villian ikke leader turn eller CR turn, så tror jeg aldrig rigtig han har en "god" hånd eller toppar-ish hånd, hvilket gør at dit riverbet siger du gerne vil have ham til at folde 2.-3, pair.

Jeg tror det giver langt flere calls med std bet river, måske lavere for at maximere calls. Når du nærmeste 2x'er potten tror jeg du får så få calls og som boardet løber ud er det ikke vildt meget han kan kalde med. Som bluff cool når villian har capped sin range mere end din, men ikke for value nuts bet. Du fratager ham også muligheden for at lave en eller anden wtf hånd om til bluff med den size, fordi din range ser capped ud.

Vi må umiddelbart ikke checke NFD bag på et flop der favoriserer vores range MASSIVT, personligt er K8♦ helt sikkert i "bet-bet-bet"-kassen tæt på 100% af alle run outs.

Jeg ser ikke rigtigt logik i at have en bet-turn-overbet-river-range, medmindre du altså har lyst til at bluffe turn OG river helt absurd meget (måske egentligt ok på de her takster, dno). Jeg disliker river medmindre 1 af følgende kriterier er mødt:

a) det er en del af en wack overall strategi (som ved nærmere eftertanke måske er skidt ift. din flop value cbet range, dno)
b) du exploiter fjenden (f.eks. hvis han kalder som en gal mod en perceived capped range)