Hey,
Hvilket system bruger i NL-spillere når/hvis I sætter noter på modspillerne?
Noterer I jer bizare ting, så som at limpe som 4. mand for så at reraise raiseren med KQo?
Er det mere ting som: "han limper med suitede connectore UTG"?
Eller snakker vi ting som: "HU checkraiser han turn med en inside + overkort på rainbow board"?
Hvor specifikke er I?
Hvad lægger I vægt på?
Peter
NL-noter
det er meget forskelligt hvor specifik jeg bliver.... hvis jeg føler det er en observation der giver mig en større fordel næste gang jeg spiller mod vedkommende, skriver jeg specifikke ting, som du selv nævner (f.eks. bettingmønstre).... ellers bliver det bare hurtigere bemærkninger såsom: TAG, LAG, caller uden pot odds, fjols osv...
Hvis der skulle være andre der er interesseret i artiklen så send mig en pm med jeres mail adr.
Desværre er mine noter nok begrænset til: "Muppet", "idiot" og den værste: "skylder mig penge".
Jeg vil også gerne kigge på den artikel, sender dig en pm Rubino.
Jeg noterer alt, hvad jeg overhovedet kan komme i nærheden af. Typisk starter jeg overordnet, og arbejder mig nedad i forhold til bettingmønstre.
Jeg har fx. en del:
"Bluffs OOP" (Den er gerne kombineret med "Sucker").
"Likes Semi-bluffing OOP"
"Steals in position"
"Limbs with AA/KK"
"Overplays big pockets" (Dem har jeg satme mange af)
"Takes bad potodds to draws"
"Bets weak when strong hand - strong when weak".
"Likes slowplaying"
"Call flop - min-raise turn" = vnh
"Potsize on river = valuebet" og tilsvarende: "Potsize river = busted draw / bluff"
..samtidig noterer jeg altid i hvilken sammenhæng, jeg har set vedkommende - fx NL200/NL400/FL24 etc..
Men starter altså altid med det overordnede: Sucker / Good player / Ok player; Str8-forward / Makes many moves; Loose/tight; Passive /agressive.
@Rubino: Du er PM"et! ;-)
- Asger
Asger - hvorfor skriver du dine noter på engelsk :-)
Jeg prøver selv at holde fokus de første par orbits hver gang jeg sætter mig ved et nyt bord - noterer først og fremmest PF raise (altid rart at vide at de har min-raiset - det siger at de sandsynligvis ikke kender noget til pot odds, hvilket giver en stor edge).
Om de er tight eller ej, skriver jeg ikke, bruger PT og GT+, hvilket virker fint til det formål.
Jeg er nok lidt for dårlig til at at skrive noter på hænder jeg ikke selv er med i (ud over de første par orbits), så jeg skrive mest når deres spil afviger fra standard - både godt som skidt.
jeg skriver også på engelsk.. har undret mig over hvorfor jeg finder det naturligt, men det må skyldes alt den eng-litteratur jeg læser. Det øjeblik jeg skal lave en note, virker den hjernehalvdel der skal oversætte låneord.. og/eller ord som ik har en dansk pendant.. ikke.
som storstabel limper han førflop fra knappen og folder når lilleblind hæver 3 gange storeblind....
naaaa vel?
Der har været en rimelig interesse for artiklen, indtil videre har jeg sendt den til 35. SIDSTE gang jeg sender ud vil være fredag d. 9 sep. 05 kl 12.00.
Derefter kan folk der har læst artiklen jo skrive lidt om hvad de syntes er godt eller irrelevant at skrive om folk.
@Rooger: Jeg studerer på engelsk, og kan ikke huske hvornår jeg sidst har læst andet end engelsk skøn- såvel som faglitteratur - derfor.
- Asger
Det kan vel egenligt også være underordnet om man skriver sine noter på dansk, engelsk eller hindi. Bare man selv forstår dem, og får det optimale ud af dem.
Men skal vi ikke snakke lidt om hvad der kan være godt at skrive om folk, nu hvor vi laver noter.
Selv syntes jeg det er godt at skrive hvilke hænder de spiller, hvilke hænder de pre-flop raiser med og om de spiller hvilket som helst es. Den med om de overspiller deres PP syntes jeg godt om Asger, så den har jeg altså taget til mig.
Rubino - den er satme også god. Specielt til at afgøre, hvornår man skal igang med sin suitede connector eller mindre pocket - og hvornår man skal overveje at lægge sin top-two pair ned - og endelig: Hvornår det absolut ikke er nødvendigt at slowplaye.
- Asger
P.S. Jeg tager gerne royalties.