Ret mig hvis jeg tager fejl, men man bør som udgangspunkt prøve at holde puljen lidt nede, når man sidder med top par (Tp), Top kicker (Tk) eller for den sags skyld bare høj kicker?
Nu har jeg en del gange oplevet hvor jeg, hvad jeg betragter som en fejl, ikke holder potten lille og istedet ender med at smide måske 80 bb til puljen, med top par top kicker, for blot at se mig slået af over pocket par. (AQ mod AA viser det sig) eller bare generelt top par, top kicker mod trips eller straights eller 2 par. Det virker på mig som om at jeg oftes kun vil blive kaldt, af hænder der har mig slået, hvis jeg lader puljen blive for stor..
Vil det derfor ikke være større værdi at holde potten forholdsvis lille, Selvfølgelig ikke så straight og flush draws kan betale sig, og derved undgå at smide alt for mange $ væk til en der sidder med nuts, eller lign. og bare flatcaller?
Jeg tænker her selvfølgelig på situationer, hvor man ikke ligefrem har et read på vilan som en calling station, der ikke kan ligge any pair. (selv her ville jeg nok være forsigtig med at få hele buyin til midten)
Er jeg helt gal på den i den her tanke gang, og skal jeg bare holde op med at spille scared, fordi jeg i det lange løb vil opleve størst +ev ved at gå dybt med top par top kicker?
Eller har jeg ret i min holdning i at Tp Tk bare er en af mange bække små og ikke der hvor man virkelig hiver de store puljer hjem?
NL-overspil af top, par top kicker
nu skal det lige siges at jeg ikke shipper alle pengene til midten på floppet i de nævnte tilfælde og at puljen først rammer de 80 bb pr mand på river
Jeg synes helt klart, du har fat i noget. Gode spillere ønsker ikke at spille om stacks (læs: 100xBB) med TPTK imod en ukendt modstander. Der skal helst nogle reads og/eller stats til, før man ynder at gøre dette.
Det, du kan gøre, er, at yde mere potcontrol, end du formodentlig gør atm. Det gøres bedst på turn og helst i position. Lad mig opstille et tænkt scenarie:
Du sidder med AJ på BTN med 100xBB i et NL100-spil 6-max. Du raiser i uåbnet til 3xBB, og SB samt BB, som er unknown, caller. Floppet slår J62r. SB checker, ligeså gør BB, hvorpå du byder $7 ind i en pot på $9. SB folder, mens BB insta-caller. Han checker igen til dig på en somewhat blank turn i form af en 5'er, der completer regnbuen. Potten er nu på $23, og I har begge $90 tilbage.
Du kan nu vælge at skyde igen for value, men det er ikke sikkert, han vil calle igen (og igen på river) med QJ, KJ, JT o.lign. Derfor kan du med fordel checke turn IP for både potcontrol og value (dette gør nemlig, at du underrepper din hånd vildt meget og enten kan få lightere calls på river eller måske få ham til at v-bette med en dårligere hånd end din).
Det er måske ikke det bedste eksempel, men det burde illustrere det fint imo.
Det afhænger selvfølgelig meget af villain og dennes tendenser. Hvis det er en callingstation, der går langt på marginale hænder (TP?K-ish), kan vi måske godt få three streets of value, men det er virkelig sjældent, at dette kan lade sig gi' sig.
Følgende tråd på 2+2 omhandler btw problemstillingen, og der er imo en masse gode svar i den; forumserver.twoplustwo.com/15/poker-theory/check-behind-turn-value-pot-control-328519/
tak for linket. Altid rart at få af elle bekræftet nogle tanker man har gået og fiflet med. Tror helt sikkert jeg skal arbejde med det. Jeg tror så til gengæld også at der er en balance gang, og at det lige så hurtig kan blive en dyr omgang at underspiller TP,TK som det kan at overspille dem.