har efter hånden set nogle ret saftige spil i limit games. helt op til 100/200 hvor folk fra spanien og italien går amok i ny og næ. hvilket fik mig til at tænke på følgende. hvilket stake begynder limit hold em at være profitable? altså hvor raken ikke ødelægger spillet.
samtidig om det overhovedet er værd at bruge tid på? tænkt på den måde at man skal jo starte et sted og siden min rulle ikke er kæmpe skal jeg starte forholdsvis lavt. - måske omkring 0.5/1 eller 1/2 dræber raken disse spil : )?
no fold em (FL HE) shorthanded
På eurosites kan man jo sagtens få hvad der svarer til 50% rb, så det burde være muligt at slå .50/1
man kan godt slå raken i .50/1 og 1/2 fl. men hjælper en del med det rigtige site.. får ca 62,5% pt på den side jeg kører på og overvejer da også at genoptage mit fl spil da det vil kunne give mig større rb %
@ chmpen 85. findes der noget fornuftigt litteratur til fl shorthanded :)? eller most read artikler?. synes generalt ikke at standarden er for god. men har helt sikkert en million leaks
FL er uslåeligt. Drop det!
lol holchknudsen som fl chef ved du vist noget andet hehe..
nej kender desværre intet literatur men der er jo forskellige træningssites rundt på nettet hvor du kan få lidt tilgang til spillet
På 1/2 -5/10 er stox bog ikke super, men ok. Folding equity er mindre på disse limits og derfor skal man passe lidt på ikke gå alt for grassat.
Jeg har "Limit holdem: Winning short handed strategies" af Terry Borer på lager som et ekstra ubrugt eksemplar - Du kan få den for 100 kroner - send pm hvis du har interesse.
Angående om du kan slå raken på de helt lave limits. Ja det kan man, men man skal have en RB-aftale ellers er det gak IMO.
Det må jeg nok sige at Odin har ret i. Spillerne er ret så løse på de små levels og det er virkelig no foldem holdem. Så man skal sørge for at valuebette en del og bluffe mindre. Folk kalder med alverdens skrald.
Hey apm1986
Jeg ligger og slås på 2/4 3/6 og kan kun anbefale at spille straight forward poker på de limits. Dvs. ikke for meget eller slet ingen fancymoves, da du har helt ret - man calles ned med stort set alle par.
Jeg har tidligere brugt den nævnte bog "Limit holdem: Winning short handed strategies" af Terry Borer med nogen succes.
I sidste måned gennemlæste jeg Stox og må indrømme, at selv om jeg er godt med i at forstå den og mange af begrundelserne er gode, er jeg nu efter 1½ måned ved at spille min rulle baglæns - jeg kan simpelthen ikke skræmme nogen ud af potten. (Stox advarer dog selv mod de limits)
Mine få simple råd er:
- til dels fit or fold på flop
- fold hvis der bettes ind i dig... der er altid ramt et eller andet
- hold dig fra ml. suitede connecters. :-(
- ingen små esser
- spil "gode hænder" og vær varieret aggressiv hvis du rammer...
Selv om denne stil umiddelbart synes nem at spotte, er den "hernede" alligevel profitabel...
Slutteligt er SH FL og mange borde = masser af sjov og god rake
I lOVE IT ♥
Upcommer
langt fra enig i denne tråd..
multi table fixed fordi der ikke skal smides en masse tanker efter hænderne. hmm kan umulig gå godt--med mindre man er giga haj. husk at du spiller væsentlig flere hænder i fixed end i NL--og helt til bunds--folk folder ikke på floppet.
Og upcommer simple råd--hmm næsten uening i alle punkter
spiller selv 2-4 3-6 5-10 8-16(fulltilt) 10-20 20-40 med en BB/100 på 2,2
@Odin
Jeg vil gerne købe bogen hvis du gerne vil havde den solgt!!
Vh Dalingo
"valuebet, valuebet osv." Det lyder nemt, men man bliver sgu for let læselig alligevel..så let er det heller ikke. Man skal selvfølgelig tilpasse sig og det der fit and fold er ofte noget fis - specielt hu. Prøv at tænke over udtrykket valuecall......
Valuefold også ;)
TÆSK løs på de blinds, fold aldrig BB til et steal.
3 bet pre eller fold, medmindre det er en family pot.
"3 bet pre eller fold, medmindre det er en family pot."
Bedste råd i tråden!
Utroligt at der skulle gå så langt tid, før nogen nævnt at det er bedre at reraise end call!