No Limit, Ring Game

Jeg vil meget gerne høre jeres mening om hvor meget man skal byde hhv. postflop og turn når man har højeste par med god kicker eller et overpar og der samtidig er en 2 flush i floppen. Jeg er selvfølgelig klar over at man skal lade drawing-hænderne betale så meget som muligt for deres kort, men samtidig skal man heller ikke byde mere end hånden kan bære. Jeg mener.....der kan jo stadig være folk der har 2 par eller trips.

Normalt vil jeg sige, at du skal byde puljen. Er du oppe mod loose spillerer så måske lidt mere.

Mvh Carlos

Et bet på störelse med puljen gör det ufordelagtigt at calle med et draw som straight eller flush. Så når der er mulighed for at folk sidder med draw better jeg altid puljen, om jeg har par, to par, tre ens, selv sidder på et draw eller hvis jeg laver et bluf. Hvis der ikke er mulighed for et realistisk draw (kommer meget an på hvem du spiller mod) vil jeg bette mellem halvdelen og to tredjedele af puljen også uanset hvad jeg har. på den måde er der ikke nogen som kan sätte mig på en hånd og det giver en stor edge mod dårlige spillere. Par med god kicker er dit "bread and butter", men du skal väre klar til at smide den hvis andre viser styrke.

MVH Tune

Jeg kan sagtens se pointen i at byde puljen postflop. Problemet er som jeg ser det, at når du bliver call'et på floppen, så er du nødt til at byde "stærkt" igen på 4.street, for ikke at vise svaghedstegn. Hvis modstanderen ikke har en Drawing hand men derimod en bedre made hand end dig, så byder du faktisk hans hånd for ham og du har kun en lille chance for at vinde. Jeg frygter bare at man får overbudt sin hånd i de tilfælde hvor din modstander slet ikke har en Drawing hand. Det giver du mig jo også ret i eftersom du normalt kun byder mellem 50 og 75% på en sådan hånd. Jeg byder normalt mellem 50% og 80% på sådanne hænder alt efter hvor stærke mine hænder er. Selvfølgelig afviger jeg ofte fra dette udgangspunkt så modstanderen ikke kan læse min hånds styrke. At byde det samme på dine hænder uanset styrke er meget forkert i mine øjne, hvis du altså gør det konsekvent.

Grunden til at jeg byder mellem 50- og 75% af puljen når der ikke er et realistiskt draw til stede er at det giver bedre odds til mine blufs (som jeg tager mange puljer med).
Hvis en modstander kun caller med bedre en top par god kicker, er det kun en fordel, for jeg mener at du opgiver meget "edge" ved ikke at väre agresiv og du kan forholdsvis let tilpasse dig.
For at vinde i no-limit bliver du nödt til at väre agresiv i gode situationer og kan ikke väre bange for at byde ind i en modstander, fordi han kan sidde med "the nuts". Men du skal også kunne lägge en hånd som top par, hvis situationen kräver det.
En af grundpillerne i min no-limit filosofi er at ved at byde/raise sätter jeg hele modstanderens stack i fare (hvis han/hun välger at calle), men jeg sätter kun det jeg byder/raiser på spil i förste omgang. Hvis jeg så bliver callet eller raiset kan jeg bestemme om min hånd er god nok til at sätte hele stacken på höjkant. På den måde tager jeg mange puljer og når modstanderen så beslutter sig for at gå med kan jeg også "tilfäldigvis" have en hånd. Og tage en stor pulje.
Men Man kan spille no-limit på mange måder og vinde. Min stil virker for mig og din virker sikkert for dig. Så tag det du kan bruge og glem resten.
Mine bedste råd er at väre agresiv og tilpasse sig til modstanderen.
MVH Tune

Jeg er helt enig med dig og har nøjagtig den spillestil som du beskriver. Grunden til mit indlæg var den at jeg føler mig på sikker grund i de fleste aspekter af No Limit og har stor succes i spillet, men at jeg i netop den angivne situation har følt at jeg måske kunne gøre mit spil endnu bedre. Jeg har spillet "draw situationen" som du anbefaler men følte egentlig at den kunne spilles bedre eller bare anderledes. Du har bekræftet mig i at det måske bare er måden at spille på. Du skal have tak for nogle gode indlæg. Held og lykke i spillet !!!