No set no bet?

#1| 0

Vi tager den lige fra hukommelsen.
Prima 2/4
Villain ser mig nok som TAG. Han er selv TAG, en anelse weak oven i det. Det er mit indtryk at et par stykker ved bordet godt ved at han er weak i det og derfor bluffer ham lidt mere end normalt.

Stacks er ca. 100xBB ($400)

Jeg får 77 i MP. Villain sidder lige før mig.
Foldet til ham, han better 16$ som er hans standard opening raise.
Jeg caller
Alle andre folder

Flop 2 8 T rainbow.
Han better std continuation bet ca. 2/3 af potten 28$ så vidt jeg husker.

Jeg tænker lidt, og min-raiser ham til 56$

Godt move? Dårligt move?

Jeg er klar over det ikke er noget man gør hver gang, men jeg regner med at jeg er god flere gange end jeg ikke er det. Caller han eller raiser trækker jeg til 2 outs, eller min bagdørs straight.

Kommentér

10-09-2005 14:27 #2| 0

Uden reads er det en klar folder. Kan godt forstå dit move, hvis han er den type spiller der er med i utrolig mange pots og raiser uden at have noget specielt. Gør ofte det samme selv. Problemet hvis det er en af den type er, at de ofte finder på at gå all-in efter et re-raise (sikkert fordi de ved hvordan folk ser på dem). Den type kunne nemt finde på at gå all-in på F.eks. AJ, A8, lavt PP eller et draw (f.eks. J9). Og er han så agressiv (har han gjort det før?), skal den ikke forsøges, men det afhænger fuldstændigt af dit read. Ud fra din beskrivelse kan jeg godt se fornuften i det og ville muligvis selv gøre det samme.

10-09-2005 14:41 #3| 0

Jeg bryder mig meget lidt om det move. Hvis du mener, du er god en del gange (og ja, det kan du helt korrekt være), så raise ham ordentligt. Hvis han caller, har du ikke den fjerneste anelse om, hvor du har ham, og selvom du får river gratis, kommer du til at skulle træffe nogle retti kedelige beslutninger alt afhængig af, hvordan hånden udvikler sig.

Alt i alt - en kedelig måde at spille en semi-weak spiller på.

- Asger
10-09-2005 14:45 #4| 0

Enig med Asger_b, mener ikke du vil få noget ordentlig info ved at min-raise ham, for i de fleste tilfælde vil det blive callet og så står du med lorten igen på turn! Hvis han nu er på et draw, giver du ham jo odds til at drawe efter den, hvorimod et ordentlig raise vil give ordentlig info efter min mening!

10-09-2005 15:06 #5| 0

Jeg synes tanken er god fordi dit read på ham er TAG/Weak. Han vil være tilbøjelig til kun at re-raise med AA/KK og altså ikke bare med sin missede AK.

Derfor kan du vinde potten billigt. Samtidig irriterer det ham nok - så HAR han et stort par vil han re-raise stærkt for at sige: du skal ikke tage pis på mig. Derfor får du også max betaling med set imod såfremt du bruger samme fremgangsmåde.

Når det så er sagt ville jeg imod en almindelig spiller re-raise ham med 2-3x hans bet hvis jeg vælger at raise ham på floppet med draw, set, "bluff"... fordi det lægger mere pres på ham. Fordelen ved at bette mindre imod ham her er at han er mere weak og så er bettets størrelse måske mindre betydeligt.

10-09-2005 16:52 #6| 0

Og så er vi igen tilbage til den cirkulære diskussion:
Skal med bette hårdere eller lavere mod weake / u-weake spillere?

For mig at se, er det spillerafhængigt. En del weake spillere, har det samtidig med at calle alle mindre bets og folde til alle større. Derfor skal raiset være større. Omvendt er der også nogle weake spillere der bare er weake, og derfor folder alle marginale hænder til lidt modstand - dem tror jeg ikke, der findes mange af på NL400.
Mod en u-weak (hvad hedder det? - callingstation?) spiller, bør du tilrette spillet til en mere standard A4, da så callish en spiller vil lave adskillige fejl undervejs.

- Asger

10-09-2005 22:13 #7| 0
OP

Lad mig skrive hvordan jeg ser den så, jeg kan se der er lidt delte meninger om hvorvidt det er et godt move eller ej, selvom jeg godt kunne ønske mig input fra lidt flere spillere.

Han er TIGHT, dvs. hans hand range er måske AQs eller bedre og TT eller bedre.
Jeg er 95% sikker på at caller han mit bet så er han ikke på draw, så har han et overpair eller top set TTT.

Dvs. jeg behøver ikke mere information for at smide hvis han caller/raiser her er jeg ude. Som zupp3 gør det at bet størrelsen ikke er voldsomt relevant her.
En anden grund til at jeg laver minraise er at det ser så farligt ud. Det ligner et set og jeg tror at selv et overpair har det dårligt her. Klart at han caller med JJ og op, men han sløver helt sikkert sit spil selv med et overpair. Det kan give mig et gratis kort på turn til at outdrawe ham.

@ Asger_b
Han er weak i den forstand at har han ikke noget, så smider han. Han er ikke en callingstation, spiller han med så er det aggressivt indtil han møder modstand hvorefter han så smider sin hånd hvis han ikke tror på at den er god. Jeg tvivler meget på at han ville calle/reraise med fx AK her.

12-09-2005 14:39 #8| 0

Jeg bryder mig stadig ikke om det. Pointen er, at du er ude at hente om han har nogle missed overcards, eller han har dig beat. Hvorfor gøre det svært for dig selv ved at min-raise, når, selvom du tvivler, Villain rent faktisk godt kan calle med et par overs?
Hvis han er weak, så få ham til at lægge JJ/QQ på turn og skaf ham af med hans AKs/AQs - et gayraise hér giver dig simpelthen for lidt information.

- Asger

12-09-2005 16:23 #9| 0
OP

Mit read siger mig jo at han smider alle overcards og sløver ned med JJ/QQ.

Anyway: Villain insta-folder.

Men i (bortset fra zupp3) mener altså ikke at det er +ev?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar