Bud på en realistisk ROI på 5max Turbo SNG's på Ongame i niveauet 11-33$ ?
Nogen der spiller 5max SNG på Ongame?
Alt over 0% er rigtig godt. 2% og du er kæmpe chef, men kan ikk lige komme på nogen der har det over en rimelig sample som er inden for det sidste halve år.
Dette er basseret på 54$. Regner med at de større startstacks gør op for det lidt højere niveau.
Hmmm...lyder sgu skidt.
Havde regnet med at relaunche min SNG-karriere på Ongame og tænkte måske at en ROI på ca. 3 % på 11-33$ niveauet var muligt.
Kommer vel også an på, hvor skarp man er, og ikke har gang i 10 borde på én gang.
Kan ikke mindes jeg har spillet en 11$ nogensinde, men niveauet er ikke super i 22-33$, så med lidt table-selection - vil da også sige at +3%, måske 4% er muligt.
Det skal siges at jeg har spillet under 20 spil på $22-33, men tvivler på der er vildt meget forskel på niveauet i forhold til $54 som jeg har spillet en god del af.
Hvis du er chef og 2-4tabler mens du tableselecter meget kan der muligvis godt holdes omkring 4-5%, men hvis man er så god er der bare næsten altid mange flere penge i at spille 10 borde og grinde rakeback.
Ongame har nok de hårdeste SnG på nettet, ihvertfald på $54+
Perbaad skrev:
Hvor stor sample skal man have før man kan regne med sine stats?
For stor til at mere end en meget lille %del når at spille det da spillene konstant ændre sig.
Efter 3-4k spil burde du dog ikke være mange procent fra
Ketelsen skrev:
Det skal siges at jeg har spillet under 20 spil på $22-33, men tvivler på der er vildt meget forskel på niveauet i forhold til $54 som jeg har spillet en god del af.
Hvis du er chef og 2-4tabler mens du tableselecter meget kan der muligvis godt holdes omkring 4-5%, men hvis man er så god er der bare næsten altid mange flere penge i at spille 10 borde og grinde rakeback.
Ongame har nok de hårdeste SnG på nettet, ihvertfald på $54+
Der er da lidt underligt, når "man" siger at cashgames på Ongame er blandt de blødeste på nettet.
Er du gået over til kun at spille på Stars eller hvad? Synes du SNG's er blødere der?
Perbaad skrev:
Hvor stor sample skal man have før man kan regne med sine stats?
Dette er for $22 9man sng med 9% ROI:
SÅ klamt hvor stor varians der er i pisset og nægter at tro på at 5max med en topheavy payoff er bedre stillet, så svaret er: maaaaange.
Langemand skrev:Ketelsen skrev:
Det skal siges at jeg har spillet under 20 spil på $22-33, men tvivler på der er vildt meget forskel på niveauet i forhold til $54 som jeg har spillet en god del af.
Hvis du er chef og 2-4tabler mens du tableselecter meget kan der muligvis godt holdes omkring 4-5%, men hvis man er så god er der bare næsten altid mange flere penge i at spille 10 borde og grinde rakeback.
Ongame har nok de hårdeste SnG på nettet, ihvertfald på $54+
Der er da lidt underligt, når "man" siger at cashgames på Ongame er blandt de blødeste på nettet.
Er du gået over til kun at spille på Stars eller hvad? Synes du SNG's er blødere der?
Der kører så store races på Ongames efterhånden, at der i 80% af 54$+, 5-max sidder de samme 6-8 regs. Alle sidder og grinder races. Tror dog det er muligt at lave +ROI med 2-4 borde (især, hvis man sørger for at spille mod Birdie_BF, Goleafsbaby og Dooofus86). Dog skal man æde en del badbeats med dem på ved bordet..
Men nægter at tro, at nogle af de 3, som må betegnes som regs, spiller bedre end -5% ROI.
22-33$ er jeg lidt mindre kendt med. Men har da spottet et par gode regs på det niveau, men table-select ftw, hvis du vil bygge god ROI :)
@Ketelsen
Enig med bedre regs på Stars
Goleafsbaby er blandt de bedre regs. Han er dog på en eller anden måde blevet dårligere end tidligere hvor han spillede under nicket bucksnbeers. Han er dog et godt stykke bedre end DoinGodsWork (aka Tax_Dodger), Tjaaia1, Juveking87, PLUTTTOZZZaa, Dooofus86 og så selvfølgelig Birdie_BF som virkelig må tabe mange penge på det spil.
@Ketelsen
Ikke enig med Goleafsbaby. Han caller så super light, og gerne for 70-80% af stacken 6,9o, J,9o(var det da så bare et shove) og har verdens bedste evne til at suge på boblen imo.
Ja, Birdie_BF er obv stortabende! Juveking var god engang. Han peakede i like +45K$. Så ham sidst i under +10K$, og nu er han låst. Vel også en god indikator til spillet er blevet hårdere. Kan også være han bare er yderst dårlig til at tilpasse sit spil. Han limper i øvrigt konstant.
Så må jeg løbe ufattelig godt, når jeg har en roi på 11.4% over 600 turbo $54 5-max SNGs på ongame? Selvom det selvfølgelig kræver en del større samplesize.
Er DoinGodsWork den samme som Tax_Dodger?
Synes ellers jeg har set dem spille samtidig, hm.
DoinGodsWork er vel ham der spiller 20-40 borde af gangen for at vinde alle races.
Han var ikke god engang, spillene var bare så bløde at selv hans limpcalling stil kunne lave penge før rakeback.
Goleafs ved hvad han laver og det er selvfølgelig svært at kommentere på de aktuelle hænder uden at vide mere. Han har dog en tendens til at blive for fancy, selv mod de mest nittede regs.
@KasperT Helt afsindig varm ja. Altid dejligt når variansen går den vej :) DGW og T_D er den samme og har aldrig spillet mod hinanden. DGW er hans Betfair account som han vidst ikke bruger så meget mere og T_D er hans Betsafe account.
Du løber ihvertfald ikk ret godt i spil mod mig :)
81 -$11.98 $61 -17% -$970
Det kan alle jo påstå med låste stats ;)
Har personligt aldrig forstået, hvorfor man låser sine stats, hvis de er gode. Men det er jo op til én selv. Synes bare åbne stats giver sidste motivation til sit A-game..
@Ketelsen
Vil du af med nick? :D
Hils Skovmand, når du ankommer til Malta.
Det lyder til det går godt derover :)
Sendt det i en PM
Hils Skovmand, når du ankommer til Malta.
Skal jeg gøre :)