Jeg synes egentlig selv jeg gør det rigtige, men så igen jeg har ikke den vilde erfaring med 100NL - Jeg har primært spillet 50NL, og det er en lidt andet spil.
Jeg har ikke de vilde reads på BB, udover han ind i mellem laver underlige ting (opfører sig lidt som en muppet).
PokerStars No-Limit Hold"em, $1.00 BB (9 handed) converter
saw flop/|saw showdown//
CO ($158.50)
Button ($229.50)
Hero ($114.85)//
BB ($78.50)//
UTG ($67.70)
UTG+1 ($39)
MP1 ($30)/
MP2 ($56.55)//
MP3 ($80.75)
Preflop:/ Hero is SB with 2♣, 2♦. MP1 posts a blind of $1.
2 folds//, MP1 (poster) checks, 4 folds//, Hero completes, BB checks.
Flop:/ ($3) 2♠, 4♠, 9♦ (3 players)/
Hero checks, BB checks, MP1 bets $2/, Hero calls $2, BB raises to $8/, MP1 folds, Hero raises to $16/, BB raises to $39/, Hero raises to $127.85/, BB calls $38.50 (All-In).
Turn:/ ($210.35) A♦ (2 players, 1 all-in)/
River:/ ($210.35) 7♠ (2 players, 1 all-in)/
Final Pot:/ $210.35
Main Pot: $160, between Hero and BB./ > Pot won by Hero ($160)./
Pot 2: $50.35, between Hero and MP2./ > Pot won by Hero ($50.35)./
Results in white below:
Hero has 2c 2d (three of a kind, twos).
BB has Js Jd (one pair, jacks).
MP2 doesn"t show.
Outcome: Hero wins $210.35. /
Nogen fejl her ?
Nøh, det ser skam helt fint ud, jeg er dog ikke helt glad for dit initial call på floppet, da dette giver goe odds til div. draws. Ellers ser det hele fint ud.
Mickey
@Mickey: Enig, jeg overvejede et raise. Men så igen, jeg tænkte der var mere value i bare at calle, for at skjule min styrke. Hvis så det bliver rigtigt farligt kan jeg altid smide den.
Ham der better er en stor muppet, så han vil trække på et draw uanset hvilke odds jeg så end gir ham.
Så jeg så dem som mere profitabelt, hvis han fik lov til at grave sit eget hul.
(Jeg kan godt smide et monster)
Hero checks, BB checks, MP1 bets $2/, Hero calls $2, BB raises to $8/, MP1 folds, Hero raises to $16/, BB raises to $39/, Hero raises to $127.85/, BB calls $38.50 (All-In).
Dit første call er ikke godt som det allerede er nævnt. Men dit minraise er rigtig rigtig skidt. Folk har bidt på maddingen, og de har sagt de har nogen hænder. Det er altså nu, der skal penge ind i potten - op til en 25-30 stk.
Jeg better potten på floppet. Ham med JJ skal nok betale dig af alligevel og du slipper for en træls hånd der bliver checket igennem og lige pludselig liver op med et farvekort på turn, så er du ude og trække til boat outs. Desuden kan der være nogen (dumme?) der slowplayer fx 2 par og dem vil du gerne bygge en pot mod.
Hvis du vil spille den som check-raise så skal der raises ordenligt som de andre har nævnt.
Jeg er bestemt ikke meget for dit check-call-raise-push på floppet. Først giver du uendelige odds til at trække efter flushen, derefter laver du bets der skriger set IMO.
Jeg better altid et 2-flush flop med et set. På disse levels er der alt for mange der chaser flushen.
Du får ikke altid så meget ud af det, men hellere vinde lidt, end at tabe en stor pot fordi du giver din modstander uendelige odds.
Hvis bordet er rainbow, kan jeg godt checke nogle gange, hvis jeg ved at jeg sidder overfor nogle donks der spiller deres TPTK alt for hårdt.
Hvad gør du, hvis villain havde callet dit første raise, og der var kommet endnu en spar på turn?
Check-raise på floppet er jeg ikke meget for. Du vil alt for ofte få villain til at folde en hånd han ellers ville have betalt dig af med.
Hellere calle og leade turn, eller check-raise turn hvis modstanderen er meget aggresiv.
Er din betting i denne hånd ens hvis du har en hånd som TPTK?
Du sidder på Fyn og spiller hånden, men jeg kan alligevel lugte langt væk, at du har en monster.
Prøv at se dit flopspil igennem. Det er meget, meget inkonsistent!
Peter
På floppet
Check - Call - nærmest gayraise - og så et skub. Jeg tror selv jeg havde fattet den besked ;-)
Må siges at dit read på BB er rigtig godt.
