Nominering. Dagens jubelnar

Jeg sidder og kiggger lidt med livestream på Park udstillingens udendørs demonstration, for at høre forskellige meninger, gadedebat osv...
Der er mange både fornuftige men også absolut tåbelige og uoplyste meninger fra begge sider. Jeg så godt nok ikke nedenstående klip live, men det er vel underordnet.
Se venligst klippet hvis i vil kommentere.
I min bog er demonstranten fuldstændigt og helt aldeles til grin og taber al legitimitet med sin lortemegafon. Fed ytringsfrihed han udøver ihvertfald. Alle andre står forresten bare som en flok passive får. Jeg håber at han råber videre ind i hovedet på en masse mennesker indtil en eller anden henter en større megafon og forfølger ham gennem hele byen mens de råber på fuld volumen og derefter påberåber sig voldsoffer-rollen når han verfer dem væk.

episode

er helt enig- sikke en klaphat :)


Synes iøvrigt bedre og bedre om Dan Parks arbejde, efter al den medievirak på det seneste. Han er interessant

Det er ren Simon Spies....

Total idiotisk at stå og være så provokerende, syntes faktisk bare at han laver et kæmpe selvmål

www.dr.dk/tv/se/michael-jeppesen-moeder/michael-jeppesen-moeder-6

Enig. Latterligt med alt det postyr over en serie billeder tbh.

Han tager blot "muhammed-tegningerne" et skridt længere. Det er provokation for provokationens skyld. Jeg finder det uintelligent og tåbeligt.

Om det er kunst? - Ja... Det mener jeg det er. Definitionen på kunst må være, at det er et "værk" der vækker følelser.

Dog mener jeg ikke, at kunst altid er et positivt prædikat. Kunst bør ikke glorificeres, hvis ikke det bibringer noget positivt. Det gør dette ikke... Tværtom.

Jeg er tilhænger af ytringsfriheden, du må provokere ligeså meget du vil med dine ord, malerier, tegninger osv. men at tvinge folk til at lytte til dig ved at skubbe en mikrofon lige ind i hovedet på dem er godt nok provokerende og ikke så meget med ytringsfriheden at gøre, men ren provokation.

At du laver en tegning og en avis vælger at printe den kan du blive sur over, men du vælger selv om du vil købe den avis, læse den osv. Men klister jeg tegningen op på dine vinduer så du tvinges til at se den, så er det jo en provokation ud over alle grænser. Ligeledes vil jeg mene det samme gør sig gældende ved at stikke en mikrofon lige ind i hovedet på en som er uenig med dig.

Derfor med ovenstående statement holder jeg også ved at Dansk Folkeparti dybest set er et racistisk parti, for hvad er det at de så gerne vil? Tvinge folk som ikke har lyst til at spise svinekød til? Ja at spise svinekød! Det er da så dumt som noget kan være, går man ind for ytringsfrihed må den gå begge veje, og så skal der altså ikke laves kvoter på svinekød bare for at tvinge det over hovedet på nogle som ikke ønsker at spise svinekød! Det er også ren provokation!

Jeg afskyr Islam og Muhammad, mener godt nok det er dybt afskyeligt at en religion støtter organiseret drab på jøder, ikke troende, stening ved utroskab osv. (Dette er Islam, ved godt det er populært at lade som om at Islam er en religion for fred, men læs venligst Koranen og autentiske Hadiths før i begiver jer ud i at forsvare Islam!). Men dertil at være racistiske imod dem som kalder sig Muslimer går min grænse, jeg afskyr kun religionen, ikke de folk som støtter den!

Jeg ved jo godt at en stor del af Muslimer faktisk ikke har læst Koranen, og tror Islam betyder fred (Islam betyder faktisk underkastelse, men tit når jeg spørger mine Muslimske venner om hvad Islam betyder, fortæller de mig at Islam betyder fred). Derfor har en stor del jo misforstået Islam, og det er jo fint når de gør det i en grad hvor de går ind for fred og velgørenhed i verden, så derfor kan jeg ikke se vi skal være fjendtlige over for Muslimer som gruppe.

Relevans i denne sammenhæng? Ja Trykkefrihedsselskabet som den ældre mand i klippet kommer fra som jeg kan forstå, er racister, de generaliserer groft imod Muslimer som befolkningsgruppe, og det mener jeg altså er racisme, de skal have lov til det synes jeg, som Voltare har sagt det, jeg afskyr hvad du siger, men jeg vil forsvare din ret til at sige det!

NanoQ skrev:
Han tager blot "muhammed-tegningerne" et skridt længere. Det er provokation for provokationens skyld. Jeg finder det uintelligent og tåbeligt.

Om det er kunst? - Ja... Det mener jeg det er. Definitionen på kunst må være, at det er et "værk" der vækker følelser.

Dog mener jeg ikke, at kunst altid er et positivt prædikat. Kunst bør ikke glorificeres, hvis ikke det bibringer noget positivt. Det gør dette ikke... Tværtom.

Der var engang hvor feministisk kunst var utroligt provokerende da vi levede i et patriarkalsk samfund!

Ja skulle vi så følge din logik, så medførte den negative kritik jo at denne kunst ikke skulle glorificeres, og hvordan var vi så kommet videre i vores menneskesyn hvis der ikke blev rokket ved vores samfunds dogmer, som havde en negativ indflydelse på kvinders rettigheder?

Jeg mener kunst og provokation, at stille spørgsmålstegn med vores samfundsopfattelser osv. er med til at forme vores viden og værdier. Sådan lærer vi om moral og etik, og det er lidt en try and fail metode, men det bringer os helt klart i en mere civiliseret retning.

Så ja måske er dette over stregen, og det lærer vi så at sige fra overfor, men altså ikke ved at sætte manden i fængsel! Det er jo ypper tydeligt at flertallet er imod Dan Park og hans kunst, derfor har vi som samfund sagt fra overfor hans ytringer. Det var så en fail som ikke bragte os til nye konklusioner, men det kan den næste kunstner jo gøre ved at pille ved nogle tabuer, og derfor rykke os videre fra hvor vi er nu!

Ved at smide en mand i fængsel for at gå over stregen, afskrækker vi jo folk fra at søge grænser, og vi stagnerer hurtigt frem for at udvikle os, og det er altså ikke mit håb for menneskeheden! Vi har konstant udviklet os, og sådan skal vi altså gerne fortsætte er min drøm! Udvikling kan kun komme ved at afsøge grænser, prøve at nedbryde dogmer og sætte spørgsmålstegn ved vores samfundsnormer osv. Sættes man i fængsel for dette, så vil kreativitet hurtigt forsvinde, og vi ender i et slagt nazi samfund.

Lige så meget jeg går ind for at man må male og sige som det passer en, lige så håbløst synes jeg det er, at man hidser sig op og overhovedet lader sig gå på at sådan en type "kunst".

Det er ikke pænt, og det fortæller ikke noget. Det er provokation for provokationens skyld, og den eneste grund til at det bliver lavet og andre end kunstneren og hans mor gider se det, er, at en lille håndfuld mennesker ikke har bedre ting at tage sig til, end at føle sig truffet.

Havde man blot mødt "kunstværkerne" med apati, ligegyldighed og et indre grin ville vi aldrig have hørt om det - men så havde vi naturligvis heller ikke set noget til klovnen i videoen, hvilket hele demonstrationen i bund og grund handler om.

Vi er helt nede på abestadiet. Og det er ikke racistisk ment.

Jeg skubber altså også den megafon væk, hvis en klaphat råber mig i hovedet.

Det er jo ikke intentionen, at han skal slå sig en smule på tandkødet.

Kæmpe tosse.