Hej alle!
Jeg har begivet mig ud i at ville lære at slå cashgame. Taksten er blevet spillet over de sidste 35k hænder er NL25 og NL50, med hovedvægt på NL50 de sidste 25k hænder.
Min nonshowdown graf styrtdykker, jeg håber at der er nogen kloge hoveder der kan fortælle mig hvis der er et eller andet fundementalt galt med mit spil iforhold til mine stats. Graf og stats incoming :)
VPIP% 22.7, PFR% 19.2
RFI: UTG 19.3 Middle 19.5, CO 25.5, BTN 45.8, SB 41.7
3Bet 7.6, Foldvs3bet 60.2, 4B 2.6, squeeze 9.1
WTSD% 27.5, W$SD% 57.5, W$WSF 43.1
Flop Cbet 57.1, Turn Cbet 32.1, River cbet 53.1
Agg factor 2.5
Edit:
Efter request tilføjer jeg fold 2 cbet flop/turn samt blind defend vs steal fra SB og BB.
Fold to cbet flop: 52.4, fold to cbet turn: 61.5
SB fold to steal: 87.2, BB fold to steal: 72.4
I må sige til hvis der er nogen stats jeg har glemt, som har betydning. Håber der er nogen der kan komme med lidt forbedringer til mit spil/gameplan :)
Non Showdown STYRTdykker!
Cbet turn bør kun være lidt lavere end cbet flop. 4-bet ser også meget lavt ud.
Din turn og river cbet ser lidt underlige ud. Udover det er det jo ligemeget om din non showdown winnings går ned, så længe du er vindende. Handler jo bare om hvor mange pots du vinder når du bluffer/semibluffer.
Som de andre, turn cb er meget lav, og 4b lav.
fold2 cb flop/turn må være relevant, samt blind defends?
Udfra dine stats ligner du en der folder for meget i blinds, kæmper for lidt i de små pots, har en for stram turn cb, ingen cc range som IR, måske en for bred UTG open, squizer evt for meget.
Når det er sagt, så er en sample på 32k hands meget lidt at gå udfra. Man kan sagtens have samples der går i 0 over 30k hands og de næste 30k hands dykker den 30bb/100.
@PIK
Har du set nogen slå NL50 med +10bb/100 over større sample?
Med raken taget i betragtning tror jeg at det er tæt på umuligt.
I udgangspunktet er der ingen der slår et limit med 10bb/100 over en stor sample, da de burde, og formentlig er rykket op i limit inden. Over 100.000 hænder burde det dog sagtens være muligt, hvilket KP's graf over mange hænder tydeligt underbygger.
Cbet turn ser alt for lav ud.
Hvad tænker du selv om din squeeze procent? Jeg ved ikke hvad værdi man søger der.
@Jensen.
Ja obv, men det var ud fra et teoretisk synspunkt.
Jeg vil ikke kalde 100k hænder en stor sample.
Så vidt jeg husker har en PN bruger kørt 19 evbb/100 over 100k hænder på 2/4.
Acecobar skrev:
@Jensen.
Ja obv, men det var ud fra et teoretisk synspunkt.
Jeg vil ikke kalde 100k hænder en stor sample.
Så vidt jeg husker har en PN bruger kørt 19 evbb/100 over 100k hænder på 2/4.
Det var også hvad jeg mente. 100k hænder er ingenting, så her kan vi alle løbe way over vores real winrate. Hvis man slår spillet 10bb/100 over 500k hænder, så er man forhåbentlig rykket op (med mindre man hader penge).
@ OP
Stats er ikke helt off. Turn c-bet som flere har nævnt bør du nok kigge på, og så vil jeg kigge på hvor meget du åbner BTN, da det også ser en kende tight ud.
Lidt til din RFI: Tror du skal skrue en smule ned for din UTG ala. 12-15%.
MP er fin. CO 26-28% nok fint. BTN og SB kan du åbne endnu mere, da folk folder på meget på de stakes.
Tak for alle de gode inputs, min turn-cbet % er jeg godt klar over er lidt lav, det er noget som jeg har forsøgt at arbejde på ved at få inkoporeret en bredere checkcall range, og check mere bag med SD value.
Iforhold til min UTG RFI, tror jeg muligvis også at jeg kan sætte den lidt ned, dog ikke mere end MAX 2%.
Min squueze % er muligvis lidt høj, tror jeg får julelys i øjnene lidt for ofte når jeg ser en squeeze mulighed.
Jeg har virkelig svært ved at få min 4bet% højere op, tror måske at mine modstandere er for tighte til at det kan lade sig gøre?
Iforhold til min RFI på BTN har jeg raised til 2.5bb, så jeg har prøvet at balancere det med at raise lidt færre hænder - hvilket også gør det lettere for mig at spille. Men jeg har overvejet at gå over til 2x, så jeg kan raise flere hænder og er sværere at spille mod for regs + vinder flere små pots.
Jeg får lige postet lidt flere stats øverst oppe.
@PIK Er det pga. raken medregnes?
Nonshowdown winnings er meget overvurderet, det ville være alarmrende hvis din non-showdown var breakeven eller bedre. Du har en W$SD = 57% (derfor taber du naturligvis ved showdown), hvilket jeg tror er rimelig fornuftigt på micros. Så klø på :)
becks skrev:
Nonshowdown winnings er meget overvurderet, det ville være alarmrende hvis din non-showdown var breakeven eller bedre.
Kan du uddybe dette? Det vigtigste er at total er i plus - spillestil kan vel være afgørende for, hvordan showdown/non-showdown graferne ser ud?
Det BEHØVER vel ikke være alarmerende?