Noob BRM spørgsmål

Jeg har sat $1000 af til poker.

Af de $1000 har jeg indsat €200 på pokerkings for at spille med i PN freerollen i morgen.

Lige nu spiller jeg NL/PL10 ($ og €, måske også £ hvis der dukker et bord op som ser saftigt ud).

Er det alt for stram BRM? Det er jo et sted mellem 50 og 100 BI afhængig af valuta.

Jeg har tidligere spillet uden BRM (fx. $750 rulle på NL500 og NL600) hvilket naturligvis ikke varede ved. Derfor er jeg ikke interesseret i at skulle indsætte nye penge i tide og utide.

Går ud fra at det bare er hyggespil du leger med.

Da du ikke er afhængig af inkomsten, kan du tillade dig at være lidt mere løs i BRM Så imo er 20x buyin fint, men vær fornuftig til at rykke ned hvis du kommer under.

Good luck

Yes, det er klart hyggespil, men det ville jo være en del mere hyggeligt på højere takster ;o)

Altså, jeg vil gerne kunne slå højere takster end NL10 (som jeg i princippet endnu ikke ved om jeg slår selvom der er lidt plus på kontoen i denne omgang...)

Hvordan deler I jeres rulle op mht. "alm. spil" og skud på højere takster?

jeg synes godt du kan tillade dig at spille NL25 ud fra at din BR er 1k$... Og hvis du vil rykke op til NL50 så skal du have en 2500-3000$....

Sådan ville jeg gøre det.

@Powermichael

$2500-3000 til NL50? Det er nok til NL100 imo.

Det er fint at have en stor rulle. Ingen grund til at drysse 1k før du ved om du kan slå niveaut. Derfor ser jeg ingen grund til ikke at fortsætte med at spille hvor du gør nu, og så rykke op i limit når du føler dig komfortabel og vindende her.

Jeg vil ikke råde dig til at rykke op i starten, og skifte limit hele tiden, lige for at prøve det af. Jeg er bankroll nit, men det fungerer, og jeg "skyder" aldrig lige på et niveau som jeg ikke kender. Når jeg endelig rykker op i limit er det fordi der er bankroll til det, jeg har niveauet til at slå det limit jeg spiller på pågældende tidspunkt, og så udelukkende for nogle få buyins, hvorefter jeg hurtigt rykker ned såfremt det ikke går.

Vi pokerspillere er selvfølgelig vidt forskellige, men jeg kan lide den konservative tilgang. Det betyder ikke at jeg ikke er kommet langt som pokerspiller (400NL som laveste limit jeg spiller i dag), men klart at det måske tager lidt længere tid end bare at skyde løs. Omvendt er risikoen for at tabe heller ikke nær så stor, da jeg hurtigt kan se hvordan spillet fungerer, og udvikle det videre på et limit hvor jeg er komfortabel.

Held og lykke.

Som Razga.

Så længe du ikke skal leve af det er 25-30 BI fint. Det kræver dog selvfølgelig at du er vindene ellers går du jo broke på et eller andet tidspunkt uanset hvad du spiller.
Mit råd er: spil NL10-25 indtil du ved at du er vindene og ryk så op.

Tak for svarene! :)

Jeg fortsætter på NL10 et stykke endnu. (Og så spiller jeg en smule NL2 når jeg vil pjatte... Kan godt være NL10 er småpenge, men en BB er en BB og dem skal man vinde...)

Jeg mener 30 BI er i underkanten.

Vil helst ligge med min. 50.

Edit: det betyder samtidig jeg ikke behøver rykker frem og tilbage hele tiden.

Du skal:

1: Rykke over til omaha, det er det rigtige spil.
2: Rykke op i limit.

Sidder og venter, skal nok lære dig at spille poker :-)

BRM er overvurderet, du skal bare have lidt begynder-skrub. Alle sites giver begynder-srkrub til nye spillere for at holde på dem lidt længere.

Mvh.
Eksplicit

Hvad er det for PN freeroll?

Mener du deres 10K Mayroll - den har PN da intet at gøre med

@Jensen

Beundre din tilgang til BRM og håber jeg får samme tilgang i fremtiden.

Hvor længe har du spillet for at komme på nl 400?

Hvis jeg havde haft den luksus, da jeg startede.

Så havde jeg gjort således:

Først og fremmest havde jeg formuleret på skrift, hvordan jeg ville spille, gerne din standdard handrange, din BRM strategi og alt hvad der høre sig til - det kunne være, om du kun måtte spille cash-game, eller om at du måtte spille en tour til x-antal dollars om ugen eller ligende.

Handrangen skal du selv finde frem til. Men med hensyn til din BRM strategi, så synes jeg, at du skulle spille NL10 100K hænder, for at finde ud af om du slår det level eller ej. Efter 20K hænder, ville jeg sætte mig ned og finde ud af om strategien jeg har valgt var god nok, for så at justere, og det gør sig igen gældende ved 40K, 60K og 80K.

Når du har nået de famøse 100K, så kan du bestemme dig for, om din BB/100 er god nok. Jeg ville nok gå efter en der lignede minimum 10.

fissehans: Std. handrange? Hmm...

NL10 og 100k hænder i samme sætning; manden dør da, inden han er igennem det. 1k hænder er IMO rigeligt til at se, om man slår det level. Man kan vel selv se, når man har suget osv. Når man kommer op på 510nlhe, kan vi snakke om 100k hænder.

bb/100 kan godt bestemmes med minimums variabler efter 50k hænder (det kan ske, man har været running VIRKELIG BAD).

OP:

Spil det spil, du føler dig komfortabel med, og ryk op som du føler det.

@Tinamus
Jeg har det sådan, at det er lettere at gøre det man selv har formuleret på skrift. Lad mig give dig et eksempel.

Min kæreste siger: "Gider du ikke gøre rent?". Så skriver jeg det på en post-it, sammen med alt det andet jeg skal have gjort dagen efter, hvorfor jeg føler mig commited :p
Netop det med at have defineret sin handrange, hjælper på disciplinen.

Og med hensyn til de 100K hænder, så kan det vel diskuteres. Jeg fortalte jo ikke manden, hvad han skulle gøre, men forsøgte at inspirere ham.

"Spil det spil, du føler dig komfortabel med, og ryk op som du føler det."

"Jeg har tidligere spillet uden BRM (fx. $750 rulle på NL500 og NL600) hvilket naturligvis ikke varede ved."

Ville det ikke være dumt? - Manden kan jo tydeligvis godt spille underrolled. Han skriver jo netop selv, han vil starte på NL10 - og vil forsøge at følge BRM.

For mig er BRM disciplin, og det kan man ikke just kalde "At rykke op når du føler det". Desuden så er vaner man danner sig på de lavere limits, utroligt svære at komme af med. Så hvis han ønsker at ramme NL500-1000, kan han ligeså godt, køre en hård, stram BRM fra start. Det øger ihvertfald hans chancer for at blive succesfuld.

fissehans, med mindre han spiller helt sick meget og løber herre godt!

- For mig er BRM disciplin, og det kan man ikke just kalde "At rykke op når du føler det". - OBV, har du ret. Men på NL10 med 100BI i ryggen udelukkende sat af til poker, vil jeg mene, han godt kan rykke op på nl25, når han føler, han nu er klar.

Jeg synes, det er et ev-tab at fortsætte på nl10, såfremt OP kan slå NL25 pænt, som må formodes.

Så hvis han ønsker at ramme NL500-1000, kan han ligeså godt, køre en hård, stram BRM fra start. Det øger ihvertfald hans chancer for at blive succesfuld. - Igen; jeg vil ikke modsige dig, og BRM er topnotch, MEN hvis han NOGENSINDE vil komme derop, kan han ikke nitte den af uden skud på fx nl25 før 100k hænder er spillet.

Tvivler på, OP har så meget tid, at han ønsker at spille:

10: 100k hænder.
25: 100k hænder.
50: 100k hænder.
100: 100k hænder
200: 100k hænder.
400: 100k hænder.
600: 100k hænder

= 700k hænder.

Der mangler 0,01/0,02 og 0,02/0,04 (NL), men udelod dette.

Desuden findes der 0,15/0,30, 0,75/1,5, 1,5/3 samt 2,5/5 og 4/8, men så er OP noget ældre, inden NL1k rammes.

100K hænder er måske i overkanten rent tålmodighedsmæssigt :)

Jeg har spillet omkring 700 hænder siden oprettelsen på PokerKings. Det er på 3-4 sessions på en time eller deromkring m/ 3 borde på en gang.

Synes deres miniborde er for små, ellers ville jeg nok køre 6-8 borde... Tror jeg. Ved ikke om jeg skal gå over til at spille cascadet eller om jeg skal tage mig sammen og skifte min #2 skærm ud.

Edit: Og endnu en gang tak for svarene! :)

Synes nu også at 100K hænder på NL10 lyder som en halv død.

Men hvis det er BRM, altså disciplin synes jeg han burde køre med et bestemt antal BI.

100 BI til et sådan et level lyder lidt vildt. Men det er jo selvfølgelig hans eget valg.

Så ryk op når du når (hmm) 100 BI til NL25 osv.
hvis man ikke får disciplin af det, så ved jeg snart ikk.

Synes selv at BRM er vigtig, men der må være grænser.

Ihvert fald.

GL med det :)

Jeg forsøger at finde en comfort zone.

Tidligere har jeg haft problemer med seriøsiteten når stakes var lave, men det er (næsten) løst ved at ændre tankegang og tænke på BB i stedet for $$.

100BI er nok i den høje ende (synes jeg også selv), men omvendt er jeg ikke sikker på 40BI (Hvis jeg går over til NL25, $) er indenfor min comfort zone.

Derfor også mit oprindelige spørgsmål. Jeg synes de forskellige meninger der er kommet frem er interessante (både de mere konservative og de friskere).

Jeg vil sige, at som hyggespiller ( som er i stand til at rykke ned igen ) må 20 BI være fint, så når du har 21 BI til næste level, så ryk op, hvis du ryger under 20 BI, så ryk ned igen. Så med $1000 ville jeg starte på NL25 og når jeg så ramte 1100 rykke til NL50, hvis jeg røg under 1000 igen, så ned på $25 igen.

@Tinamus
Endnu engang må jeg pointere, at de 100K hænder bare er et tal der slynget for eksempels skyld.

"Og med hensyn til de 100K hænder, så kan det vel diskuteres. Jeg fortalte jo ikke manden, hvad han skulle gøre, men forsøgte at inspirere ham."

Det er godt nok svært at argumentere overfor folk med selektiv hørelse. Og så lige en anden ting, så synes jeg måske ikke 700K hænder lyder af meget, hvis man da er gået fra NL10 til NL600. Men det er så en helt anden ting.

"Jeg synes, det er et ev-tab at fortsætte på nl10, såfremt OP kan slå NL25 pænt, som må formodes." - Dette er sagt uden nogen form for bevisførelse eller belæg for det.

Umiddelbart skal han lige have chancen til at slå NL10 og rykke op til NL25 og slå det, før du kan begynde at snakke om ev-tab.

At du så mener, at 1K hænder er nok til at sige om man er vindende eller tabende. Det er ligefør jeg tænker, at du tager pis på. 1K hænder? Det er jo sølle 2 timers spil på 5 borde. Jeg giver dig credit for andre gode indlæg, du har lavet på sitet.

Men jeg forholder mig meget kritisk til din holdning omkring kontinuerligheden i et varians præget spil, samt din holding omkring førelsen af BRM.

Jeg må indrømme at jeg er blevet lidt inspireret af netop denne tråd...

Og jeg vil helt klart kører med 100K hænder på hver level inden jeg hopper op og gerne spille med en rulle som siger minimum 80BI

Så siger folk: "Lol, jamen det det er jo døde :(((((" - Ja og? Hvis du har travlt med HURTIGT at rykke op, så mener jeg at man kan være sikker på, eller ihvertfald har en stor chance for at buste oftere..

Tak for inspiration.

@ TheRoyalLuka

3½ år, men NL har jeg kun spillet i 15 måneder.

Grunden til at jeg ikke gambler er at jeg kommer ind i en forkert rytme hvis jeg taber (hvilket vil være sandsynligt). Jeg ved derfor at jeg vil vinde pengene tilbage på gamblingen, men selvom dette skulle ske, stopper jeg så med at gamble, eller.....?

Jeg har bestemt ikke en nit tilgang til poker, men vedrørende min bankroll (mit værktøj), så er det ikke noget jeg leger eller gambler med.

Held og lykke :-)