NordicBet anklager mig for snyd i poker og stjæler mine penge, også dem vundet i sportsbetting.
De vil ikke komme med en grund, først siger de jeg har colludet med nogen og så laver de det om til jeg skulle have slowplayed.
Det er mange penge det drejer sig om, og jeg er meget ked af det og chokeret.
Et slowplay kan vel ikke defineres som snyd, du gør jo ikke andet end at trække (unødig) tid.
Lyder mærkeligt synes jeg..
Din konto er som tidligere nævnt lukket og den vil forblive dette pga. snyd i poker. Vi ønsker ikke at uddyde dette. Vores pokerudbyder som har undersøgt sagen har bedt om at vi giver dem 4544kr til at dække udgifterne for de andre spillere som er blevet snydt.
Derefter er der så stadigvæk 17966.76kr på din konto. Disse penge er vundet på anden måde og derfor vil vi lade dig udbtale dem.Dette kan du gøre ved at sende os kopi eller fotografi i højt kvalitet af følgende dokumenter, og derefter vil vi så udbetale dem:
mail 2 dage efter den anden, de stjæler resten af mine penge selv om de sagde jeg ville få dem
Nej har jeg ikke
de skrev flere gange jeg ville få resten af pengene da de var satset på Brøndby i top 3 sidste sæson, men stjæler alligevel det hele fordi de synes
TinaNielsen skrev:Hej Tina,Tak for din tålmodighed.Efter nærmere kig på din sag er dine gevinster blevet konfiskeret, eftersom at du i forbindelse med poker spil, har brudt vores regler og vilkår. Du vil kun få udbetalt det indbetalte og gevinster bliver konfiskeret.Beslutningen er endelig fra vores side.Har du nogle spørgsmål, er du meget velkommen til at kontakte os igen.Ha' en god dag.Med venlig hilsen,FrederikkeNordicBet.dk KundeService.
Kan dét her ikke være ret kluntet formuleret, så det de mener er at dine gevinster i poker er konfiskeret til tilbagebetaling til de spillere du har spillet imod, men at dine andre gevinster fra f.eks. betting BLIVER udbetalt?
Kontakt Spillemyndigheden. Du har krav på en forklaring, især hvis det er foregået som du fremlægger.
SNuxa nej desværre, de beholder alle gevinster og de 2000 jeg satte ind da jeg oprettede kontoen, har jeg fået, alt andet er stjålet
Spillemyndigheden siger de ikke mægler mellem udbydere og spillere
Tina hvis du ikke allerede har sagt det, så sig at du har sat PokerNets forum på sagen, fordi det plejer da at have lidt gods i sig.. ved dog ikk om NordicBet er for lille og broken?
Lyder i øvrigt helt sygt hvis der ikk er noget i dét (hvilket jeg godt kan overtales til at tro da deres mailkorrespondance virker alt for amatøragtigt)
@TinaNielsen såfremt det ikke kan løses af andre kanaler, kan det være en ide at overveje et civilt søgsmål. Sagen kan køres ganske simpelt som en småsag idet drejer sig om et beløb mindre end 50000. Processuelt bliver det derfor relativt simpelt.
http://www.domstol.dk/om/reform/Indholdsreformerne/smaasagsproces/Pages/default.aspx
Har svært ved at se hvordan de skulle kunne løfte bevisbyrden såfremt der er rent mel i posen.
Hej Tina ,Vi kontakter dig for at høre, om det er ok, at vi udbetaler din balance til din konto der ender på*4173?Venligst bekræft om dette er iorden.Hav en god aften.Med venlig hilsen,LauraNordicBet.dk KundeService.
Dette lyder da som om de vil udbetale din balance til din konto. Men det har de så ændret igen så de beholder det hele ?
ja de ændrede det 2 dage efter
og tak alle
TinaNielsen, jeg håber virkelig at du får dine penge udbetalt.. Hvis vi skal kunne hjælpe dig, så er du nok nødt til at fortælle, hvorfor de muligvis har tilbageholdt dit indestående og slettet din konto? De må næsten have opdaget noget, som der fra deres side af virkede meget suspekt? Misforstå mig ikke - jeg tror ikke, at du snyder, men hvis du har den mindste ide om hvad der kan være årsagen til problemet, så er det måske nemmere at hjælpe dig..
msm89dk skrev:Tina hvis du ikke allerede har sagt det, så sig at du har sat PokerNets forum på sagen, fordi det plejer da at have lidt gods i sig.. ved dog ikk om NordicBet er for lille og broken?
Lyder i øvrigt helt sygt hvis der ikk er noget i dét (hvilket jeg godt kan overtales til at tro da deres mailkorrespondance virker alt for amatøragtigt)
NordicBet er en del af Betsson, som er børsnoteret til ca. 15 mia. kr., så broken er de næppe.
Lyder som en god ide at få PN til at forhøre sig om en forklaring. Synes som regel der er en plausibel grund bag denne type udbrud, så mon ikke også det er muligt at finde frem til den her, hvad den så end er.
Har snakket med politiet men de foreslog bare at jeg skulle henvende mig til en advokat
jamen jeg kan ikke se hvordan jeg skulle have snydt, jeg har spillet fra mit universitet nogen gange, så måske er det derfor de siger collusion ?
de vil jo ikke give nogen grund de gange jeg har spurgt
TinaNielsen skrev:jamen jeg kan ikke se hvordan jeg skulle have snydt, jeg har spillet fra mit universitet nogen gange, så måske er det derfor de siger collusion ?
de vil jo ikke give nogen grund de gange jeg har spurgt
Indgiv en stævningsblanket til retten som småsag. De vil give dig vejledning hvis du ikke magter en advokat.
Nok smartere lige at sætte @Dieb på sagen før du overvejer søgsmål, kan være han kan få en forklaring fra dem før du begynder at sætte alle mulige større ting igang.
Skrev til DIeb for en måned siden og han har vist ikke kunnet få svar fra dem
TinaNielsen skrev:Monomakhos
tak, ved du hvor meget det koster ?
kan ikke finde det nogen steder ?
Retsafgiften er vidst 500 kr. Du kan dog ende med at tabe og så betale sagsomkostninger men de vil være ret begrænsede og beregnes efter et standard skema ud fra det beløber du sagsøger for. Men se lige i din forsikring om du ikke har en retshjælpsforsikring der dækker et vist beløb, så kan du jo smutte til en advokat gratis hvis det ligger indenfor betingelserne. Alternativt koster det heller ikke noget at høre en advokat om han vil køre sagen mod at få betaling i en eventuel erstatning. Men prøv lige at give forbrugerstyrelsen et ring inden.
Overvejet at indbringe den overfor forbrugerombudsmanden?
det virker bare underligt at de siger du har snydt, uden at komme med nogen beviser om collusion eller lign. Og så bare tager alt indestående på din konto. Sikke noget svineri, og ekstrem dårlig kundeservice.
DoubleAcesDK skrev:Overvejet at indbringe den overfor forbrugerombudsmanden?
Det synes jeg også er værd at prøve. Er dog i tvivl om det falder indenfor hans kompetence. Men et uanset hvad må forbrugerstyrelsen være forpligtet til at oplyse om der skulle være nogle klagemuligheder.
Forbrugerombudsmanden er vist mest noget med markedsføring. Tror det er forbrugerklagenævnet du skal have fat i. forbrug.dk
Jeg kan ikke hjælpe før vores kontakt er tilbage fra ferie. Men jeg sender det obv videre for at finde ud af hvad der er op og ned i sagen.
Lyder godt Dieb, skulle der være en advokat herinde der vil køre sagen, mod at få betaling i en eventuel erstatning
som Mono foreslår, er det noget jeg kraftigt vil overvejeDet er så sygt, udbyderne bare kan/tror de kan gøre den slags uden en ordentlig forklaring. Vanvittigt 'system'.
Nogen der aner hvad de laver hos spillemyndighederne, stort set lige meget hvad der bliver sendt til dem så afviser de det. Burde jo i min verden være en instans der beskyttede forbrugerne da de jo er dem der udsteder licenser og derved skal sikre at siderne overholder loven, hvilket de jo ikke gør her.
Hold nu kæft, hvor står vi som "forbrugere" dårligt i den her branche, når sager som disse opstår. Det der med, at siderne bare definitivt kan afgøre noget uden skyggen af beviser er skræmmende. De instanser (spillemyndigheden) vi så tror kan beskytte os er på ingen måde noget der kan gøres brug af, når disse tvist opstår.
@Hin_Spage må på banen med gode råd her.
Er glad for opbakningen herinde. hvis pokernet kan hjælpe mig til at få alle mine penge, holder vi en 500 $ freeroll for alle fra pokernet for dem som tak.
DoubleAcesDK skrev:Nogen der aner hvad de laver hos spillemyndighederne, stort set lige meget hvad der bliver sendt til dem så afviser de det. Burde jo i min verden være en instans der beskyttede forbrugerne da de jo er dem der udsteder licenser og derved skal sikre at siderne overholder loven, hvilket de jo ikke gør her.
Jeg tænkte præcis det samme!
DoubleAcesDK skrev:Nogen der aner hvad de laver hos spillemyndighederne, stort set lige meget hvad der bliver sendt til dem så afviser de det. Burde jo i min verden være en instans der beskyttede forbrugerne da de jo er dem der udsteder licenser og derved skal sikre at siderne overholder loven, hvilket de jo ikke gør her.
DoubleAcesDK skrev:Nogen der aner hvad de laver hos spillemyndighederne, stort set lige meget hvad der bliver sendt til dem så afviser de det. Burde jo i min verden være en instans der beskyttede forbrugerne da de jo er dem der udsteder licenser og derved skal sikre at siderne overholder loven, hvilket de jo ikke gør her.
Ja, de har fuldmægtige til at kigge nettet igennem for links til spillesider uden licens. Det er god hjælp når man som os har 150 hjemmesider, og ikke lige kommer forbi dem alle hver dag. At alle vores links er døde og det er links til lukkede spillesider (eller sider der ikke tager danske kunder) tænker de ikke så meget over. Men at de tager sig tid til at gå nettet igennem og sende breve til os på Malta er jo fin service. True story!
Er jo for sygt, at de bare uden at fremlægge noget som helst tror de kan tage folks penge, uanset om man så har snydt eller ej (siger jeg bestemt ikke du har). Endnu en grund til, at jeg altid straks trækker penge ud, når jeg en sjælden gang vinder en smule. (Og så, at man jo også kender mindst én, som har prøvet at få sin konto hacket).
Håber det bedste for dig.
har du prøvet at ringe til dem, og forlanget og snakke med en der sidder og tager den slags beslutninger..?
Det nytter nok ikke noget at snakke med en fra kundeservice..
hver gang jeg skriver siger de bare, beslutningen er endelig, og vil ikke blive diskuteret
Lyder jo helt sygt.
Er der nogle der ved om det stadig er Tony Brandenborg der er country manager. ?
Er der ikke et ordsprog der hedder " Ingen røg uden ild"?. Nu siger jeg ikke at OP har snydt, men vi har altså kun hørt en "snæver" forklaring fra den ene part. Hvis det dog forholder sig således at OP er uskyldig, er det satme sick. I tilfælde af at OP er skyldig ville jeg dog også mene der skulle nogen klare beviser på banen fra NordicBet, det virker da dybt godnat at man kan dømme en person på indicier. Burde under ingen omstændigheder være tilladt!
Jeg arbejder i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, og vi har haft en del sager vedr. lignende problemstillinger. Opret en klage på forbrug.dk, det koster næsten ikke noget.
har prøvet stort det det samme, dog bare på Stars og hvor jeg kun mistede ca 1000 kr. De valgte dog at lægge 2 HHs med som grund, hvilke jeg afviste, men der afdeling var ikke i tvivl om at jeg spillede sammen med to andre, så jeg blev lifetime banned.. Held og lykke med det, håber sku du får dine penge! For langt ude man intet kan stille op når msn er uskyldig lol
Acekiller hvordan er sagerne typisk endt ?
De plejer være ret bevistunge, så det er meget forskelligt. Men problemet er, at sådan nogle sager tager lang tid at behandle. Men jeg vil helt klart mene, at du skal prøve at indgive en klage og så se, om vi kan tage den.
AceKiller88 skrev:Jeg arbejder i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, og vi har haft en del sager vedr. lignende problemstillinger. Opret en klage på forbrug.dk, det koster næsten ikke noget.
Det er ærgeligt at vi hjælper de her sider med at omgå reglerne ved at det koster noget at klage hvilket afholder mange fra at gøre det.
Men håber da at OP indgiver klage om vedkommende så er skyldig eller ej så bør de her selskaber snart presses til at lære at de skal overholde loven i det land de nu engang opererer i.
DoubleAcesDK skrev:Det er ærgeligt at vi hjælper de her sider med at omgå reglerne ved at det koster noget at klage hvilket afholder mange fra at gøre det.
Men håber da at OP indgiver klage om vedkommende så er skyldig eller ej så bør de her selskaber snart presses til at lære at de skal overholde loven i det land de nu engang opererer i.
AceKiller88 skrev:De plejer være ret bevistunge, så det er meget forskelligt. Men problemet er, at sådan nogle sager tager lang tid at behandle. Men jeg vil helt klart mene, at du skal prøve at indgive en klage og så se, om vi kan tage den.
Og om ikke andet, så får OP vel sine beviser, som hun slår meget på at hun ikke har fået?
Kompresser skrev:Og om ikke andet, så får OP vel sine beviser, som hun slår meget på at hun ikke har fået?
Collusion kræver per definition at der er (mindst) en partner. Har du spillet ofte med den samme spiller, og er det i givet fald en person du har relationer til i den virkelige verden? Kender du andre der er udelukket i denne sag?
TinaNielsen skrev:Er glad for opbakningen herinde. hvis pokernet kan hjælpe mig til at få alle mine penge, holder vi en 500 $ freeroll for alle fra pokernet for dem som tak.
Hvem er "vi"?
Det kan da ikke passe du ikke ved hvad de snakker om? Netværket (microgaming) hævder jvf. den første email at du har svanset dig til 4544kr - du må da vide hvad de taler om og hvor det beløb kommer fra? Hvad har du spillet? PLO eller NL? Hvilke takster? Og som en anden nævnte - har du siddet på bord med den samme person ofte?
Jeg tvivler på at netværket bruger tid på sådanne sager, uden at have belæg for det, især når beløbet er så relativt lille.
TinaNielsen skrev:jamen jeg kan ikke se hvordan jeg skulle have snydt, jeg har spillet fra mit universitet nogen gange, så måske er det derfor de siger collusion ?
de vil jo ikke give nogen grund de gange jeg har spurgt
Vil nok antage at såfremt vi antager du er uskyldig, så er ovenstående nok grundlaget for at de er kommet frem til collusions mistanken. Du har sikkert siddet på samme bord som en fra samme universitet hvilket jeg ikke antager er lovligt jf. microgamings regler (hvis vi snakker cashgames og sngs vel og mærke)
Hugging Gun skrev:Hvem er "vi"?
Jeg har prøvet det samme på Microgaming, dog for et par år siden. Dengang tog jeg fat i PN (Witt) som var meget behjælpelig. Efter lidt tovtrækkeri (14 dage) fik jeg modvilligt oplyst at de havde frosset min konto pga. nogle få hænder mod en nordmand som var helt væk - jeg skrev en lang mail tilbage med forklaring af mine hænder mod ham. Efter i alt ca. 1 måned fik jeg genåbnet min konto - så der er håb for dig!
Puha, man vil i hvert fald helst ikke støde ind i Tony Brandenborg i sådan en sag. Har selv haft problemer i en sag med NordicBet, hvor vi skulle stå overfor den kæmpe tosse i udlandet og den danske kundeservice udviser generelt en helt igennem ringe kundeservice og stor mangel på empati, hvilket deres norske afdeling heldigvis kunne bekræfte, og så kunne hjælpe.
Så det overrasker mig på ingen måde at NordicBets danske kundeservice behandler din sag på denne måde. Mit personlige råd - ud fra egne erfaringer med NordicBet, vil være at se om du kan få hjælp af en ikke-dansk medarbejder hos dem.
Hvis man læser hvad OP skriver, er der ikke, vilde protester over de 4,5K som blev konfiskeret i forbindelse med poker. Det er de 18K fra sportsbetting som OP, har vundet.
Har selv siddet fast i Betsafes kundeservice utallige gange med bets de har afgjort forkert, og til trods for T&C giver mig ret nægtede de at udbetale mine penge i mange omgange og kaldte sagen lukket. Jeg fik til sidst mine penge, men over halvdelen af de mails jeg har skrevet det sidste år har været til Betsafe, hvilket ikke siger så lidt.
Og ja Betsafe er det samme som NordicBet.
Du skal have fat i nogle fra den internationale afdeling eller sverige måske, for den danske er helt på månen, og det er lidt en joke Tony stadig har et job i industrien ud fra hans profesionelle egenskaber.
Granaten11 skrev:
Vi - her på pokernet!
Nope "dem" er Alle på Pokernet..
@OP
Lyder mærkeligt og som andre ville det nok hjælpe hvis du kunne uddybe hvilke stakes du havde spillet osv. Ellers er jeg meget på linje med Walth
@Andre
Yes - så fik haterne lige en god mulighed for at komme frem og svine Tony til - uhyggeligt småligt som sædvanligt. Synes det er usmagligt at skyde skylden på en, hvis ansvarsområde obv. slet ikke er relateret til fraud i poker afdelingen, en funktion som formodentlig ligger centralt ved et pokernetværk og slet ikke den enkelte udbyder. Men det er selvfølgelig nemmere, hvis ens reelle motiv bare er at sværte en anden person til.
@BobbyOlsen du må have et godt indblik i hans kompetencer og ansvarsområder siden du mener du har forudsætningen for at vurdere at det er en joke at han er ansat. Jeg vil hellere vende den om og sige jeg synes det er en joke at du udtaler dig om noget du ikke har belæg for.
Inbefore:
Ja jeg kender Tony
Nej jeg synes ikke et er okay hvad der er skete med OP, men har ikke forudsætningen for at vurdere om det er en fejl eller fortielser fra OPs side.
Nej jeg har ikke selv siddet i saksen ved kundeservice ved de nævnte bookies, men mener man bør gå efter bolden og ikke manden i sager som denne.
Er det dig, der skriver her også? betxpert.com/forum/bookmakere/vis/nordicbet-annullerer-flere-vindende-vaeddemaal-og-beholder-samtlige-gevinster
I så fald virker det underligt, du pludselig skriver herinde over en måned senere. Må også indrømme at det virker mærkeligt, at du stort set kun er aktiv omkring problemer hos bookmakere inde på BetXpert.
Håber du har delt hele historien med os og ikke spilder vores tid med en halv historie. Og jeg håber, at du får dine penge, hvis der er rent mel i posen.
kris_rem skrev:Linket rammer deres forside hos mig.
Underligt, må være PN der ændrer noget automatisk. Har fjernet www så prøv at copy/paste ind i en browser. Sorry hvis man ikke må linke dertil, men det var relevant her.
Jeg er droppet ud fra Nordic Bet, fordi jeg hver gang jeg spillede cashgame konstant løb ind i 3 ens og 4 ens, hver gang, har talt med dem og
de sagde alt var normalt, dette sker pudsigt nok ikk så tit på andre pokersites! Derfor tvivler jeg på legal spil! vedr. pokeren ...
har UDELUKKENDE spillet turnering hos NordicBet
Håber virkelig du får dine penge igen.
Oplevede en lignende situation for 6 år tilbage, hvor Ladbrokes anklagede mig for snyd (min konto var blevet hacked). De startede med at lukke min konto, uden at forklare mig hvorfor (de kom med en masse kryptiske spørgsmål).
Det hele endte med de konfiskerede hele min bankroll (omegnen af 100.000 dkkr) fordi de mente jeg havde prøvet at colluding/hvidvaskning af penge (går udfra hackeren har forsøgt at dumpe hele min roll på én gang). De ville ikke checke IP'er osv., før de havde fået ransagelses kendelse fra politiet.
Følte mig komplet hjælpeløs i situationen, og politiet var fuldkommen ligeglade (de var "på sagen" i mange måneder, men gjorde intet ved det).
Ønsker vitterligt jeg kunne gå 6 år tilbage i tiden, og få taget kontakt til en advokat eller lignende. Så vil klart anbefale du gør det samme.
TinaNielsen skrev:har UDELUKKENDE spillet turnering hos NordicBet
Sammen med hvem? Stammer de 4544 Kr de konfiskerede fra een bestemt turnering? Deler du adresse med andre onlinespillere? Synes du er noget sparsom med oplysninger om hvad der rent faktisk er sket. Der må jo være en årsag til så drastisk en handling fra selskabets side...
Når du siger at "vi" holder en freeroll for PN hvem er "vi" så?
Jeg skal ikke gøre mig til dommer i sagen, men savner en klar og entydig udmelding fra OP omkring De påståede forhhold. Der må være korrespondance som ikke af OP er fremlagt. Det bekymrer mig at OP alene har fokus på udbetalinger som ikke er pokerrelaterede.
det er interesant hvad folk kan få ud af et "vi" ..
Det kunne jeg sgu også have skrevet hvis jeg mente vi alle sammen skulle spille .. Selv med rent mel i posen #GOSH!!!
Min bullshitradar larmer. Der er intet som ignorering af spørgsmål, halvtamme svar og halv historie der lugter mere af, ikke at have rent mel i posen.
Jeg kan ikke skrive hvad de anklager mig for, hver gang jeg har kontaktet dem siger de, du har snydt, dine penge konfiskeret, vi ønsker ikke at uddybe.
Burnz skrev:
@BobbyOlsen du må have et godt indblik i hans kompetencer og ansvarsområder siden du mener du har forudsætningen for at vurdere at det er en joke at han er ansat. Jeg vil hellere vende den om og sige jeg synes det er en joke at du udtaler dig om noget du ikke har belæg for.
Ja jeg har belæg for at udtale mig om hans håndtering af marketing.
Uanset om Tina er skyldig eller ej, så kunne den sag lukkes hurtigt hvis bare spilletsitet ikke havde en middelalder politik om ikke at fremlægge beviserne.
Deres lukkethed skader dem selv - og der jo vanvittig dumt, hvis de rent faktisk har en god sag.
dauv skrev:Håber virkelig du får dine penge igen.
Oplevede en lignende situation for 6 år tilbage, hvor Ladbrokes anklagede mig for snyd (min konto var blevet hacked). De startede med at lukke min konto, uden at forklare mig hvorfor (de kom med en masse kryptiske spørgsmål).
Det hele endte med de konfiskerede hele min bankroll (omegnen af 100.000 dkkr) fordi de mente jeg havde prøvet at colluding/hvidvaskning af penge (går udfra hackeren har forsøgt at dumpe hele min roll på én gang). De ville ikke checke IP'er osv., før de havde fået ransagelses kendelse fra politiet.
Følte mig komplet hjælpeløs i situationen, og politiet var fuldkommen ligeglade (de var "på sagen" i mange måneder, men gjorde intet ved det).
Ønsker vitterligt jeg kunne gå 6 år tilbage i tiden, og få taget kontakt til en advokat eller lignende. Så vil klart anbefale du gør det samme.
Hvad endte det med, om man må spørge?
TinaNielsen skrev:Jeg kan ikke skrive hvad de anklager mig for, hver gang jeg har kontaktet dem siger de, du har snydt, dine penge konfiskeret, vi ønsker ikke at uddybe.
Hvorfor kan du ikke det?
Beviser i den slags sager omfatter i reglen oplysninger der er omfattet af den fortrolighed ift person og spiloplysninger de er pålagt af licensgiver + evt nationale licensmyndigheder. Derfor denne "lukkethed. Tror såmænd hellere end gerne udbyderne ville fremlægge "beviserne" hvis bare de måtte.
jamen jeg får ikke at vide hvordan de påstår jeg har snydt
grunden til de ikke kommer med beviser er nok fordi der ikke er nogen.
kan ikke se hvordan jeg skulle have snydt i poker.
og der er ingen tvivl om jeg skal have sportsbetting pengene for der kan jeg under ingen omstændigheder have snydt
TinaNielsen skrev:kan ikke se hvordan jeg skulle have snydt i poker.
og der er ingen tvivl om jeg skal have sportsbetting pengene for der kan jeg under ingen omstændigheder have snydt
Kan du under nogen omstændigheder have snydt i poker, eller gjort noget der kunne ligne snyd (slowplay, chipdumping, collusion el. lign)?
Rooger skrev:Kan du under nogen omstændigheder have snydt i poker, eller gjort noget der kunne ligne snyd (slowplay, chipdumping, collusion el. lign)?
Som sigtet er man vel uskyldig indtil andet er bevist.
Når man så har at gøre med nogle der ikke vil lægge beviserne på bordet, i hvertfald i flg OP, så er det op af bakke.
Rooger.. Slowplay er vel ikke snyd !!
De har da oplyst noget:
1- Collusion - Betyder at to eller flere spillere har arbejdet sammen om at snyde andre spillere.
2- Du har fået konfiskeret et eksakt beløb
Det tyder helt entydigt på at (de mener at) du har snydt i poker. Hvis det er tilfældet er det ret sikkert at de i følge deres T&C har mulighed for at konfiskere ethvert beløb der står på din konto uanset om pengene stammer fra det ene eller andet. Om det er rimeligt eller ej er et godt spørgsmål, men du kan være ret sikker at de har muligheden for at gøre det.
Spørgsmålet er derfor: Har du snydt i pokerturneringer? Hvis du er helt afvisende overfor det, kunne det være en ide at lede efter en gevinst der svarer til det beløb de konfiskerede i første omgang (4544 Kr). Det er sandsynligvis (du svarer ikke på det selv) fra en enkelt turnering da du jo ifølge egne oplysninger IKKE har snydt. Jeg vil mene det er herfra du skal starte din kampagne for at få de resterende (eller alle) penge frigivet til udbetaling. Du kan jo f.eks rekvirere håndhistorikken fra turneringen og derigennem prøve at lure hvad der har fået dem til at reagere.
Hvis du har snydt i poker og ikke foretaget dig yderligere "ulovligheder", mener jeg det er rimeligt at argumentere for at de resterende midler på din konto skal frigives. Det er nok her jeg ville sætte ind....
En anden mulighed der kan forklare udbyders reaktion er at andre snydere har brugt hardware/internetforbindelser/kreditkort som du også har benyttet og derved har kastet mistanke på dig. Det er derfor relevant at du gør dig klart om du har delt din computer med andre personer der har konto hos NordicBet eller om du har tilgået din konto fra andre maskiner/lokationer end din egen.
Iznogood skrev:Beviser i den slags sager omfatter i reglen oplysninger der er omfattet af den fortrolighed ift person og spiloplysninger de er pålagt af licensgiver + evt nationale licensmyndigheder. Derfor denne "lukkethed. Tror såmænd hellere end gerne udbyderne ville fremlægge "beviserne" hvis bare de måtte.
Det var jeg ikke klar over. Men når licensgiver nu er spilmyndigheden/SKAT så er det jo lidt paradoksalt at de ikke har en klageinstans der tager sig af de faktiske sager der opstår.
Tina har jo nok brudt en eller anden regel, men der findes formentlig mange hobbyspillere der bryder reglerne uden at vide det.
Tilmelder sig samme SNG/cash bord fra samme IP (På UNI måske?) eller nævner deres hånd i chatten for eksempel.
Det ville da være bedst for alle om de kunne få et svar, så de i det mindste ikke laver samme fejl på andre spillesider.
Mikkmakk skrev: Som sigtet er man vel uskyldig indtil andet er bevist.
Når man så har at gøre med nogle der ikke vil lægge beviserne på bordet, i hvertfald i flg OP, så er det op af bakke.
Rooger.. Slowplay er vel ikke snyd !!
Jeg er helt enig i at man er uskyldig indtil andet er bevist, og jeg mener selvfølgelig også at NordicBet bør fremlægge beviser. Jeg studsede bare over at OP pure benægter på noget tidspunkt at kunne have snydt i betting, men ikke ligeså skarpt ift. pokerdelen.
Ift. slowplay mener jeg ikke at timing mønstre, men at man fx. ikke spiller igennem mod en specifik spiller. Hvis der har været IP-overlap, kan dette være en af tingene udbyderen kigger på.
Hvis der er tale om collusion, hvilke beviser skal der så fremlægges? Som Iznogood skriver, så er der formentlig nogle oplysninger, de ikke kan give dig. Eksempelvis er der sikkert noget databeskyttelseslov, som gør, at de ikke kan give information om, hvem man colluder (?) med.
Den danske afdeling af NordicBet kigger på sagen nu. De kan naturligvis ikke sende yderligere information til mig, men lad os se om de kan skabe større klarhed over for OP og rette hvis der er sket en fejl.
@Tina,
For mig at se er det hele lidt uoverskueligt pt. Kan du ikke lave en ca tidslinje med følgende:
Det der pisser mig mest af, er egentlig at:
1. De konfiskerer pengene.
Hvis de er vundne i poker, er det jo ikke deres penge, men nogle andre spilleres. De bør ikke tilfalde udbyderen. Udbyder kunne holde nogle freeroles for disse.
2. At de ikke lægger beviserne på bordet. Klart og tydeligt!
Og det er generelle betragtninger fra OP's og tidligere sager nævnt herinde.
clrawe skrev:Det der pisser mig mest af, er egentlig at:
1. De konfiskerer pengene.
Hvis de er vundne i poker, er det jo ikke deres penge, men nogle andre spilleres. De bør ikke tilfalde udbyderen. Udbyder kunne holde nogle freeroles for disse.
2. At de ikke lægger beviserne på bordet. Klart og tydeligt!
Og det er generelle betragtninger fra OP's og tidligere sager nævnt herinde.
1. Naturligvis skal pengene konfiskeres, hvis der er collussion. Jeg har tidligere fået tildelt penge fra en pokerudbyder, fordi jeg havde tabt dem ifm. andre lavede collussion. Vi aner af gode grunde ikke, om det er tilfældet her, men det er da 100% sikkert, at snydere ikke skal beholde dem (helt generelt ment)
2. Hvis der er lovgivning (beskyttelse af personlige data), som afholder dem fra at lægge beviser på bordet, skal de så bare gøre det alligevel?
Nu er det lidt off-topic.
Men det er nu mest af alt for illustrere hvad udbydere kan slippe afsted med.
Hvis i går ind på Danske Spil's hjemmeside (https://www.facebook.com/danskespil?fref=ts)
Under "Opslag på side" og ser indlæg lavet 25. juli kl. 14:38.
Opsummering:
Kunde får hacket konto.
Danske Spil anklager kunde for at overtrukket spilkonto med 20.400 kr, selvom alle ved at en spilkonto netop ikke kan overtrækkes.
Danske Spil sender derefter opkrævninger til kunden per brev.
Og nægter at gøre noget ved sagen, og henviser bare til politiet.
Summasummarum.. Nordicbet er ikke for fine i kanten, men det er dog intet i forhold til sider som blandt andet Danske Spil og Bet365.
Det er kundens ansvar at beskytte brugernavn og password, så når en person får hacket sin konto er det som som udgangspunkt også hans ansvar hvad der bliver lavet fra hackers side. Så uden at gide at sætte mig ind i detaljer her så synes jeg det er en billig baggrund at hænge DS ud alene på baggrund af sådan et FB opslag. Be fair!
Iznogood skrev:Det er kundens ansvar at beskytte brugernavn og password, så når en person får hacket sin konto er det som som udgangspunkt også hans ansvar hvad der bliver lavet fra hackers side. Så uden at gide at sætte mig ind i detaljer her så synes jeg det er en billig baggrund at hænge DS ud alene på baggrund af sådan et FB opslag. Be fair!
Han har højst sandsynligt skulle bruge nem-id, hvilket burde besværligøre det hele.
Det er dog ikke hovedpunktet her, og har meget svært ved at forstå din trang til at forsvare udbydere.
Danske Spil antyder at kunden skulle have overtrukket sin DS-spilkonto (dette er ikke muligt), og sender derefter kunden en opkrævning.
At der er hacking/tyveri indblandet gør ikke ligefrem sagen bedre.
Alt i alt virker det meget belejligt at det umulige sker netop som kontoen bliver hacket.
To be fair.. Med DS fremgangsmåde og forretningsmetoder, så burde de hænges ud og blive lukkes helt ned.
Men så kan vi jo begynde at snakke om interessekonflikt, og den diskussion gider jeg ikke at tage da den er åbenlys for enhver.
Jeg er også forvirret. Hvordan skulle det nogensinde lade sig gøre at 'overtrække' sin spillekonto? Skulle hun have udbetalt penge som ikke stod på kontoen? Eller er pengene blevet sat ind på kredit? lol
Du kan da godt gå i minus?
1) Din konto hackes
2) Der laves collussion på poker
3) Gevinst trækkes ud så konto står i nul
4) Du skal tilbagebetale, hvad der er snydt for
5) Konto er i minus og det er kontoejers ansvar
Siger ikke det er fair, men der er masser af fuskere, som forsøger at finde lette penge.
frankovic22 skrev:
Det er dog ikke hovedpunktet her, og har meget svært ved at forstå din trang til at forsvare udbydere.
Alt i alt virker det meget belejligt at det umulige sker netop som kontoen bliver hacket.
Jeg har ingen trang til at agere ambassadør for spilindustrien. (så må de hvert fald ryste op med nogle kroner:) men synes dog godt man kan balancere kritikken lidt en gang imellem. Det er jo til syvende og sidst i alles interesse at alle behandles på en fair måde - også udbyderne.
At der begås fejl er uundgåeligt, men at antyde at udbydere som DS bevidst prøver at "snyde" kunder for beløb der i deres horisont er uden betydning er imo helt ude i hampen, og savner da i hvert fald enhver form for dokumentation.
Kunne det have noget at gøre med kreditkortsvindel... -> tilbageførsel af indbetaling?
Hummer skrev:Du kan da godt gå i minus?
1) Din konto hackes
2) Der laves collussion på poker
3) Gevinst trækkes ud så konto står i nul
4) Du skal tilbagebetale, hvad der er snydt for
5) Konto er i minus og det er kontoejers ansvar
Siger ikke det er fair, men der er masser af fuskere, som forsøger at finde lette penge.
You got a point.
Om man så tror at overstående reelt er sket er anden sag.
Dog vil det så igen sige en del om DS sikkerhed og behandling af kunder, og understreger endnu engang at kundeservice er et fremmedord for dem.
@Iznogood
Mange bække små gør en stor å.
Og det er jo ingen hemmelighed at DS ofte skal presses for at offentliggøre eller udbetale på kampagner der er slut flere måneder i forvejen.
Der hvor den er gal hos DS, er i høj grad på den mentalitet de kører med.
Snakker vi fairness.. Så ved vi vist begge godt hvor det skal starte.
Og jeg har da set flere shady udbydere agere mere fromme end det er tilfældet med DS.
Iznogood skrev:Kunne det have noget at gøre med kreditkortsvindel... -> tilbageførsel af indbetaling?
Mig bekendt.. Så skal der tages fat i begge parter, hvis der er tale om en indsigelse.
frankovic22 skrev:You got a point.
Om man så tror at overstående reelt er sket er anden sag.
Dog vil det så igen sige en del om DS sikkerhed og behandling af kunder, og understreger endnu engang at kundeservice er et fremmedord for dem.
Nej... Det siger lige præcis ingenting om DS sikkerhed. Det siger i bedste fald noget og sikkerheden hos kunderne.
Hummer skrev: 1. Naturligvis skal pengene konfiskeres, hvis der er collussion. Jeg har tidligere fået tildelt penge fra en pokerudbyder, fordi jeg havde tabt dem ifm. andre lavede collussion. Vi aner af gode grunde ikke, om det er tilfældet her, men det er da 100% sikkert, at snydere ikke skal beholde dem (helt generelt ment)
2. Hvis der er lovgivning (beskyttelse af personlige data), som afholder dem fra at lægge beviser på bordet, skal de så bare gøre det alligevel?
Helt enig, pengene skal konfiskeres, men de skal tilbage til de berørte spillere, eller spillere generelt. De skal ikke bare indgå i udbyderens overskud! Årsagen giver vel sig selv...
Hvilken lovgivning kan dække over at en person, der får konfiskeret penge, ikke kan få årsagen at vide?
Iznogood skrev:Nej... Det siger lige præcis ingenting om DS sikkerhed. Det siger i bedste fald noget og sikkerheden hos kunderne.
Lad os sige sikkerhed og ageren hos DS vs PokerStars.
Tør godt smide en pæn sum penge på at forløbet var foregået helt anderledes hos PokerStars.
Ergo.. Det siger netop en hel del og DS sikkerhed og kundeservice.
clrawe skrev: Helt enig, pengene skal konfiskeres, men de skal tilbage til de berørte spillere, eller spillere generelt. De skal ikke bare indgå i udbyderens overskud! Årsagen giver vel sig selv...
Hvilken lovgivning kan dække over at en person, der får konfiskeret penge, ikke kan få årsagen at vide?
Det er så her at licensgiveren kommer ind i billedet. Det er den slags ting de skal kontrollere. Det er licensgiveren der er din garanti for fair play... Hvis du som bruger ikke har tillid til licensgiveren skal du naturligvis ikke spille.
Håber sgu jeg får en solid spot bonus snart ;)
duros skrev:Du skulle vel ikke være Tina's søn som spiller på mors konto?
Og du skulle vel ikke være DingDongDynamo's dobbeltprofil?
Eller den genopståede DetroitDentist?
Brug venligst hjernecelle 1, 2 og 3.
Tak Frankovic
jeg er 25 og har ingen børn!!!
@clrawe: Det kunne være databeskyttelsesloven. Udbyder må ikke fortælle hvem man har spillet sammen med, da de så giver personfølsomme oplysninger til 3. part. Dermed ikke sagt, at der ikke kan gives flere oplysninger men blot, at der kan være nogle begrænsninger.
Anyway, jeg er stadig i tvivl om OP klager over konfiskeret pokergevinst, sports betting gevinst eller begge dele?
Begge dele, men det er især sportspengene jeg er sur over de har stjålet, der kan jeg ikke have brudt nogle regler og det er rigtig mange penge.
Og de har gentagende gange sagt jeg ville få dem.
Men vil også have pokerpengene, og tror ikke jeg har brudt nogle pokerregler
Hummer skrev:@clrawe: Det kunne være databeskyttelsesloven. Udbyder må ikke fortælle hvem man har spillet sammen med, da de så giver personfølsomme oplysninger til 3. part. Dermed ikke sagt, at der ikke kan gives flere oplysninger men blot, at der kan være nogle begrænsninger.
Anyway, jeg er stadig i tvivl om OP klager over konfiskeret pokergevinst, sports betting gevinst eller begge dele?
Er et brugernavn personfølsomme oplysninger? De må da godt fortælle OP hvilke hænder de f.eks. mener hun har snydt i, det er ikke videregivelse af personfølsomme oplysninger, da hun intet kan udlede af et brugernavn - Som i øvrigt er tilgængeligt i HH's
TinaNielsen skrev:Begge dele, men det er især sportspengene jeg er sur over de har stjålet, der kan jeg ikke have brudt nogle regler og det er rigtig mange penge.
Og de har gentagende gange sagt jeg ville få dem.
Men vil også have pokerpengene, og tror ikke jeg har brudt nogle pokerregler
Er de bets du har placeret på sportsvæddemål de samme som du har spillet poker for?
Nej har vundet ca 4500 i poker og 17000 i sportbetting, for de 2000 kr jeg satte ind da jeg oprettede kontoen
Snuxa skrev:Er et brugernavn personfølsomme oplysninger? De må da godt fortælle OP hvilke hænder de f.eks. mener hun har snydt i, det er ikke videregivelse af personfølsomme oplysninger, da hun intet kan udlede af et brugernavn - Som i øvrigt er tilgængeligt i HH's
De må fx. ikke engang oplyse hvilke kort (andre) spillere i en given hånd sidder med med mindre der er showdown, hvilket gør det rimeligt besværligt at dokumentere collusion
Iznogood skrev: De må fx. ikke engang oplyse hvilke kort (andre) spillere i en given hånd sidder med med mindre der er showdown, hvilket gør det rimeligt besværligt at dokumentere collusion
Nej men de må jo godt give HH's som brugerne selv kunne hente hvis kontoen var åben. (?)
derfor burde der ikke være en undskyldning for ikke at udbetale dem med det samme!!
men de har skrevet på live chat de til en hver tid på tage folks penge uden at give en grund
TinaNielsen skrev:Nej har vundet ca 4500 i poker og 17000 i sportbetting, for de 2000 kr jeg satte ind da jeg oprettede kontoen
Det jeg mener er om du har spillet poker og vundet i poker INDEN du satte penge på sport. Altså om de penge du bettet for var nogle du havde vundet i poker.
ja undskyld, men de fleste penge vundet i sport, er efter de tog de 4500.
så det er ikke penge som kommer fra poker
Vil det sige at du fortsatte med at spille på siden, efter at de havde konfiskeret dine pokergevinster og sagt at du havde snydt?
De har også flere gange lovet mig de penge, da de var vundet på Brøndby i top 3, men efter det blev afgjort, skrev de om de kunne udbetale dem til min konto, og et par dage efter at de var konfiskeret, og det var deres final decision
File nej der mener jeg de havde lukket kontoen, men havde et åbent væddemål på Brøndby i top 3
Og det han mener, er at om det var placeret med gevinster vundet i poker
TinaNielsen skrev:ja undskyld, men de fleste penge vundet i sport, er efter de tog de 4500.
så det er ikke penge som kommer fra poker
Dine svar er meget tvetydige og det er virkeligt svært for os at få en sammenhæng i din historie. Hvis de penge du har sat på Brøndby i top3 f.eks. er penge du har vundet på poker, så forstår jeg godt at de vælger at "annullere" (konfiskere) de vundne penge, da de penge du har brugt til at sætte væddemålet i følge dem ikke var dine.
nej har vundet 4500 i poker og dem tog de.
resten af pengene er vundet på odds, og de ca 9000 blev sat på Brøndby i top 3.
så alle penge sat på Brøndby er vundet på odds
I kan da ikke mene, at de ikke skal bevise, hvorfor pengene konfiskeres?
Svarer det ikke til at skattevæsenet siger "til næste år skal I betale 50.000 om måneden...hvorfor? Bare fordi!"
Jeg beklager - men efter selv at have arbejdet i branchen vil jeg skyde på at 8 ud af 10 konti som er oprettet af kvinder er faktisk konti som er oprettet af drenge under 18 år.
Hvor jeg arbejdede var det iPoker som havde et program der opdagede de her mulige collisions, vi fik ikke nogen forklaring på hvorfor - udover at vi skulle bede kunden om at komme forklaring på hvorfor de havde gjort som de gjorde, og sende svar retur til iPoker som derefter besluttede sig for hvad der skulle ske i sagen.. Så mit bud er at NordicBet faktisk ikke har nogen information og derfor er deres udmelding lidt tvetydig..
Når det så er sagt, så plejer der altid at være en forklaring på hvorfor de har handlet som de har..
TinaNielsen skrev:nej har vundet 4500 i poker og dem tog de.
resten af pengene er vundet på odds, og de ca 9000 blev sat på Brøndby i top 3.
så alle penge sat på Brøndby er vundet på odds
Du har vundet 9.000,- på odds, men de penge du brugte til at sætte disse væddemål, var de vundet på poker?
Sætter du f.eks. 2.000,- ind og spiller dem med poker op i 6.500,- (vundet ~4500,-) og bruger de 6.500,- til at vinde 9.000.- på odds ?
Dieb skrev:Den danske afdeling af NordicBet kigger på sagen nu. De kan naturligvis ikke sende yderligere information til mig, men lad os se om de kan skabe større klarhed over for OP og rette hvis der er sket en fejl.
@Tina,
For mig at se er det hele lidt uoverskueligt pt. Kan du ikke lave en ca tidslinje med følgende:
- Hvornår opretter du kontoen
- Hvornår og hvor meget indsætter du
- Hvornår placerer du dit første bet
- Hvornår spiller du poker første gang
- Hvornår skulle du have snydt i Poker
- Hvornår får du udbetalt de 7600 til Skrill
- Hvornår lukker de kontoen
- Hvor meget har du i alt fået ud fra NB og hvad har de taget
ja Snuxa noget lignende.
satte 2000 ind, vandt lidt over 10000 kr kun på betting, satsede 9000 af dem på Brøndby, begyndte at spille poker og vandt 4500 ca.
de lukker så min konto, stjæler de 4500 og udbetaler nogle af pengene jeg har vundet på sportsbetting ( kan ikke huske præcis beløb ).
og jeg får samtidig af vide at Brøndby væddemålet gælder da det er penge vundet fra sport
Hvis du har snydt i Poker (læs hvis, jeg anklager dig ikke for noget) og efterfølgende brugt gevinsten på at bette hos NordicBet, så tror jeg du har en meget dårlig sag i forhold til at få dine penge igen. Jeg er ikke jurist, og skal selvsagt ikke sige hvad en spilleside har hjemmel til i den sammenhæng.
Du har fået udbetalt 7600 DKK, som man må antage er penge de vurderer du har vundet for egne midler?
Det ville hjælpe meget for forståelsen af sagen, hvis du kunne lave en tidslinje af hændelser.
TinaNielsen skrev:ja Snuxa noget lignende.
satte 2000 ind, vandt lidt over 10000 kr kun på betting, satsede 9000 af dem på Brøndby, begyndte at spille poker og vandt 4500 ca.
de lukker så min konto, stjæler de 4500 og udbetaler nogle af pengene jeg har vundet på sportsbetting ( kan ikke huske præcis beløb ).
og jeg får samtidig af vide at Brøndby væddemålet gælder da det er penge vundet fra sport
Så du spillede poker som det SIDSTE - Der var ingen bets efter du spillede poker?
Dieb skrev:Hvis du har snydt i Poker (læs hvis, jeg anklager dig ikke for noget) og efterfølgende brugt gevinsten på at bette hos NordicBet, så tror jeg du har en meget dårlig sag i forhold til at få dine penge igen. Jeg er ikke jurist, og skal selvsagt ikke sige hvad en spilleside har hjemmel til i den sammenhæng.
Du har fået udbetalt 7600 DKK, som man må antage er penge de vurderer du har vundet for egne midler?
Det ville hjælpe meget for forståelsen af sagen, hvis du kunne lave en tidslinje af hændelser.
Jeg er heller ikke jurist, men det er da logisk at man ikke kan snyde for en masse penge i poker, og bruge dem til at placere bets hos samme bookmaker og forlange det vundne udbetalt.
I øvrigt interessant at du ved hun har fået 7.600,- udbetalt, det er da ikke noget hun selv har nævnt?
Dieb skrev:Det står i tråden på betxpert og er bekræftet af OP.
Det må være noget du har fået i en PM. Der står i øvrigt ingen beløb på betxpert.
@TinaNielsen
Synes klart, at i stedet for at svare på alle mulige andres spørgsmål, så koncentrer dig om at svare på @Dieb's spørgsmål i stedet. Han er nok dit klart bedste bud på at få orden i sagerne gennem PN. Alle os andre kan ikke gøre meget andet end at heppe på dig eller hvad vi nu gør, men udover moralsk opbakning kan vi ikke gøre så meget.
Derudover, så synes jeg snart at du skylder os alle en klar uddybning af, hvad der er sket, synes det virker som om du holder nogle oplysninger tilbage, og som flere påpeger, så er man nødt til at gætte sig frem til rigtig mange ting for at få historien til at hænge sammen. Den eneste grund til at det skulle kunne gavne dig skulle være, at du reelt ikke havde helt rent mel i posen. Så såfremt at du har rent mel i posen, som de fleste herinde vel håber at du har, så kom med nogle flere oplysninger, og da helst dem som Dieb har bedt om!
Når OP har mere travlt med at afdække sit brøndby bet end fremsende relevante oplysninger til Dieb står jeg af......
Der er ugler i mosen, og det er ikke skrubugler.
Snuxa skrev:Det må være noget du har fået i en PM. Der står i øvrigt ingen beløb på betxpert.
Det står i en af de andre tråde som OPs ven deltager i.
"De anklager mig for at have spillet sammen med andre spillere i poker, og har konfiskeret mine penge. Jeg har bedt om beviser for jeg skulle have snydt, men de siger de har ret til at lukke en konto uden grund. Da jeg ca havde 12000 kr på kontoen fik jeg en mail om de ville konfiskere ca 4400 kr fra min konto pga de påstår jeg har snydt og de ville udbetale de resterende penge 7600 kr til MB.
De penge har jeg fået udbetalt.
Samtidig havde jeg et åbent bet på Brøndby i top 3 for 17200, og jeg fik af vide de ville udbetale dem også hvis jeg vandt bettet."
Sm kompresser og andre skriver: svar nu på Diebs spørgsmål. Brug 10 min på at få skrevet det ned. Som andre skriver, virker det ikke troværdigt hvis du ikke svarer på spørgsmålene. Diebs punkter vil give os et indblik i sagen - er det et problem?
har ikke svaret på Diebs spørgsmål, da jeg ikke kan alle svarene, og ikke vil skrive noget forkert jeg ikke er sikker på.
TinaNielsen skrev:har ikke svaret på Diebs spørgsmål, da jeg ikke kan alle svarene, og ikke vil skrive noget forkert jeg ikke er sikker på.
prøver at finde svarene på de andre spørgsmål ved at søge i min mail
skriv gerne hvis det er for uoverskueligt, eller der er andet jeg skal svare på, så svarer jeg hvis jeg kan
Det var fandme på tide at du fik redegjort bare en lille smule for din historie.
Prøv dog at vær lidt taknemmelig for at Dieb overhovedet gider gå ind i din noget uklare sag.
Alle dine indlæg omhandler kun tilsvininger af NordicBet, det er altså ikke måden at få pengene tilbage på FYI!
Hvis du har en god sag, så vær lidt tålmodig og håndter situationen med en anelse mere ro på. Som du kan se er det jo sket for flere PN folk, hvor pengene er blevet tilbagebetalt.
Og jeg dømmer dig ikke!! Er du blevet udsat for en fejl er det selvfølgelig latterligt og slet ikke i orden. Men din fremlægning af forløbet er direkte elendig.
Stammer din ca. 4000 Kr. pokergevinst fra en enkelt turnering eller flere?
duros skrev:Jeg beklager - men efter selv at have arbejdet i branchen vil jeg skyde på at 8 ud af 10 konti som er oprettet af kvinder er faktisk konti som er oprettet af drenge under 18 år.
Hvor jeg arbejdede var det iPoker som havde et program der opdagede de her mulige collisions, vi fik ikke nogen forklaring på hvorfor - udover at vi skulle bede kunden om at komme forklaring på hvorfor de havde gjort som de gjorde, og sende svar retur til iPoker som derefter besluttede sig for hvad der skulle ske i sagen.. Så mit bud er at NordicBet faktisk ikke har nogen information og derfor er deres udmelding lidt tvetydig..
Når det så er sagt, så plejer der altid at være en forklaring på hvorfor de har handlet som de har..
:-)
Stammer din ca. 4000 Kr. pokergevinst fra en enkelt turnering eller flere?
Fra mere end 20 turneringer er jeg sikker på
Begynder at virke lidt mistænkeligt med OPs meget alternative opførsel og umiddelbare manglende svar på simple spørgsmål, så NordicBet har nok ramt korrekt alligevel denne gang.
Tak for at spilde 15 minutter af min tid OP.
Du kommer med halve oplysninger så det hele blir til et gæt værk for læserne, hvilket gør mig overbevist om du ikke har rent mel i posen.
TinaNielsen skrev:Tak Frankovic
jeg er 25 og har ingen børn!!!
@Tina
Du forsøger formentlig, at svare efter bedste evne men dine svar virker vævende og uklare nærmest hele tiden.
Lige nu fremstår dine svar for mig (og måske andre herinde) sådan her:
Har du svanset i sportsbetting? Nej.
Har du svanset i poker? Måske.
Du virker meget interesseret i at få dine ca 17k fra Brøndby bettet udbetalt (naturligvis) og det er først da du får at vide, at disse konfiskeres, at du kommer på barrikaderne - og det er selvfølgelig en naturlig reaktion, når du er blevet lovet, at disse ville komme til udbetaling, hvis bettet gik hjem... MEN
Det betyder også at du forud for dette ikke har gjort indsigelse mod at din konto blev lukket for svanseri. Hvorfor har du ikke gjort det?
TinaNielsen skrev:Begge dele, men det er især sportspengene jeg er sur over de har stjålet, der kan jeg ikke have brudt nogle regler og det er rigtig mange penge.
Og de har gentagende gange sagt jeg ville få dem.
Men vil også have pokerpengene, og tror ikke jeg har brudt nogle pokerregler
Der er flere ting jeg undrer mig over i dette forløb, men synes specielt det er tankevækkende at du I flere indlæg primært er utilfreds med, at de har snuppet dine sportspenge, mens du næsten direkte accepterer at de snupper poker-gevinsten.
Dette underbygges også af formuleringer som ovenstående (som du er kommet med i flere indlæg), hvor du skriver at i sportsbetting kan du ikke have brudt nogen regler - dette tolker jeg indirekte at du ikke helt afviser tanken om, at der måske har været urent trav i poker-delen.
Hvis det havde været mig tror jeg ikke jeg havde været i tvivl om, hvorvidt jeg havde overtrådt nogle regler.
Endvidere ville jeg være lige så "fortørnet" over at få frataget en poker-gevinst som en betting-gevinst - jeg havde ikke afskrevet poker-gevinsten med en skuldertrækning.
Jeg siger ikke du er trådt udenfor dydens smalle sti, men som flere er inde på er din ageren i denne tråd tankevækkende og giver ikke et specielt troværdigt billede.
muhsen jeg har prøvet at snakke mange gange med NordicBet men de kommer med samme svar
selvfølgelig er jeg ikke ligeglad med pokerpengene, sportspengene er bare vigtigere for mig for beløbet er større
TinaNielsen skrev:selvfølgelig er jeg ikke ligeglad med pokerpengene, sportspengene er bare vigtigere for mig for beløbet er større
Hvis jeg havde vundet pengene på ærlig vis, så var hver en krone vigtig for mig!
Hvis jeg havde fået frataget bare en bøjet 50 øre (25 øre er jo udgået) så havde jeg brokket mig - om ikke andet så for princippets skyld.
har brokket mig mange gange til NordicBet og bare fået samme svar
Sidste kamp i superligaen blev vel spillet begyndelsen af juni måned, og går ud fra du bad om udbetaling kort efter. Og ifølge dig selv har de fra start af nægtet dig pengene. Så forstår overhovedet ikke hvorfor du først kommer på banen her næsten 2 måneder efter væddemålet er vundet.
det jeg bedst kan lide ved pn er at lynchstemningen blandt masserne ikke bare kan ændres på et splitsekund:)
TinaNielsen skrev:Skrev til DIeb for en måned siden og han har vist ikke kunnet få svar fra dem
Nimacos skrev:Sidste kamp i superligaen blev vel spillet begyndelsen af juni måned, og går ud fra du bad om udbetaling kort efter. Og ifølge dig selv har de fra start af nægtet dig pengene. Så forstår overhovedet ikke hvorfor du først kommer på banen her næsten 2 måneder efter væddemålet er vundet.
Hvorfor er det at du ikke er 100% sikker på om du har svanset i poker? - at spille fra et par forskellige ip adresser er næppe det, der gør dig usikker. Det vil jeg tro langt størstedelen af de aktive pokerspillere på PN gør fra tid til anden.
Så der må være noget mere til usikkerheden eller? - og hvis der vitterligt ikke mere til historien end det, så har du en overordentlig god sag synes jeg.
Held og lykke med at få ihvertfald dine vundne penge fra sportsbetting :)
Det lyder lidt som om at du har haft lånt din bruger ud til folk siden du ikke har adgang til din Skrill og du ikke ved hvor meget du har spillet poker osv. men jeg behøver heldigvis ikke at skulle finde hoved og hale i historien.
Et velment råd er at undersøge din bank og Skrill konto lidt og find nogle helt præcise beløb og datoer frem så det virker bare lidt troværdigt når du kontakter NB næste gang.
Du har 9000 på Brøndby i top 3 men ifl. Dieb quote har du 17200? Det her lugter lidt? ellers er der virkelig en stor forvirring.
Dieb skrev:
Det står i en af de andre tråde som OPs ven deltager i.
"De anklager mig for at have spillet sammen med andre spillere i poker, og har konfiskeret mine penge. Jeg har bedt om beviser for jeg skulle have snydt, men de siger de har ret til at lukke en konto uden grund. Da jeg ca havde 12000 kr på kontoen fik jeg en mail om de ville konfiskere ca 4400 kr fra min konto pga de påstår jeg har snydt og de ville udbetale de resterende penge 7600 kr til MB.
De penge har jeg fået udbetalt.
Samtidig havde jeg et åbent bet på Brøndby i top 3 for 17200, og jeg fik af vide de ville udbetale dem også hvis jeg vandt bettet."
Åbenbart ikke kun hos Nordicbet OP har problemer.
http://www.pokernet.dk/forum/partypoker-support-udenom-std-support-mails.html#post3688088
Hawkeye skrev:Åbenbart ikke kun hos Nordicbet OP har problemer.
http://www.pokernet.dk/forum/partypoker-support-udenom-std-support-mails.html#post3688088
Haha.
Den her fra "Tina" lader vi bare lige stå lidt...
"kan ikke udbetale da jeg ikke kan validere mit cpr nummer"...
....
djoffer skrev:det jeg bedst kan lide ved pn er at lynchstemningen blandt masserne ikke bare kan ændres på et splitsekund:)
Ja du må jo kende det ;
MuckMe skrev: Haha.
Den her fra "Tina" lader vi bare lige stå lidt...
"kan ikke udbetale da jeg ikke kan validere mit cpr nummer"...
....
Hun kan have adressebeskyttelse.
Det virker som om, at OP har accepteret, at hun ubevidst kan have forbrudt sig mod nogle regler og derfor har afskrevet pokerpengene. Er det korrekt forstået?
Cykelnille korrekt, regler omkring samme IP på uni, men det er der ikke mange her som forstår.
Har dog ikke helt afskrevet dem, mener stadig NordicBet mangler at komme med en forklaring.
Hvis jeg skal give dig et råd. Så lav en sammenhængende tekst, hvor du forklarer hoved og hale i det her. Du skal skrive en del mere detaljeret end du har gjort hidtil.
Indtil nu så vækker din måde at udtrykke dig på ikke meget tillid.
TinaNielsen skrev:Cykelnille korrekt, regler omkring samme IP på uni, men det er der ikke mange her som forstår.
Har dog ikke helt afskrevet dem, mener stadig NordicBet mangler at komme med en forklaring.
Har du spillet den / de samme turneringer som dine studievenner fra Universitetets IP, eller hvordan skal det forstås?
Det er skrevet tidligere, men det vil bare være så meget mere troværdigt, hvis du lagde et billede op af dig selv.
Og for at det ikke bare bliver et du finder på nettet, så foreslår jeg at du tager en selfie, hvor du prøver at få dine albuer til at mødes på ryggen!
Snuxa skrev:Hun kan have adressebeskyttelse.
Troll?
NordicBet og andre bookmakere behandler personlige oplysninger 100 % fortroligt.
Derudover ved en enhver der har oprettet en betting konto siden 2012, at man har behov for sit CPR nummer og NemID. Både til log-in, men også til verificering af identitet. Det er heller ikke så underligt at der spørges efter eventuelle oplysninger som ekstra identifikation hvis man forsøger at udbetale til nyt kreditkort eller anden Skrill-konto end ved indbetaling.
[ ] Tror Dieb med trådens udvikling har mulighed for at påvirke NB's beslutning
@TinaNielsen
Du går på universitetet. Du må være i stand til at komme med mere præcise oplysninger. Hvis ikke over for os, så over for andre, fx hvis du vil klage. Få nu printet de relevante oplysninger ud fra Skrill og Nordic Bet så du kan få dig et overblik. Der er gået mere end en måned siden du fik tyvstjålet mere end kr 20.000, og du kan stadig ikke dokumentere at dine betting-gevinster kommer fra bets foretaget inden du vandt på poker? Du har stadig ikke fået adgang til Skrill? PN kan være godt til at få vægt bag sine ord, men hvis man ikke har en sag, er PN-hjælp intet værd.
Kom igang med at skaffe nødvendig dokumentation og lav en timeline. Brug evt Diebs punkter som støtte.
13.10.2014 oprettede konto hos Nordic Bet
Xx.xx.xxxx indsatte kr 2.000
Xx.xx.xxxx begyndte at bette
Xx.xx.xxxx mail fra NB - (EMNE)
Når jeg sidder og tænker over det får jeg disse tanker:
A) Er du bonusjæger og indsatte kr 1.000 og fik en bonus på kr 1.000 i en anden persons navn? Dem fik du skudt op i kr xx.xxx.
B) Ville du føre pengene over på egen konto via poker?
Hvis jeg tager fejl beklager jeg, men dine manglende oplysninger får mig i ovenstående tanker.
Random skrev:Hvilket universitet går du på?
Bridgeking skrev:
Og hvad studerer du ?
Næppe kommunikation...
poker prince skrev: Hvad endte det med, om man må spørge?
Det endte som tidligere nævnt med de konfiskerede hele min bankroll (100.000), og ikke ville gøre mere ved sagen, med mindre jeg fik politiet ind over (og politiet var totalt ligeglade).
Man må gerne spille turneringer fra samme IP som andre, det er udelukkende SnGs og cash dette gælder ved.
Vi er en gruppe drenge der boede sammen, soga og cocojones herinde, og da sagde alle pokersiderne at MTTs fra samme adresse ikke var noget problem.
Jeg ville henlede spiludbyderens opmærksomhed på, at såfremt en spiludbyder foranlediger en spilkonto lukket, skal spiludbyderen fremsende en begrundet afgørelse inklusive dokumentation til såvel spilleren som Spillemyndigheden. Dette følger af bekendtgørelse om onlinekasino § 22, stk. 3.
Det videre forløb vil bero på indholdet af afgørelsen.
Hin_Spage skrev:Jeg ville henlede spiludbyderens opmærksomhed på, at såfremt en spiludbyder foranlediger en spilkonto lukket, skal spiludbyderen fremsende en begrundet afgørelse inklusive dokumentation til såvel spilleren som Spillemyndigheden. Dette følger af bekendtgørelse om onlinekasino § 22, stk. 3.
Det videre forløb vil bero på indholdet af afgørelsen.
Sådan!!
@OP.
Nu er det de færreste piger/kvinder der oddser og spiller poker.
Så allerede der har du en del mistroiske folk herinde. Ydermere så er der en del lignende tråde på Betxpert også med kvindenavne.
Og folk tror yderligere automatisk at navnet blot er et dæknavn for den der reelt bruger kontoen, dvs en kæreste eller mor eller søster.
Så du kan ikke klandre pokernet for ikke at støtte dig helhjertet 100%. Jeg selv inclusive synes også dette her lugter gevaldigt af oprettet konto i en andens navn.
Men uanset hvad så er det pissesurt at få konfiskeret penge, når man ved at det er nærmest notorisk umuligt at få pengene igen hos en online udbyder. Det er internettet, og oftest har du ingen jordisk chance for på nogen måde at vinde over.
De skal ikke bevise noget som helst, de er selv dommer i sagen. Hvilket besværliggør ens chancer MEGET. De er både anklager og dommer i deres tvister med brugerne.
Min klare overbevisning i denne her sag er: Der er tale om en "proforma"konto, og at NordicBet samtidig IKKE har nogen særlig stor bevisbyrde. Men du har til gengæld ingen mulighed for at gøre noget, fordi der er tale om en oprettet konto i en andens navn.
Iznogood skrev:Beviser i den slags sager omfatter i reglen oplysninger der er omfattet af den fortrolighed ift person og spiloplysninger de er pålagt af licensgiver + evt nationale licensmyndigheder. Derfor denne "lukkethed. Tror såmænd hellere end gerne udbyderne ville fremlægge "beviserne" hvis bare de måtte.
Den var næppe gået i retten.
Jeg vil på ingen måder gøre mig til dommer over om OP selv har haft andel i den situation OP står i. Det ville være ren spekulation fra min side af.
Men jeg synes det er meget skræmmende hvor frie hænder spiludbydere har i forhold til at lukke konti og konfiskere midler uden man har mulighed for at få oplysning om bevæggrunde for dette. Man har jo man i sådanne tilfælde ikke mulighed for at forsvare sig, hvis man ikke kender en konkret anklage.
Der burde være en uvildig klageinstans at henvende sig til. Vi har jo som spillere ingen retssikkerhed i sådanne situationer som dauv beskriver.
DP
CheeseRoyal skrev:Jeg vil på ingen måder gøre mig til dommer over om OP selv har haft andel i den situation OP står i. Det ville være ren spekulation fra min side af.
Men jeg synes det er meget skræmmende hvor frie hænder spiludbydere har i forhold til at lukke konti og konfiskere midler uden man har mulighed for at få oplysning om bevæggrunde for dette. Ydermere har man i sådanne tilfælde heller ikke mulighed for at forsvare sig, hvis man ikke kender en konkret anklage. Der burde være en uvildig klageinstans at henvende sig til. Vi har jo som spillere ingen retssikkerhed i sådanne situationer som dauv beskriver.
Enig. De er både anklager og dommer. Det er det helt store problem med online udbydere. De er godt nok underlagt en eller anden jurisdiktion, men brugerne har ikke ressourcerne til at gøre en retssag ud af det. Og ofte, nu ved jeg ikke helt hvordan den danske licens er skruet sammen, men ofte før i tiden skulle man føre retssag i et land LANGT væk.
Og mon de danske retssale er gearet til spil-retssager? England har Ibas http://www.ibas-uk.com/ : The Independent Betting Adjudication Service (IBAS) acts as an impartial adjudicator on disputes that arise between betting/gambling operators and their customers after they have been through the operator's own internal dispute procedures and if a deadlock exists.
Tror det er præcis det vi har brug forhjemme. Og så skal de også have samme udøvende ret som en dansk ret.
Det ville satme være en hjælp til os spillere, modsat Spillemyndigheden der på ingen måde er en juridisk hjælp men en kontrolinstans så vidt jeg har forstået.
TinaNielsen skrev:Hvornår opretter du kontoen Så vidt jeg kan se på min mail 13 oktober 2014 Hvornår og hvor meget indsætter du 2000 kr siger Nordicbet, har ikke adgang til det præcise beløb, og kan ikke huske det Hvornår placerer du dit første bet Mener det er få dage efter jeg lavede kontoen, ikke sikker!! Hvornår spiller du poker første gang Mener det er et par uger efter jeg lavede kontoen, ikke sikker Hvornår skulle du have snydt i Poker har nordicbet ikke svaret på Hvornår får du udbetalt de 7600 til Skrill ved ikke, men lige efter de anklager mig for snyd, for de penge var ikke vundet i poker Hvornår lukker de kontoen Hvor meget har du i alt fået ud fra NB og hvad har de taget 2000 kr, plus de ca 7000 kr, har ikke adgang til skrill så kan ikke se præcis beløb. Og de har taget de penge jeg vandt på Brøndby ca 17000 kr, plus ca 4500 til poker
Hvordan kan du være så usikker på mange af besvarelserne?
Så vidt jeg er orienteret så er samtlige transaktioner på NB tilgængelige med både dato, beløb og spiltype?
Jeg vil være MEGET overrasket hvis OP rent faktisk er en 25 årig kvinde der hedder Tina Nielsen og har spillet både poker og bettet for halvstore beløb/beløb af betydning for sig selv, som har siddet og spillet fra sit universitet - og som lige fyrer op for liren med udlovning af en 500€ freeroll til PN, hvis penge returneres. Den "type" af kvinde, virker ihvertfald total urealistisk for mig.
Jeg har jo ikke haft adgang til min NB konto længe, derfor kan jeg ikke se hverken både dato, beløb og spiltype
NotACop skrev:Jeg vil være MEGET overrasket hvis OP rent faktisk er en 25 årig kvinde der hedder Tina Nielsen og har spillet både poker og bettet for halvstore beløb/beløb af betydning for sig selv, som har siddet og spillet fra sit universitet - og som lige fyrer op for liren med udlovning af en 500€ freeroll til PN, hvis penge returneres. Den "type" af kvinde, virker ihvertfald total urealistisk for mig.
Det er i hvert fald min drømmekvinde ♥
DenNysgerrige1 skrev: Det er i hvert fald min drømmekvinde ♥
Og jeg kan love dig for, at du vil få kamp til stregen af de fleste pokernettere ;)
@TinaNielsen
Du kommenterer det ikke når folk skriver at de tror din konto ikke er oprettet i dit eget navn.
Vil du ikke svare på følgende spørgsmål.
Er din Nordic Bet konto oprettet i eget navn?
Hvis den ikke er det, kan du godt droppe sagen. Du ser ikke en krone.
@TinaNielsen
Efter at have læst trådens udvikling, tror jeg den eneste person der kan hjælpe dig er John Holm.
@TinaNielsen
Jeg tror på dig, men jeg har et enkelt opklarende spørgsmål som jeg vil høre om du vil svare på?
Hvis ja, så fortæl mig hvornår du kan være her i tråden og svare på det.
Hvis nej, må det være fordi du ikke har rent mel i posen.
Buub skrev:@TinaNielsen
Efter at have læst trådens udvikling, tror jeg den eneste person der kan hjælpe dig er John Holm.
Jigra skrev:@TinaNielsen
Du kommenterer det ikke når folk skriver at de tror din konto ikke er oprettet i dit eget navn.
Vil du ikke svare på følgende spørgsmål.
Er din Nordic Bet konto oprettet i eget navn?
Hvis den ikke er det, kan du godt droppe sagen. Du ser ikke en krone.
Ville NordicBet ikke bare melde det ud hvis det var tilfældet
@joergen
Jo sikkert, men til hvem? Ikke til os på PN. Jeg tror der er noget der bliver fortiet fra OP. Jeg synes det er underligt at man ikke har adgang til sine kontoer en måned efter man har mistet 20.000. Hvis jeg tager fejl er det jo nemt for OP at meddele at adresse, personnr, kontonr osv vedr kontoen er korrekt. Men det sker ikke, og skaber en mistro til OP.
Edit:
Hvis NordicBet ikke mener de taler med rette person, vil de heller ikke udtale sig til OP. Måske derfor de ikke vil svare på noget når OP spørger. Det kan meget vel være at jeg tager fejl, men det bliver ikke afvist af OP.
OP får flere gange besked om at OP får de resterende penge, derefter bliver det afvist flere gange. Har NordicBet fundet ud af at der er problemer med kontoen da de skal overføre? (Rent gætteri fra min side!).
Jeg tror OP er bonushunter og har fucked up i formalia. Vi får (måske) se.
Ofte kan man henvise en udbyder til en tråd på PN for at lægge lidt yderligere pres på udbyderen, men tror ikke det vil være til OP's fordel i denne situation :-
Cadeau til PN brugere, for at udvise så stor tålmodighed, med noget der lyder så håbløst.
Det tilter mig afsindig meget at op ikke kan svare på et simpelt spørgsmål.. Min konklusion er derfor at han har snydt så vandet driver... Tough luck men svindlede penge er ikke dine og heller ikke dem du vinder efter... Og du går ikke på universitetet..
Det kan da godt være "Tina" går på universitetet, han/hun arbejder bare over i kantinen.
TinaNielsen bagfra, altså ikke på den frække måde giver
@Neslein a nit
Beskylder ikke nogle for noget, siger det bare ;)
Edit: Har redigeret ind så Neslein får en notifikation, ikke rimeligt af mig at skrive på den måde uden at han ser det.
@dankjar
Aner det ikke, og igen ingen beskyldninger, faldt bare over det.
NordicBet har svaret, at de fastholder at der er tale om omfattende collussion over en længere periode for langt større beløb end det OP nævner i tråden. Derudover skulle de samtaler OP har lagt frem her i tråden være et udsnit af den kommunikation der har været mellem OP og NordicBet, og altså ikke afdække den fulde kommunikation og de svar NB har givet til OP.
som forventet
- Ny poster starter tråd, brokker sig over at pokerklient har konfiskeret penge uretmæssigt og efter dyb urimelig behandling
- Generel råben og skrigen blandt brugere, der finder det ekstremt urimeligt. Der snakkes om ombudsmand, retssager osv samt hvor onde og grådige alle pokersider er.
- Enkelte påpeger at der kan være mere til sagen og måske OP rent faktisk er skyldig i snyd.
- I sidste ende viser det sig at OP udelader information og med overvejende sandsynlighed er en snyder der fuldt fortjent er blevet banned og fået penge konfiskeret.
Geez, hvor har vi set det før...?
@TinaNielsen
Et godt råd: hold betting og poker adskilt på forskellige sites fremover. Måske burde du droppe poker hvis du ikke kan vinde uden at snyde.
Et bedre råd: Stay the f... away hvis du skal snyde os andre. Usympatisk som bare pokker.
Forventet udfald.
Pak din 500$ Freeroll sammen, pengene er jo alligevel doneret af bl.a pokernet brugere.
Hils Nico1!
Hvor er det dog fucking irriterende, at svindlere opretter disse sympati-tråde, når de selv udemærket er klar over de har lavet lort i den big time.
Ja, Brøndby bettet er formentlig (som det eneste?) vundet på ærlig vis men for penge du har svanset dig til. Det siger sig selv at du aldrig får en krone.
Vær glad for at du alligevel nåede at få 7600 kr. ud før de sikkert fik undersøgt og fandt ud af, hvor omfattende snyderiet var.
WP NordicBet.
vi får nok ikke mere at se til OP i guess
han er igang med at skrive uni speciale
Måske sympatien igen svinger 180 grader, hvis det er nu, vi får billedet af 25-årige Tina på bjørneskindet foran pejsen...
Håber Neslein lige får set min notifikation i post 211. Når jeg skriver det, er det fordi jeg kan se at hans ellers fine blog er deaktiveret for ca. 1 måned siden og han ikke har været aktiv og svaret på hvordan det går ham i selvsamme tråd.
HolchKnudsen skrev:- Ny poster starter tråd, brokker sig over at pokerklient har konfiskeret penge uretmæssigt og efter dyb urimelig behandling
- Generel råben og skrigen blandt brugere, der finder det ekstremt urimeligt. Der snakkes om ombudsmand, retssager osv samt hvor onde og grådige alle pokersider er.
- Enkelte påpeger at der kan være mere til sagen og måske OP rent faktisk er skyldig i snyd.
- I sidste ende viser det sig at OP udelader information og med overvejende sandsynlighed er en snyder der fuldt fortjent er blevet banned og fået penge konfiskeret.
Geez, hvor har vi set det før...?
^^
Mono
Det er der obv intet galt i. Var heller ikke rigtig pointen med mit indlæg :). Det var mere generelle betragtninger omkring det typiske forløb i den her slags tråde. Navnligt at OP stort set altid viser sig at være skyldig i det han/hun påberåber sig at være uskyldig i.
HolchKnudsen skrev:^^
Mono
Det er der obv intet galt i. Var heller ikke rigtig pointen med mit indlæg :). Det var mere generelle betragtninger omkring det typiske forløb i den her slags tråde. Navnligt at OP stort set altid viser sig at være skyldig i det han/hun påberåber sig at være uskyldig i.
@MikkMakk
Er du god til palodromer eller ved du noget:-)?
Tråden dør nok her.. men er der ikke nogen der kan fortælle hvorfor man gør brug af collusion? Hvis man vil tømme en konto forstår jeg det godt. Spiller man med 2 profiler ved samme bord? Måske et dumt spørgsmål, men er nysgerrig.
3♦7♦3♥10♠Q♦
Du sidder med KJ♦ og din modstander går all in. Ret fedt at vide, at din ven smed A♦3♠ i mucken.
Nå ja. Spillere i samme rum på samme bord. Mine tanker gik udelukkende i retning af 2 profiler der hælder penge fra den ene til den anden - overførsel af cash. Tak:-).
Jigra skrev:@MikkMakk
Er du god til palodromer eller ved du noget:-)?
Jeg ved ingenting. Ergo må jeg være god til palodromer ;)
Ok:-)
Satme godt set.
[X] Endnu en legendarisk tråd tilføjet til PN
TinaNielsen skrev:nej har vundet 4500 i poker og dem tog de.
resten af pengene er vundet på odds, og de ca 9000 blev sat på Brøndby i top 3.
så alle penge sat på Brøndby er vundet på odds
Historien virkede nu meget realistisk hertil.
En Uni-studernede pige der smider 9K på et sportsbet... naah :)
Aurvandil skrev:
Historien virkede nu meget realistisk hertil.
En Uni-studernede pige der smider 9K på et sportsbet... naah :)
De kan finde på hvad som helst, under indflydelse af PMS
Jeg tror heller ikke på det...der er sgu da seriøst ikke nogen der er så retarderede at de smider penge efter Brøndby i top 3.
Den må du sgu længere ud på landet med kammerat!
Standard skrev:Jeg tror heller ikke på det...der er sgu da seriøst ikke nogen der er så retarderede at de smider penge efter Brøndby i top 3.
Den må du sgu længere ud på landet med kammerat!
De kom da i top 3
Der er en del der har kontaktet mig på facebook vedr. post #211. Selvom jeg deler efternavn med over en kvart million andre danskere, så må jeg altså skuffe jer - Jeg har intet med denne sag at gøre. :-) @Dieb kan sikkert også bekræfte det, enten via den korrespondance har han haft med NordicBet, eller det IP-tracking PN sikkert har på os brugere.
@Mikkmakk
Godt spottet alligevel! En anden gang når du prøver at give en bruger en notifikation, så skal du være sikker på at skrive navnet 100% korrekt(Også store og små bokstaver), ellers får man ikke en notifikation :-(
NesleiN skrev:Der er en del der har kontaktet mig på facebook vedr. post #211. Selvom jeg deler efternavn med over en kvart million andre danskere, så må jeg altså skuffe jer - Jeg har intet med denne sag at gøre. :-) @Dieb kan sikkert også bekræfte det, enten via den korrespondance har han haft med NordicBet, eller det IP-tracking PN sikkert har på os brugere.
@Mikkmakk
Godt spottet alligevel! En anden gang når du prøver at give en bruger en notifikation, så skal du være sikker på at skrive navnet 100% korrekt(Også store og små bokstaver), ellers får man ikke en notifikation :-(
Hej NesleiN.
Det er jeg glad for at høre.
PS Jeg tror ikke der er nogle der bliver skuffet over at en kendt PN-profil ikke er en hustler. !!
dankjar skrev:WP NordicBet - ros for at have fjernet en uærlig spiller fra bordene og formentlig kompenseret nogle spillere der er blevet snydt :-)
En kvinde på 25, der skulle studere på universitetet? I call a bluff here!
Er du rengøringsmand i kantinen eller? :s
GrimGladGris skrev:En kvinde på 25, der skulle studere på universitetet? I call a bluff here!
Er du rengøringsmand i kantinen eller? :s
What?
GrimGladGris skrev:En kvinde på 25, der skulle studere på universitetet? I call a bluff here!
Er du rengøringsmand i kantinen eller? :s
Mogens kamre der det dig din gamle grisebasse?
Eller er du blot vågnet efter en lang lur....... 1950erne er for længst overstået, din landsbytosse.
Kan konstatere at de to ovennævnte nok næppe heller er tynget af studenterhuen. Den person, der formulere og forklarer sig så elendigt som OP gør, kan umuligt være 25 og universitetsstuderende!
GrimGladGris skrev:Kan konstatere at de to ovennævnte nok næppe heller er tynget af studenterhuen. Den person, der formulere og forklarer sig så elendigt som OP gør, kan umuligt være 25 og universitetsstuderende!
Formulerer
Du har ret. Hun kan jo umuligt være dyslektiker.
Desuden skrev du bare, at sammenhængen mellem en 25-årig kvinde og universitet lød usandsynlig. Men hey - hav en god dag. Du virker som et dejligt menneske.
