Nordicbet kontra Pokerstars

Jeg står i den situation at jeg bare skal gå og nyde de næste 5 måneder indtil noget skolestart til september, så kan da lige så godt prøve at lave en ekstra skilling online.

Spillet er PLO25 med 80 oplæg, og vil 3-4 table omkring 20-30 timer om ugen.

Mine spørgsmål lyder følgende?

- 30% flad rakeback kontra PokerStars "rakeback" system?
- Hvoran er action på NordicBet i dagtimerne?
- Niveauforskel på de to netværk?

Mit grundlæggende spørgsmål lyder egentlig på hvilket site i ville vælge ?


Tim

Ingen input?

Jeg ved ikke hvor meget det koster på NordicBet, men på Stars koster det i snit $4.59 for hver 100 hænder du spiller, og du vil ca få 20-22% i cash back (hvis du spiller i 5 måneder). Raken på Low limit PLO er ret høj, så det er vigtigt at spillet er blødt.

Mit bedte bud er, at du prøver begge sider, spiller 5000 hænder og ser hvad det koster dig og kigger på de stats dine modstandere har. Det er givet ikke nok til at danne et 100% præcis billede, men burde give en idé om hvad du kan forvente.

Det koster kassen på prmia, grundet man spiller i Euro og de tager mere!

Ud over det så skal du ikke forvente at slå raken på plo25, der har været tråde om det før. Omaha bliver simpelthen raket for hårdt til at det kan lade sig gøre.

Raken er voldsomt høj på lowstakes PLO og det dræber desværre spillene. Forhåbentlig tager Stars (og andre!) snart et kig på det.

Jeg ville vælge stars. Lavere rake, bedre software, bedre support, bedre muligheder for variation (deep, zoom). Umiddelbart tror jeg spillene på Stars er marginalt hårdere, men det ville jeg ikke vægte specielt tungt når vi snakker PLO25 :)

Hvad er grunden til at raken er højre på pol end NL. mig der misser noget??

Du spiller flere hænder og der er flere spillere der ser et flop. Og ofte rammer du et eller andet, så du også ser turn og river.

Ah ok, jeg troede det var rake % der var mere end NL

@ OP og @ Dieb

De rake tal Dieb henviser til er fra Pokertableratings "site rake analysis". Det er her vigtigt at påpege at de tal er fra før Pokerstars sænkede deres rake.

Link til rake tal efter stars sænkede raken tyder på 17bb/100 eller $4.25/100 for en TAG. (Husk på din spillestil har effekt)

Du vil ikke rake nok til at blive platinum star og vil ikke få meget i rakeback. Du kan selv gå ind og checke på stars hjemmeside. Jeg får det til at du vil opnå knap 6k VPP pr måned.



Du SKAL selv google dig frem til rake schedules, når du kigger på sites. Husk på rakeback kun er den ene halvdel af prisen. Når du køber en ny bil, kigger du så kun på hvor meget rabat sælger giver dig, eller skal vi også lige checke prisen? Hvad vil du helst have. Samme bil til 100k med 20% rabat eller til 75k uden rabat? Det er i store træk sådan Stars fungerer sammenlignet med euro sites (Stars er den billige bil)

Det tager 10 sekunder at finde rake schedules:

Stars: 4,5% capped ved 2 spillere: $0,5, 3-4 spillere: $1. +5 spillere: $2

NordicBet: 5% capped ved 2 spillere: 1 euro. +3 spillere: 3 euro

Både Stars og Nordicbet dropper 1c pr 20c. Men bid mærke i at Nordicbet er i euro, hvilket betyder endnu højere rake. Med nuværende kurs er 1 euro ca $1,3, dvs for 4 spillere capper Nordicbet ved $4,2, hvor Stars capper ved $1. Det kræver næppe en PhD at regne sig frem til at Nordicbet bliver uhørt dyrt at spille på. Hvis du vinder en 60bb pot 3 eller 4vejs, betaler du 4,2 gange så høj rake på Nordicbet i forhold til Stars!!!!


Mit bud er at raken på Nordicbet er omkring 50% højere end på Stars. Dvs selv efter du har fået dine 30% i flad rakeback er du stadig 20% over hvad du betaler på Stars - og så har vi endda ikke med regnet den beskedne rakeback du får på stars


Jeg har spillet noget på begge sites. Dog et år siden jeg spillede på Nordicbet og lidt højere stakes. Spillene på Nordicbet er mere aggro. regs er bedre på Nordicbet, men der er også marginalt flere fisk. Overall er spillene på Stars lidt blødere. Hvis du gider at table selecte kan du helt sikkert finde de blødeste spil på stars. Specielt når du kun spiller 3-4 borde


TL;DR

Cliffs. Raken er i skoven på Nordicbet og spillene er ikke blødere.

Hvis man spiller en del.. ~20timer om ugen, er man rimelig sikker på at blive goldstar.. hvilket efter min hurtige udregning giver $3,2 per $20 raked = 16% "rakeback"

Den 14% forskel, bliver som HK skriver rigeligt opvejet af den billigere rake..

Takker for input, det ser ud til det er Stars der får et skud.

Timmiboy raken i small stakes plo cashgames er så høj at det imo ikke kan betale sig at spille. Jeg ville anbefale dig at spille plo tours på stars i stedet.

caladin skrev:
Ud over det så skal du ikke forvente at slå raken på plo25, der har været tråde om det før. Omaha bliver simpelthen raket for hårdt til at det kan lade sig gøre.

MilasJ skrev:
Timmiboy raken i small stakes plo cashgames er så høj at det imo ikke kan betale sig at spille. Jeg ville anbefale dig at spille plo tours på stars i stedet.

Nej, nej, nej! Pls stop jer selv. Ja, the rake is too damn high, men microstakes/smallstakes kan stadig slåes - hårdt! Jeg stikker gerne ud på at man kan *host* jeg kan slå plo25 for mindst Ev10bb/100 over en 'HolchKnudsen' decent sample, pre RB.

@OP
HolchKnudsen har ret i det han skriver. Han mangler bare at regne differencen mellem euro og dollars korrekt. Altså, man vinder/taber jo også mere DKK på Microgamings euro borde og rakebackens værdi er tilsvarende mere værd etc.. Man kan ikke bare veksle raken til dollar og konkludere at man betaler 4,2 gange så meget rake. At det koster ca. 50% mere rake, tror jeg er rigtig nok. Hvis man regner stellar rewards, vip pjat og rakeback med i regnestykket, så vil jeg tro at man kommer til at betale omkring 3bb/100 ekstra i rake ved at spille på NordicBet i stedet for PokerStars, hvis man obv. opnår goldstar+. Dette er self. bare tal jeg slynger ud fra hoften, men min pointe er, at det er op til dig at gennemskue om du kan tilføje differencen til din winrate. Det kan ske at spillene er blødere, eller at du kan få ekstra value fra et rakerace. Imo. synes jeg at spillene på microgaming er blødere end Stars på plo100 og ned.
Så, HK +1 og Dieb +1. Jeg vil også anbefale dig at regne på det og prøve begge netværk ud. Lad os sige at du spiller 20k hands begge steder, så har du også et ok billede af hvor meget du betaler i rake på de to netværk. Prøv dig frem, men hav altid i baghovedet at Stars er billigst.

GL, Skrub.

Skrub1 har selvfølgelig ret. 0,1e/0,25e = $0,13/$0,33. Det skal obv med i regnestykket

I øvrigt er jeg som Skrub1 ret sikker på at de stakes kan slås hårdt. Men det betyder ikke at en ny spiller uden PLo erfaring har specielt gode chancer.