Noter på spillere

Kan folk ikke prøve at give nogle eksempler på hvordan i skriver jeres noter ned på jeres modspillere.

Jeg ser flere og flere af mine noter dukke frem og tilbage på spillere jeg har mødt for et stykke tid siden, men de er skrevet i LANGE linjer som en tekst.

Men noter i mine øjne skal være hurtige og overskuelig at læse, så man ikke bruger hele sin timebank på at finde frem til hvad modstanderne har spillet før.

Har lidt problemer med PN's søgefunktion så i kan bare evt. linke til tidligere tråde hvis i har nogle liggende.

Edit: Skal siges at jeg primært spiller PLO.

Hvis du grinder en del på de samme stakes, på f.eks. Stars, tror jeg at labels kombineret med stats LANGT LANGT overgår mulige noter.

Jeg oplever MEGET sjældent at kunne notere mere specifikke ting end min HUD allerede fortæller mig, men grøn label (fisk obv) sammenholdt med stats fortæller obv sick meget om hans tendenser med draws, med AAxx preflop, etc. etc.

Fanger du pludselig noget rigtig godt på en person er det som oftest fordi i hakker mange timer mod hinanden all the time, og så skal du nok få lavet en god note på ham.

Men noter ala:" Set CR turn med floppet second nut farvetræk der på turn klonker, dybt, 6 vejs" Bliver bare særligt sjældent afgørende for din senere linie mod ham imho.

Altså, for lige at gøre det klart, så er noter obv ALTID at foretrække, men IKKE på bekostning af mistet fokus på 8 andre borde i de 5 minutter man forsøger at skrive 6 bogstaver af gangen inden ny action, eller generelt set på f.eks. et bord mindre - du skal nok finde tid til de vigtige, afgørende noter imo.

Men altid et interessant emne så glæder mig til at høre fra andre...

Jungleras skrev:
Hvis du grinder en del på de samme stakes, på f.eks. Stars, tror jeg at labels kombineret med stats LANGT LANGT overgår mulige noter.

"Grinder" max 3 borde pt da jeg ikke har lagt så meget på endnu og tager det stille og roligt. Flere borde vil gøre det uoverskueligt for mig på givende tidspunkt.

Vil du stadig mene at labels er mere "værd" end f.eks noter når man ikke spiller flere borde end jeg gør pt?

Dbl_smack skrev:

Jungleras skrev:
Hvis du grinder en del på de samme stakes, på f.eks. Stars, tror jeg at labels kombineret med stats LANGT LANGT overgår mulige noter.

"Grinder" max 3 borde pt da jeg ikke har lagt så meget på endnu og tager det stille og roligt. Flere borde vil gøre det uoverskueligt for mig på givende tidspunkt.

Vil du stadig mene at labels er mere "værd" end f.eks noter når man ikke spiller flere borde end jeg gør pt?

kommer lidt an på hvor du spiller, lad os sige du grinder 3 borde nl10 på stars, så ville labels nok være en bedre ide så du ud fra lobby kan se om det er en fisk der sidder på bordet, fremfor om han Raise/older XX på AK2 rainbow board.

men hvis du spiller på en lille side hvor du ofte vil spille imod de samme, så kan noter være en rigtig god ide. :)
imo

Note:

Dårlig VB
3b polariseret
floats w gutter
spiller draws passivt
leads tpnk / leads draws
etc etc

Jeg bruger tit forkortelser.

Da jeg kun spiller tours er det ret overskueligt at lave en hurtig note, da jeg ikke skal overveje hvilken variant noten hænger sammen med. Hvis en spiller f.eks. raiser med k7o fra UTG i begyndelsen af en tour, så får han "DHDP", som står for Dårlige Hænder Dårlige Positioner. Har ca 12. af den slags forkortelser, som hurtigt giver mig en smule information om de forskellige spillere. Hvis jeg ser det flere gange så får de en "DHDP*", så jeg ved at det er en klar tendens i hans spil.

Spiller ikke på Stars så ofte mere så vi er nede på et lidt mindre site hvor jeg møder de samme spillere oftere end jeg ville på stars.

Merciers padawan skrev:
Jeg bruger tit forkortelser.

Da jeg kun spiller tours er det ret overskueligt at lave en hurtig note, da jeg ikke skal overveje hvilken variant noten hænger sammen med. Hvis en spiller f.eks. raiser med k7o fra UTG i begyndelsen af en tour, så får han "DHDP", som står for Dårlige Hænder Dårlige Positioner. Har ca 12. af den slags forkortelser, som hurtigt giver mig en smule information om de forskellige spillere. Hvis jeg ser det flere gange så får de en "DHDP*", så jeg ved at det er en klar tendens i hans spil.

lyder egentlig som en ret god ide :D kunne være jeg skulle prøve at lave noget ligende :)

Jeg kører farve-system kombineret med noter;
- Grøn = fisk
- Blå = passiv
- Lyseblå = station
- Orange = LAG-reg
- Gul = ABC-reg
- Rød = God reg
- Lilla = Nits og SS
- Lyserød = Maniacs

Noter forsøger jeg at opdele efter streets - som minimum pre/postflop.

- God
- Dårlig
- Forpulede svin

@ PIC
Nu har jeg faktisk hamret over 150k plo hænder de sidste 2-3 måneder og udelukkende på den baggrund jeg udtaler mig i tråden, da OP spiller plo cash - havde jeg ikke det - havde jeg formentlig ikke udtalt mig, eller ihvertfald pointeret at jeg ikke havde casherfaringen :)

Jeg forsøger ikke at neglicere noter, men i et hurtigt spil som PLO er, og et spil som i allerhøjeste grad påvirker folks humør/spil, er det imho, ikke det værd at notere hvor vidt Johnny spiller sine draws passivt f.eks. - det fortæller hans AF os i ret høj grad.

På samme måde om han f.eks. er set flatte AAxx i pos - jamen sådanne typer spiller tit ala 52/4/1,2 = han 3better obv ikke alle hans AAxx kombos.

Når vi så engang imellem fanger at en gut f.eks. bluffer et mono board med nøgent A, kan det da være ok at notere, men igen, medmindre der var noget specifikt anderledes er det altså begrænset hvor vigtig den note bliver for os i fremtiden - personligt har jeg ihvertfald masser af noter på folk jeg aldrig har brugt sidenhen, så min primære pointe var egentlig bare at det er fint at skrive få, rigitg gode og relevante noter, men at masseproduktionen af noter nok ikke er det værd i forhold til f.eks. at spille et bord mere - at få bedre fokus generelt set - at analysere de givne stats mere osv.

progzx skrev:
- God
- Dårlig
- Forpulede svin

I lolled! :)

Har også en note der siger: "skylder" :)

Ha ha Lasse, sådan en stødte jeg også på igår

Nok det vigtigste noter du kan have er om personen er en reg, fish, en der bluffer, eller en person der er aktiv og som du skal spille tilbage imod.

Jeg plejer altid at markere disse spillere med farver.

Rød: reg
Gul: fish
Grøn: aktiv spiller
blå: bluffer

det hjælper jo virkelig meget.

Udover det, når jeg tager noter og der er en spiller der shover CO Q9 med 12 bbs, så skriver jeg det selvfølgelig ned, så jeg ved at han har en wide range.

"shoved q9 CO 12bbs" easy.

Udover farvekoder forsøger jeg at holde noter på folk når jeg ser nogle tendenser (hovedsageligt når jeg spiller HU).

Disse så korte som mulige, så jeg ikke bruger unødvendig tid på det, når jeg har flere borde åbne.
Det kan være ting som
"db w gs" (donkbet med gutshot)
"5b w k9s"
"ag. w draws"(agro med draws)
"float w/o equity" (hvis jeg eksempelvis ser han floater et 8JK flop med 45)
"Ca. VB light" Hvis jeg ser han har en tendens til at herocalle med A høj og lign.

Det er skræmmende hvor mange af mine notes der går således:

FUCKING IDIOT
IDIOT STATION
DØØØØØØØØØØØØ
FFS! SLOWROLL IDIOTEN (den får de dog kun hvis jeg bliver slowrolled, eller de laver et andet svansemove)

Issues? dunno :)

Synes netop at jeg har lidt svært ved at tage noter til PLO da det netop er et hurtigt spil. Så derfor kunne det være at labels i fremtiden kunne være det "nemmeste"?

Bump.

Har prøvet lidt med labels her siden jeg oprettede tråden i forgårs og det har hjulpet mig. Plus jeg har valgt at ændre mine allerede skrevne noter til nærmere forkortelser.

Vil gerne høre om der er flere som hellere vil bruge labels vs noter?

@ Grethe

Har du nogle grove tal for de stats-værdier, som du anvender til at differentiere mellem dine 8 prototyper ?

Interessant tråd. Synes den fortjener en masse fokus. Ville være lækkert hvis folk, som allerede, gider at dele deres forkortelser, erfaringer etc.

Personligt benytter jeg mig primært af labels som bliver farvemæssigt rangeret på et kontinuum efter tight/agg, lag/pass spillestil med grøn som repræsenterende de dårligste fisk og rød det modsatte.

Jeg tænker at diskussionen bliver mere vanskelig hvis vi snakker tours, da spillestil ændrer sig meget efter hvor dybt man er. De værste Laggish mainiacs som spiller hjerneblødende i starten af en rebuy tour, kan omvendt være helt vildt nittet og tight sent i touren. Her er noter omkring bbs og pf-tendenser tidligt, midt, sent etc. af større betydning imo.

@Stef

Ja lige nøjagtigt når vi snakker tours så bliver diskussionen "vanskelig".

Synes i første omgang godt vi kan diskutere notes/labels omkring Cash spillet generelt.

PLO er et ganske hurtigt spil i min optik og det kan være svært at danne sig et overblik over spillere (udover regs).

NewKid skrev:
@ Grethe

Har du nogle grove tal for de stats-værdier, som du anvender til at differentiere mellem dine 8 prototyper ?

Jep, I do. Det hænger sammen med farverne i min HUD :)

Som andre nævner, så kan det være svært at lave labels i tours da spillet er dynamisk. Derfor bruger jeg selv kun 3: Grøn = Dårlig. Rød = god. Gul = under observation. Det betyder også at der er en del spillere jeg har noter på som ikke har farvekoder.

Kan ikke lige huske alle mine forkortelser i hovedet men de er noget ala.

DHDP Dårlige Hænder Dårlige Positiover
SFT Shover for tidligt
FH/ST Flushhunter/Straighthunter
JG Jagter Gutshot
OBN Overbetter river med nuts
VBL Valuebetter light
PBB Forsvarer ikke sin blinds
FBB Forsvarer sine blinds meget aggro
C3 Checker ofte sets på flop
TPD Står for toppar-donk. Folk der har svært ved at se at AK på et A56 board er slået af og til
HG Står for "Glasset er halvfuldt". Folk der caller med A høj eller med en lav flush, hvor der f.eks ligger 4 hjerter på boardet.

Det var dem jeg lige kunne komme på. De giver nok mest mening for mig selv, men folk kan lave deres egne så de kan huske dem bedre.

EDIT/ glemte den næsten vigtigste.

FIM Fatter ikke moves. Dvs at når jeg er oppe mod denne type spillere, så bliver metagamet pakket væk

Grethe skrev:
Jeg kører farve-system kombineret med noter;
- Grøn = fisk
- Blå = passiv
- Lyseblå = station
- Orange = LAG-reg
- Gul = ABC-reg
- Rød = God reg
- Lilla = Nits og SS
- Lyserød = Maniacs

Noter forsøger jeg at opdele efter streets - som minimum pre/postflop.

Lyder som et lækkert system. Hvad står SS for?

@Stef4690

SS= Short Stacks?

Men kan jo også bare lade Grethe svare selv :D

Men hvorfor har du koblet Nits og Short Stacks sammen så?