Ja der kører en tråd om 100 % Makeup og hvorvidt det skal være tilladt.
Men det her er en aktuel sag istedet for et indlæg i en tråd som det ser ud til Malta har glemt at gøre noget ved.
Og i det her tilfælde vil det sgu være rart med folks kommentarer. Vil gerne se om det bare er mig, som er helt væk her.
Jeg sætter en BAP op hvor jeg tager 30 % og sælger 70 % og hvor folk får de %ér de betaler for ( + jeg aftager evt ikek solgte anparter ).
Jeg skal med andre ord IKKE have 50 % af winnings med mindre jeg selv ender med at "købe" 50 % af programmet.
Man kan også sige at hvis jeg solgte 100 % af programmet så spillede jeg sådan set uden mulighed for gevinst da det hele skulle sendes til købere.
Dette er så IKKE lovligt i følge Mod@Orty.
Fair nok hvis det ikke er. Og fair nok at både Orty og andre har givet råd til hvordan jeg kan strukturere det så man "omgås" reglerne.
MEN FOR HELEVDE DA !!!!
Det kan sguda ikke være PN´s mening det her ?
100 % makeup tillades men ikke den der ?
Ja det kan sgu godt være at jeg ikke fatter det makeup LORT til fulde, men hvor helvede ligger logikken i den der ?
Ss
NU MÅ DET SGUDA STOPPE !!!
Jeg paster lige min PM til dig, så andre også kan se den, når nu vi skal til at diskutere igen:
Hej igen,
Der arbejdes i øjeblikket på at strømline reglerne og få ryddet op i forummet. Desværre tager det lidt tid at få det hele på plads.
I mellemtiden må jeg holde mig til reglerne - hvor ulogiske de end måtte være for nærværende.
Jeg beklager hvis du føler dig stødt over det - det var bestemt ikke meningen.
Du kan meget nemt designet dealen på en måde, som både følger reglerne, og som giver en udbetalingsstruktur, som den først ønskede:
40% MU og 70/30 udbetalingsstruktur.
hele problemet er, at der INGEN logik er...
og derfor bliver denne diskussion ved at poppe op :(
helt i orden.. intet at skjule fra hverken din eller min side.. Jeg kan simpelthen ikke begribe hvordan den deal jeg satte op får jer til barikaderne når utallige 100 % makeup tråde, hvor folk IKKE tager 50 % af egen action, ikke kan.
Ubegribeligt
@jjr
Jo, det er måske nok rigtigt.
Jeg forstår bare ikke, hvorfor folk ikke kan forholde sig til følgende og væbne sig med en smule tålmodighed:
1. Vi moderatorer skal følge reglerne, og sørge for at de bliver overholdt.
2. Reglerne er lige nu sådan, at man skal have 50% i sig selv. Til gengæld er det tilladt at tage MU og ændre i udbetalingsstruktur mv.
3. Reglerne er ved at blive gennemgået via fryden, som har kontakt til Malta - der arbejdes altså på det.
Så hvad er det vi skal diskutere?
2. Reglerne er lige nu sådan, at man skal have 50% i sig selv. Til gengæld er det tilladt at tage MU og ændre i udbetalingsstruktur mv.
Var det ikke lige nøjagtigt det supersafe gjorde?
Det er da dejligt at der er ved at ske noget:D
men det ændre ikke på at det er ulogisk at SS ikke må lave hans deal på den måde som han havde sat den op, da det bare er "farven der har en anden lyd", og at denne diskussion vil dukke op med jævne mellemrum indtil reglerne er bare lidt logiske.
men vi skal såmænd ikke diskutere, det var bare ne konstatering ;-)
@OP
Jeg kan sagtens forstå din frustration, men sådan er reglerne nu engang indtil videre. Når fryden og Malta har fået styr på det hele og fundet ud af, hvordan forummet skal formes fremover, bliver reglerne (formentlig) mere logiske.
Indtil da må jeg bede dig lave dealsne med MU, hvis du ikke selv betaler 50% af BI, og evnt ændre i udbetalingsstrukturen, hvis du vil tilgodese backers pga. MU'en. Muligvis mere bøvlet, men sådan er det så :)
@Gumple
Mjo, det ved jeg nu ikke. Han kaldte dealen for 'uden MU', men tog kun selv 30% af action.
Korrekt havde været 40% MU og 70/30 i backers favør, hvis han ønskede den sammensætning (Kun 30% BI fra ham selv og til gengæld også kun 30% af overskud).
Og så bare for lige at tage flueknepperne i opløbet, har jeg nu fundet ud af, at det obv er 40% MU i stedet for 20% :)
Her er lige hvad op har skrevet:
Jeg sætter en BAP op hvor jeg tager 30 % og sælger 70 % og hvor folk får de %ér de betaler for ( + jeg aftager evt ikek solgte anparter ).
Jeg skal med andre ord IKKE have 50 % af winnings med mindre jeg selv ender med at "købe" 50 % af programmet.
Han Sælger 70% og tager selv 30%
Når gevinsterne udbetales får backere 70% og han får selv 30%
Der er da ingen MU.. Men synes ligesom mange andre at i skulle arbejde på højtryk på at få reglerene klaret.. vil også spare jer for mange af disse tråde :)
@Gumple
Nej, der er ingen MU. Men han tager ikke 50% i sig selv, som han skal ifølge reglerne. Hele snakken omkring MU kommer kun af, at jeg foreslog ham at lave dealen om, så den fulgte reglerne og samtidig fik den ønskede udformning.
Og ja, der arbejdes såvidt jeg ved på højtryk fra frydens side. :)
Er vist så mange tråde om det her efterhånden, og i min verden er det utrolig let at sætte regler op for, dvs. enten tillader man søg staking eller også gør man ikke dvs. forbyder man søg staking forbyder man også Baps hvor folk sælger mere end 50% som var den tidligere grænse og som er ok. Eller også tillader man det og lader folk kalde det hvad det virkelig er, for som det er nu flyver det rundt med en masse fancy ord som jeg er sikker på langt de fleste fatter hat af hvad betyder, når man i stedet ku gøre det såre simpelt.
Så lille bøn til admins, sæt jer venligst ned, kig jer selv i øjnene og træf det lette valg enten forbyder vi det eller også tillader vi det med korrekt tekst. Lav et forum til søg stake hvis i beslutter det skal være tilladt således man let og elegant kan skelne mellem de ting man ønsker at læse med om.
Synes også det er helt godnat at lukke den. Vil da 100 gange hellere investerer i en BAP hvor hesten selv har penge ude at svømme.
Det er nu sørgeligt som det her forum er i forfald....
@Moffa
Jeg lukkede den heller ikke - det gjorde OP selv.
Jeg bad ham ændre dealen, så den fulgte reglerne. Det er sådan set det vi mods er her for :)
@ Orty
Jeg har fuld respekt for at du passer dit arbejde her... Men så vidt jeg kan se så var den her deal sat op UDEN makeup helt og aldeles. ( præcis som gumple også skriver ovenfor). Ved ikke om din beslutning stammer fra at du ikke lagde mærke til det.
Det er bare i mine verden fuldstændig forrykt det her ->
Ingen makeup = deal skal ændres.
100 % make up = helt fint.
Og ja, der arbejdes måske nok på sagen på Malta mellem sjusserne... Men jeg tilter stadig maks over det her :(
@supersafe
Ja, den var uden MU, men du solgte til gengæld 70%, hvilket ikke er tilladt.
@ Moffa
Jeg lukkede den selv. Kunne simpelthen ikke atge mere. Reglerne er helt ude i hampen.
Kan være jeg sætter en ny op inden lørdag, men lige nu er jeg sprængnings-klar.
Det virker også hen i vejret. Men skyd på Malta-banden i stedet for mods.
@orty
så den fulgte reglerne. Det er sådan set det vi mods er her for :)
Ikke begynd på den diskussion nu.
Og sry, fik ikke med at du ikke lukkede den, kun sagde den skulle lukkes/laves om.
@OP
Så sæt den op igen med 80% MU, eller hvad det nu bliver til. Så får du også 50% af din gevinst, selvom du ikke har betalt 50%
@prangstar
Nu skyder jeg jo sådan set ikke på Orty overhovedet.. Jeg er med på at han følger reglerne ( som jeg også skrev ).
Men finder reglerne vanvittige, og udover at skulle have afløb, så var jeg ( og er ) interesseret i at høre hvad folk herinde mente om den her konkrete sag.
@ Orty
Håber ikke du har misforstået noget ( som prangstar muligvis har ).. "Skyder" ikke med spredehagl efter hverken jer Mods eller dig personligt. Men som nævnt overfor er det reglerne, jeg får dårlig mave over.
@Moffa
Ok - vi dropper diskussionerne så :)
@supersafe
Nej nej, der skal skam noget mere til, før jeg bliver stødt på manchetterne. :)
Det er bare ærgerligt, at sådan noget her skaber dårlig stemning - det er der ingen, som er interesseret i. Jeg glæder mig bestemt også til reglerne bliver mere strømlinede og logiske :)
stiller lige et ? i denne tråd
jeg har ikke blandet mig i BAP for dem er der nok af :) men er det helt i skoven at lukke den ned indtil der er total styr på hele BAP området.
sikkert nok mange eller nogen som mener jeg er helt væk med at stille det ? men så er de velkommen til at sende mig en pm hvori de kan komme ud med deres ting
mere for at undgå at supersafe kommer til at sidde på lokum hele natten :)
eller andre for den sags skyld
hulken hilsen
nikzz