Nuanceret forståelse af aggression.

whatever

Forstår ikke formålet med denne post. Hva vil du vide?

Ingen der påstår at man skal være aggro bare for at være aggro.

Desuden lyder det meget nittet når du skriver:
"- som chipleader i SNG's med høje blinds preflop imod nitter."

Du skal være aggressiv preflop i EN HVER SNG med høje blinds. Enten for at stjæle blinds, eller også for at isolere shortstacks med en top 30 hånd.

Desuden er der ikke meget nuanceret ved det du har skrevet. Det siger da sig selv at man ikke skal spille i blinde bare raise løs fordi der nu er mulighed for det.

PS. Det er uheldigt at du bruger ordet "blind" for at spille i blinde, da du er på et pokerforum hvor der er "blinds".

Den perfekte modstander-uafhængige strategi ville være MATEMATISK AGGRESSION -- men det vil ikke være den strategi som vinder mest mod en given modstander. Det vil derimod være den READ-BETINGEDE AGGRESSION.

Well ... lang tråd ...

Citat: "Ting som blandt andet ofte går tabt her er spiller reads, hensyn til position, potodds, samt læsning af boardet. (Der er masser af eksempler på dette i forummerne)"

HMMM:
Synes måske du ligger folk ord i munder - og derfor laver en analyseopstilling, der i bedste fald er en smule 'off-target' - i værste fald banal.

Tror ALLE vil tilslutte sig logikken bag, hvad du kalder selektiv aggresivitet!

Samtidig vil de færreste tilslutte sig 'blind aggresion'. Synes generelt folk er opmærksomme på dynamik, position, potodds, indsnævring af range og læsning af brættet.

I andre tilfælde forekommer hænderne mod unknown - og hvor man også selv er relativt ukendt for modspillerne. Her kan visen om "når i tvivl - så stik ud" vel have sin berettigelse - og det er vel netop også, hvad der bliver diskuteret

Ingen vil tilslutte sig aggresion for aggressionens skyld, men måske aggresion FTW? - Hvorunder jeg fint mener, at udtrykket "give to get action" har sin berettigelse.

MATEMATISK AGGRESSION

Prøver du at sige man ikke skal Cbette uden et read? ?????? Du siger det ikke er nogen stor strategisk triumf...

Nej men i samme sætning kommer du jo med selve kerne bag cbettet... positiv forventning... Det er vel lige meget om det er nogen stor strategisk tiumf så længe vi har +EV?

- som chipleader i SNG's med høje blinds preflop imod nitter.
Edit: som chipleader i SNG's med høje blinds preflop imod alle.