Nut flush og paired river

Villain i hånden her er en rimelig ABC-tightie - ikke de vilde moves, men får pæn value på sine store hænder.

Jeg har her modvilligt spillet ret TAG, primært som følge af en lang periode med skod-billetter.

Spillet er NL 2/4 og jeg sidder i BB med 556 euro og villain dækker

Villain raiser fra knappen til 12, sb caller og jeg kigger ned i

A♣ Q♣

og re-raiser til 36, villain caller, sb folder

Floppet kommer drømmeagtigt med

K♣ T♣ 9♣

Jeg leader med 44, villain caller

Turn A♥ (pot 160)

Jeg byder 115, villain caller

River 9♦ (pot 390)

Jeg checker og villain hamrer 650 til midten og jeg caller

Comments ?

Better mere på floppet - better mere på turn og rester river.

52-56 PF, bet mere på floppet og call river som spillet.

Normalt leader jeg bare river selv, især fordi villain er en ABC TAG.

prøv lige at se beskrivelsen af både Hero og villains spillestil ............

Så fold preflop hvis ikke du vil spille den til bunds med ordenlige betstørrelser eller undgå villain hvis du føler han dominerer dig.

Der ligger 84 i potten på floppet og så byder du 44.....

Jeg siger min. 70$ her....

på turn byder du IMO igen alt for lavt, jeg siger min. 140....

Jeg tror ikke på at vallian har huset, for ville han ikke reraise hans set på enten flop eller turn.....?

Mvh Slot

For at citere en kendt (tidligere) kommentator:

”Det her har du sat vaser frem til længe! NU putter du blomsten i dem!”

...af samme grund som Poker-Slot nævner.

REST!!!

Jeg byder 60% pot på flop og 72% pot på turn til jer, der lige slynger de hurtige analyser ud

@Puma
Vil du ikke også mene at 60% er for lidt på så "farligt" et bord....

Der er vel god chance for at Vallian sidder med en K på hånden iform af AK/KK

Jeg mener at du skyder alt for lavt på det flop, der skal da bygges en god pot nu....

Mvh Slot

Puma

Og det er også alt for lidt!

wowowowow, den er ikke lige i skabet!

DAMN!

Hvad sker der for preflop raise? Du bør få call af ALLE hænder!

Flop bet? Bet da meget mere!

Turn ja, endnu mere!

River: Så skydes der ind!

Ind i kampen mester :)

Jeg synes nu ikke bordet er farligt - vi har altså nut flush folkens

Specielt turn synes jeg er et super-kort for mig, der åbner rigtig mange Ax-hænder samt QJ med J♣ evt., som vi kan holde i hånden, men ikke skræmme væk

Skulle han sidde med 2 par (Ax)trækker han til 3 outs. Har han set trækker han til 10 outs

Så lad da manden betale!

@Puma
Jeg er udemærket klar over at vi har nut-flush, det tror jeg ikke der er mange der er i tvivl om :-)

Det jeg siger er bare, overvej vallians holding.

Du siger han er ABC-tight. Hvad kalder en ABC-tight spiller et re-raise med...?

Derudover, når du better hårdt kan du også ligne en som ikke vil se flere ♣

Jeg mener at du giver den for lidt gas, på flop og på turn, men det er bare min mening....

Mvh Slot

Puma35

Det handler om at bordet er drawheavy og at du ikke skal definere din hånd for din modstander via dit bettingpattern. Desuden ved at altid bette drawheavy boards hårdt når du better, suger du mere value ud fra diverse draws der kan finde på at calle. Det er helt skævt at bette mindre med en stærk hånd som det tyder på at du gør, du bliver alt for let at gennemskue.
Det er et alvorligt leak at have..

Sjovt nok synes jeg at de betting patterns, der står anført ovenfor er ekstremt nemme at læse, og giver så ingen mulighed for at modstander giver på nakken.

Det er sikkert fint til at scoope små pots, når vi er langt foran og miste hele stakken, når vi er bagud/bliver out-drawet

Han har AK i det spot her - det betaler jeg ikke rest på river med (men spiller den så heller ikke som villain her)

@Puma35
Jeg skal lige forstå dig rigtigt, havde han AK eller hva?

Mvh Slot

Puma35

Det er ikke noget du kan synes noget om. Hvis man altid better $70 ind i $80 på drawheavy boards når man better, så kan der ikke udledes noget fra ens betting pattern. Derimod hvis man kun better halv pot når man har flush/str8 eller fuldt hus, men fuld pot når man har 2 små par eller TPTK så bliver du ufatteligt let at spille imod.

@hardkare

Mit betting pattern er langt mere avanceret end det og justeres hele tiden i forhold til dynamikken både på bordet, mit eget image og villains image - det sidste synes jeg ikke rigtig kommer i spil i svarene ovenfor.

Har jeg spillet rigtig laggy vil jeg ofte overbette/reste på turn, men det er et skidt play når du anses som TAG

Men ja, han har AK her og sætter formentlig mig på noget tilsvarende med A♣, dog uden at han regner med en ♣ i sidevognen

Puma

Så siger vi det.. Du får langt flere $ i længden ved at bette mere på så drawheavy et bord. Det er fint nok du har et avanceret betting pattern, men det er altså slet ikke nødvendigt på NL400 og jeg tvivler på at det avler lige så gode resultater som en god gammel omgang strømlining. Det er desuden pissesvært at finde de rette frekvenser til de forskellige "moves" (overbet, clickraise, halv pot og bla bla) og derefter tilpasse frekvenserne til modstanderne.

Enig med dem der mener det ikke ser godt ud.

PF bør du sige min. 50-60 stykker
Floppet bør du næsten potte, ihvertfald 3/4 pot
Turnbettet bliver efterfølgende større, og du kan reste river uden at tænke videre over det.

Mickey

Som de andre, langt mere gas PF.

Langt større flop bet, HK siger det fint her:

"Det handler om at bordet er drawheavy og at du ikke skal definere din hånd for din modstander via dit bettingpattern. Desuden ved at altid bette drawheavy boards hårdt når du better, suger du mere value ud fra diverse draws der kan finde på at calle. Det er helt skævt at bette mindre med en stærk hånd som det tyder på at du gør, du bliver alt for let at gennemskue.
Det er et alvorligt leak at have.."

Mere på turn og bet også river.

Derudover:

"Mit betting pattern er langt mere avanceret end det og justeres hele tiden i forhold til dynamikken både på bordet, mit eget image og villains image - det sidste synes jeg ikke rigtig kommer i spil i svarene ovenfor."

Det kan også være helt fint i mange andre situationer, men på et bræt som dette mener jeg klart, at der skal strømlines mere, da du aldrig ønsker at bette 60% pot med AA, TP, 2par eller bluff. Dette ville i hvert fald være rigtig skidt og siden du derved definerer dine hænder for meget ved at variere, strømliner vi :-)