Ny 180 mands video fra Lallez0r - Se den før din nabo

Så er vi nået til afsnit 9 af de 10 afsnit om 180 mands MTTs. De 8 første afsnit kan findes her.

"I afsnit 9 tager vi hul på final table-spillet. Til at starte med kigger Lasse på, hvordan han spiller short- og midstacks, når vi kommer på final table."

Husk at rate og kommentere på videoen.

Denne video er gratis for alle brugere der er logget ind.

Bet365 Poker er video sponsor - Klik her for at oprette dig hos Bet365 Poker og støt PokerNet og få gratis adgang til mere end 500 videoer.

Er du allerede oprettet på Bet365 Poker, kan du oprette dig hos en af vores andre partnere, og få adgang til alle vores videoer.

Fin video denne gang! (Y)

Lige et spørgsmål Lasse - Synes du snakkede om at din range i K8 spottet var meget bred, præcis hvor bred en range? Altså hvis du lige skulle skrive den op..

Og samtidig med, hvordan spiller A4 imod denne range? For det er jo præcis samme spot at du sidder i der, bare blot om du skal calle.. Obv er der 2 bagved, men håber du forstår hvad jeg mener?

Jeg siger ikke at det er et call, slet ikke. Synes bare det er spændene at høre dig uddybe lidt at du mener at du selv skubber så bredt, men ikke caller af med A4.. Lad os antage det i to senarier, 1) en reg skubber 2) en fisk skubber..

Tak for god video. Synes dog der mangler nogle stats, der kan underbygge beslutningerne.

A4o er close efter min mening. Vi har 50% mod top 50% og med døde penge i potten er det +cEV, men vi skal helst have nogle stats eller noter at gå efter for at calle.

Synes J9s er et shove for 15 bbs. Vi må formode at villain åbner virkelig bredt, når vi lige er kommet 3-vejs og vores hånd spiller godt. 3-bet fold med 25+% af vores stack i potten, synes jeg ikke er et godt play. C-better i øvrigt langt lavere =12K, hvilket jeg også gør med Qx+.

T5 hånden er ok spillet på A49r board, men A89tt ligner ikke et bluff fra villain efter min mening. Hans callingrange rammer formodentlig 89 meget godt og måske også A'et en gang i mellem.

Folder du med A2s efter dit 3-bet 3handed?

Hvorfor shover du ikke QTo for 11 bbs i video 2 efter btn limp?

Kunne i øvrigt være fedt med et kig på dit setup. Hvordan regger du til spillene, hvordan stacker du bordene, hvilken skærm og andet udstyr kan gøre det nemmere at håndtere mange borde?

Super igen igen Lasse. Mange lækkrer ting man kan ta med sig til FT

WD.

Generelt ville det være fedt, hvis folk brugte muligheden for at komme med spørgsmål og feedback til Lasse. Det er gratis viden han sidder og deler ud af, så brug det imens I har muligheden.

Jamen hvis han så gad svare ville det hele jo gå op i en højere enhed! ;)

Han skal nok komme ind og svare når han på et tidspunkt får tid, så bare skyd løs :)

Nitrrrrrram skrev:
Fin video denne gang! (Y)

Lige et spørgsmål Lasse - Synes du snakkede om at din range i K8 spottet var meget bred, præcis hvor bred en range? Altså hvis du lige skulle skrive den op..

Og samtidig med, hvordan spiller A4 imod denne range? For det er jo præcis samme spot at du sidder i der, bare blot om du skal calle.. Obv er der 2 bagved, men håber du forstår hvad jeg mener?

Jeg siger ikke at det er et call, slet ikke. Synes bare det er spændene at høre dig uddybe lidt at du mener at du selv skubber så bredt, men ikke caller af med A4.. Lad os antage det i to senarier, 1) en reg skubber 2) en fisk skubber..

K8-spottet: Jeg synes 50-55% vægtet mod suitede og connectede hænder giver god mening vs randoms. Hvis der er nogle regs (flertal), der kalder løst, kan jeg stramme ind til 35%-40%-ish maksimum, men det sker ret sjældent.

A4o: Det kommer jo an på, om det er en reg, der skubber, eller en random. Hvis det er en reg, der shover, som jeg ved er aggro, tager mange +cEV-spots og som IKKE tilpasser sig mine ranges, så kalder jeg oftest med A4o. Er det derimod en random, folder jeg meget ofte.

Tassadar skrev:
Tak for god video. Synes dog der mangler nogle stats, der kan underbygge beslutningerne.

A4o er close efter min mening. Vi har 50% mod top 50% og med døde penge i potten er det +cEV, men vi skal helst have nogle stats eller noter at gå efter for at calle.

Synes J9s er et shove for 15 bbs. Vi må formode at villain åbner virkelig bredt, når vi lige er kommet 3-vejs og vores hånd spiller godt. 3-bet fold med 25+% af vores stack i potten, synes jeg ikke er et godt play. C-better i øvrigt langt lavere =12K, hvilket jeg også gør med Qx+.

T5 hånden er ok spillet på A49r board, men A89tt ligner ikke et bluff fra villain efter min mening. Hans callingrange rammer formodentlig 89 meget godt og måske også A'et en gang i mellem.

Folder du med A2s efter dit 3-bet 3handed?

Hvorfor shover du ikke QTo for 11 bbs i video 2 efter btn limp?

Kunne i øvrigt være fedt med et kig på dit setup. Hvordan regger du til spillene, hvordan stacker du bordene, hvilken skærm og andet udstyr kan gøre det nemmere at håndtere mange borde?

Stats ville helt sikkert være at foretrække, enig. Men skulle lave 3 videoer, og min HEM tager seriøst 5 minutter om at opdatere stats mellem hænderne. Samtidig har jeg få hænder på villains i kraft af at jeg ikke har stor sample på $2.50'erne, så valgte jeg at lave videoen i Universal Replayer.

J9s kan helt sikkert shoves for 15bb, hvis han åbner decently wide. Men som jeg også siger, kan man godt forsvare andre linjer, hvis man ikke tror, de defender nok vs ens mindre 3bet.

Well... Vi kan godt blive enige om, at hans range rammer et A98ss board meget bedre end et A84r-board, men det er stadigvæk ikke særlig mange villains, der stacker af med den linje, villain aktuelt gør, med mindre de har Ax eller en eller anden vild kombodraw. Jeg tror, du overvurderer, hvor hårdt hans range rammer floppet, men det er som altid et spørgsmål om, hvordan vi sammensætter hans flatcalling-range. Alle kan få ret :D

Ja, jeg folder A2s vs midstacken, hvis han 4bet shover. Med stack sizes in mente tror jeg ikke, han 4better med andet end nuts og near-nuts.

QTo, 11bb dyb efter BTN-limp lyder også som et shove.

Re: setup og udstyr. Enkelt skærm, 27", 1080p opløsning og xpadder/tableninja er fint op til 24-tabling tiled. Kommer man over det, skal man nok kigge efter skærm nr. 2 eller affinde sig med at spille stacked.

hamsjelv skrev:
Super igen igen Lasse. Mange lækkrer ting man kan ta med sig til FT

WD.

ty og gl :)

Nitrrrrrram skrev:
Jamen hvis han så gad svare ville det hele jo gå op i en højere enhed! ;)

Gider skam godt - mindes ikke, jeg har undladt at give svar på noget spørgsmål i kommentarerne indtil videre.

Bliver nød til lige at rose dig for dit arbejde. :)

syntes også det er superfedt du gider lave dem .
Du er skyld i jeg har levet en del tusinde på DS
mange tak

HEYN79 skrev:
syntes også det er superfedt du gider lave dem .
Du er skyld i jeg har levet en del tusinde på DS
mange tak

´

NKMadsen skrev:
Bliver nød til lige at rose dig for dit arbejde. :)

Thx guys og WP, HEYN! :)

Endnu en rigtig god video hvor man kan lærer en masse.

Ser frem til den sidste kommer op :D

Re: setup og udstyr. Enkelt skærm, 27", 1080p opløsning og xpadder/tableninja er fint op til 24-tabling tiled. Kommer man over det, skal man nok kigge efter skærm nr. 2 eller affinde sig med at spille stacked.

Hvordan kan du 24-table tiled i 1080p...? Dine borde må blive sindsygt små, og med stats på bordene, kan man vel nærmest ikke se, hvad der foregår?

Tassadar skrev:

Re: setup og udstyr. Enkelt skærm, 27", 1080p opløsning og xpadder/tableninja er fint op til 24-tabling tiled. Kommer man over det, skal man nok kigge efter skærm nr. 2 eller affinde sig med at spille stacked.

Hvordan kan du 24-table tiled i 1080p...? Dine borde må blive sindsygt små, og med stats på bordene, kan man vel nærmest ikke se, hvad der foregår?

De bliver rigtignok små, men med en 27" skærm synes jeg ikke, det er særligt problematisk at se hverken stats eller det, der foregår på bordene.

Tak for den fine serie, Nikolaj :-)

Helt sikkert en serie, som kan forbedre ens roi. Tror dog i hele serien, du tillægger fiskene (den gennemsnitlige) - i hvert fald på $2,50 - for meget tankevirksomhed ift den linje, de vælger.

@Ohep1

Det har du helt sikkert ret i, at jeg gør! Jeg synes, det er bedre, at tage udgangspunkt i, at folk er relativ sane, fordi

1: det er en tilgang, der skalerer rigtig godt, når vi øger vores tableload.
2: det tvinger os til at argumentere bedre for vores actions, hvorimod et "randoms er tards"-udgangspunkt næsten altid giver os et argument for bare at komme ind, hvilket vil være en fejl i masser af spots.
3: det er IMO et bedre udgangspunkt for de højere stakes, hvor jeg tager samme tilgang - og hvorfor ikke vænne sig til det med det samme? :)

Angående punkt 1: Hvis vi skulle sidde og tage hensyn til hver spillers individuelle leaks ved hver eneste hånd, ville vi givetvis spille mere optimalt, men til gengæld ville vi få problemer med vores table load. Hvis vi som udgangspunkt går ud fra, at de er sane, og så lader stats hjælpe os med at se specifikke leaks, vi skal tilpasse os til - fx: han åbner for meget, han defender for meget/for lidt, han folder til cbets for meget/for lidt osv - så tror jeg, vi har en bedre gameplan til mass multitabling, end vi havde, hvis udgangspunktet var, at alle randoms er tards.

Nå, jeg kigger lige på om jeg kan få smidt den sidste video op i morgen.