Hej med jer,
Daniel Beldring (Beldring) har skrevet en artikel om de svære valg i Holdem. Du finder den under "Artikler" i menuen til venstre!
Stor tak til Daniel!
Husk at vi hver måned præmierer "Måndenes artikel" med $100 udfra de ratings de indsendte artikler har fået af PokerNetterne, så husk at give en rating til de artikler du læser!
Har du lyst til at skrive en kort eller lang artikel om et poker relevant emne (eks. rejsebeskrivelser, turneringsberetninger, strategier m.m. ), så send os din artikel på [email protected]!
Med venlig hilsen
Mads Pedersen
PokerNet
Ny artikel på PokerNet
22-01-2005 16:09
#1|
0
22-01-2005 16:56
#2|
0
Har lige læst den hurtigt igennem og jeg synes der mangler at stå hvilken form for hold"em den er henvendt til. Der er jo stor forskel på om det er limit, potlimit eller nolimit.
Bare min mening :)
22-01-2005 20:08
#3|
0
Jeg synes også den er ret mangelfuld. Der tages slet ikke højde for position, modspillertyper, spiltype (som Esquire siger) samt limit osv.
22-01-2005 20:25
#4|
0
Jeg synes at man bør screene artiklerne inden man tager sådan en gang bras med.
Jeg kan ikke vente til beldring går med hver gang med sine to høje suitede til mit trebet.
Kim
22-01-2005 21:32
#5|
0
@KimN
Her har vi en gut der har skrevet en artikel.
At den er mangelfuld er jeg enig i, men han har dog skrevet en...Har du? ja okay arubarapport.
Men jeg glæder mig da til at se en artikel fra dig af.
til din sidste kommentar.
Har læst dine "smør og brød" indlæg :-)
Det er jo en 50/50.
Martin
23-01-2005 00:37
#6|
0
@Mads
Jeg er enig med Kim. Bør det ikke vær sådan, at en nybegynder kan logge på her og lære noget?
Jeg går ud fra, at du gerne vil have at Pokernet har ry some det bedste danske Pokersite, og så nytter det ikke at tillade artiklker med store fejl i dem. Jeg hjælper gerne med at screene, når det gælder limit Hold"em og jeg er sikker på at Knish vil hjælpe med No Limit og Rolignu med turneringer. Der er også andre glimrende spillere her der kan hjælpe.
23-01-2005 00:42
#7|
0
Jeg syntes at har ret, her har vi en som har gidet at sætte sig ned og tænke over det han gør når han spiller.
Hvis man nu tænker lidt videre, så kunne det jo være at han selv lærte noget da han puttede sine ideer ned på skrift. Plus hvis folk kom med noget konstruktiv kretik så ville han have muligheden for at lære endnu mere.
Jeg har ikke lige set efter men det kunne jo være at der var eller kommer er rating system til artiklerne.
Borsk
Redigeret af Bridgeking d. 24-06-2023 14:38
23-01-2005 00:50
#8|
0
@Borsk
Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner.
Du har ret i at Beldring sikkert har lært noget ved at sætte tankerne på papir. Problemet er (som du selv bemærker) at artiklerne står uimodsagt. Havde artiklen været et indlæg i dette forum var der jo intet problem.
23-01-2005 02:39
#9|
0
Jeg synes man skulle ændre konkurrencemodellen således at artikler der bliver udgivet her på siden bliver belønnet med $50 og at hver 3. måned f.eks. udloddes der en 1. præmie. Jeg synes, det er helt rimeligt at folk der bidrager her til pokernet bliver belønnet, men der bliver nødt til at være en standard. Jeg synes også det er ok simpelthen at sige nej til materiale der er på poker.dk niveau.
Jeg synes det ville være fint om f.eks. Nomanson bliver udnævnt til medredaktør her på siden.
23-01-2005 02:47
#10|
0
Jeg synes ikke man bare skal have $50 for at lave en artikle. Så kunne jeg jo gå i gang med at skrive noget som uden tvivl ville være nytteløst og uden mening.
Ved at det er en konkurrence bliver man nød til at lægge lidt energi og tanke i det man laver.
23-01-2005 02:51
#11|
0
Nej du skal ikke have $50 for at skrive den. Du skal have $50 når nogen gider at lægge den ud her på siden.
23-01-2005 02:54
#12|
0
ahhh så er jeg også med. :)
23-01-2005 03:26
#13|
0
Har også lige læst daniels artikel, og tænkte før jeg læste den at det da var godt at der er nogle der er gode nok og gider sidde og skrive artikler.
Men må godt nok sige at hvis der er nye spillere som tager det for gode varer og tror man skal spille som beskrevet, ja så taber de penge.
Må sige godt der er nogle der gider skrive artikler, men i samme åndedrag ville jeg nok fjerne den eller ihvertefald lave MANGE ændringer i den.
23-01-2005 04:46
#14|
0
Hej, jeg mener at denne artikel er god.
Jeg ser mig selv som nybegynder, på trods af meget
spil og mange timer. Aldrig over $1-2 FL Hold"em.
Andres kritik af artiklen har givet mig noget at tænke
over, jeg skal videre hvordan. Så ok for mig.
Hilsen knor.
23-01-2005 05:21
#15|
0
Uden at være ekspert overhovedet, vil jeg også mene at denne artikel skal sløjfes...
Minder mere om et hurtigt forsøg på 100$ end et velovervejet forsøg på videregivelse af erfaring...
Bare min mening...
Rasmus
23-01-2005 05:42
#16|
0
Sløjfes? nå okay sorry den ikke lige faldt i jeres smag...lol
Nej, hvis i nu som Borsk siger kommer med noget kontruktiv kritik og siger hvor han er forkert på den og hjælper ham lidt.
Knægten er nybegynder, og han har skrevet en artikel.
Den er fyldt med fejl og mangler, men som jeg lige ser det er det kun Zorglub, Supa og Deicer af jer hardcore spillere der har skrevet artikler. Så når i er så utilfredse er det da en gylden mulighed for jer at bevise jeres kunnen. Så kom igang med skriveriet så bliver webmaster også glad.
Og de $100 kommer han nok ikke til at få, da Orca har skrevet en fin artikel om pokertracker.
Martin
23-01-2005 06:08
#17|
0
Det jeg godt kan li" ved artiklen, er at man kan mærke at Beldring er blevet grebet af spillet ;-)
Men problemet er at den mildest talt er misvisende. Den fremstår som en guide til uerfarne spillere, i stedet for at være en beskrivelse af hvordan Beldring spiller sine kort.
Jeg mener at den største fejl, består i at artiklen tager udgangspunkt i at man aldrig raiser preflop. Eksempelvis foreslås det implicit at man ser floppet med stort set alle par, uden at raise preflop.
Der nævnes heller ikke noget om hvordan man skal forholde sig til evt. action før man selv skal handle.
I artiklen anbefales det at man altid ser floppet, hvis man har 2 kort med værdi over 10. Det mener jeg personligt er den direkte vej til store tab.
Jeg tager hatten af for Beldring, fordi han har givet sig i kast med at skrive denne artikel, men jeg synes dog den er ubrugelig - uanset hvilket limit vi taler om.
lidt, forhåbentlig, konstruktiv kritik :-)
Mvh. Ratboy
23-01-2005 09:00
#18|
0
@MFN
Jeg ved godt at det ville være fifty fifty i for eks 33 hånden. Det ville det ikke være, hvis jeg havde trebettet en EP raiser. Og i artiklen er position overhovedet ikke nævnt.
Jeg ville ikke have noget mod artiklen, hvis den var skrevet i jeg form, i stedet for at fremstå som råd til andre.
Kim
23-01-2005 12:09
#19|
0
Hej med Jer!
Jeg er glad for at vi får debat om emnet!
Jeg vil giver Jer ret i at der mangler muligheden for at kommentere en artikel direkte, således at nye spillere ikke betragter den som "sandheden" hvis dette ikke er opfattelsen hos størsteparten af andre. En sådan kommentar-feature er på vej!
Mulighed for at kunne give en rating er første skridt på vejen til at rangordne indsendte artikler, men det er ikke hensigten at der skal være censur eller screening, men at vi alle finder en vejen frem til at have kvalitetsartikler på PokerNet. Hertil er rating og anmeldelsesmuligheder vigtige, men jeg håber samtidig at mange af Jer mere erfarne spillere vil bruge denne case som springbræt til at indsende gode artikler!
Med venlig hilsen
Mads Pedersen
PokerNet
23-01-2005 12:51
#20|
0
@Ratboy
Sådan!
@KimN
Nu var det også bare for at stikke lidt til dig, fordi jeg syntes du var lige grov nok :-)
@Webmaster
Kan det ikke gøres på samme måde som rating af pokersider?
Når man gir en karakter, at man så også lige begrunder hvorfor.
Det ville jeg da ihvertfald værdsætte hvis jeg var forfatter.
Martin
24-01-2005 09:36
#21|
0
@Mads
Hvad med en form for afstemning blandt pokernets brugere? Således at en artikel var på prøve, og kunne blive godkendt eller ikke godkendt?
Det er fint nok med artikler, men det er i sidste ende kvalitet og ikke kvantitet der tæller...
Overvejer selv at skrive en artikel, men kan se, at jeg nok gør bedst i lige at lade KimN læse den igennem først:-D...
24-01-2005 10:38
#22|
0
Jeg vil godt synge med i det kor, der mener at denne artikel skal fjernes fra pokernet. Jeg har lært utrolig meget ved at læse de andre artikler samt læse i forummet her på pokernet. Det er synd at have en artikel af så ringe kvalitet liggende her på siden.
Som Orca skriver, så tages der overhovedet ikke højde for noget som helst i artiklen. Position, limit, modspillere mv.
Der skrives i starten af artiklen at en god pokerspiller ved, hvornår der skal foldes og hvornår der skal gives "fuld skrue" og det er sikkert også rigtig nok! Men mange gange i artiklen skriver du (Beldring) at du lige skal ind og se floppet. Det er jo ikke i overensstemmelse med det du skriver om en god pokerspiller.
Jeg mener der er rigtig mange fejl i artiklen omkring, hvordan starthænder skal spilles! F.eks. at to høje kort over ti altid skal spilles.... Det er lidt langt ude. Suitede strategien er også helt hen i vejret.
Personligt synes jeg ikke argumentet med "gør det bedre selv" holder. Det kan godt være jeg kan skrive en artikel der er bedre, men stadigvæk vil den ikke være god nok til at ligge her på siden. Jeg mener at dem der kan og har lyst skal skrive artikler, ikke dem der ikke kan selvom de har lyst.
Jeg vil henvise nybegyndere til de startskemaer der henvises til herfra siden. Skemaerne tager højde for de fleste faktorer som position, limit, aggressivitet osv.
24-01-2005 11:06
#23|
0
Man skal ikke have spillet poker særligt længe, for at kunne se, at Beldrings artikel er skrevet udfra begejstring og ikke så meget viden og erfaring. Jeg synes at diskussionen skal dreje sig om, hvad formålet med artikeldatabasen skal være? og hvordan man bedst sikre sig dette.
Personligt synes jeg, at man skal sikre sig, at artiklerne har et vist niveau, men samtidlig synes jeg heller ikke at man skal skræmme brugerene væk fra at forsøge at bidrage. Mit forslag er, at nye artikler får en prøve tid, hvor brugerne vurderer dem, og finder brugerne dem egnet/bestået, så kan de få en permanent plads.
Er det noget som andre synes er en god idé?
24-01-2005 11:42
#24|
0
Kanon artikel.
Jeg er grundlæggende langt fra enig med forfatteren, i hvordan man skal spille poker. Men det giver mig et meget godt indblik i hvorfor der kan være lette penge at hente i onlinepoker.
Den største udfordring nybegyndere står overfor er deres nysgerrighed. Og selv om forfatteren godt ved at han er på afveje, så skal han liiiiiiiige se floppet, for det kunne jo være...... Og ja nogle gange sker det et han rammer sin flush og det kan han leve højt på i langt tid. Men i langt de fleste tilfælde må han folde sine kort efter floppen og sikkert også bilde sig selv ind at han var lidt uheldig.
Selvom standarden herinde er meget høj, så syntes jeg det kan være lige så lærerigt at høre fra en nybegynder, for at få opfrisket hvad der går i gennem hans hoved, som det kan være at læse en proff artikel.
Desuden syntes jeg den var underholdende læsning
24-01-2005 14:45
#25|
0
Jeg er nok også enig i, at der burde være en redaktionel (faglig) vurdering af de artikler, der offentliggøres her på Pokernet, da jeg personligt ville have spist denne artikel råt, da jeg startede. I øvrigt åd jeg den af Steffen Jørgensen råt til at starte med, hvor jeg også har fundet ud af, at ikke alt skrevet i den artikel er fordelagtigt for mit spil.
Det skal vel helst ikke være sådan, at det koster penge at interessere sig for spillet og opsøge viden her på Pokernet? =)
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!