Ny blog ude

The Jensen line :)

Crap, jeg er sgu ligesom ham fdsaucer, laver også de der calls. Det vil jeg da lige tygge lidt på...

normalt kan jeg faktisk meget godt lide dine blogs, velinformerede og godt skrevet. Jeg skriver fordi jeg synes denne blog kammer lidt over i lommefilosofi og en kende for meget

OMG easy game LOL kalder med AK når jeg ingen bluffs kan have OMG ship it.OWNED eaaaaaaaaaasy game!!!

Sune,jeg tror at du er en skarp spiller især når du er en haj til skak jeg synes at der kommer en del guldkorn om poker men så kammer det fuldstændigt over for dig med lommefilosofien som hahilla nævner.Man skal nærmest have fyret en fed for at følge dig.

Mvh Simon

hmmm tager kritikken til mig - var nok lige lovlig selvfed i det her indlæg. Lommefilosofi tjah der skal jo også være 'kant', og så kan der forekomme vildskud. Synes dog det her var ok og også til at følge nogenlunde uden brug af hallucinerende midler.

Altså mit største problem er ikke dit indledende afsnit, selvom jeg da også synes det virker lidt tyndbenet.

Det er sgu mere den måde, hvorpå du lancerer dig selv som en ornli sjæf, fordi basicly havde den bedste hånd.

Altså vi er ude i, at mennesket har den absolutte top af hans calling range og han betaler så efter 10 sek. Det er imo en kæmpe fejlslutning derefter at sige dit push er sådan klæmpe giga soulreading ownaments.

Jeg tror faktisk ret ofte, at han tager en lignende linje med hus. Det er oplagt at checke turn efter dit flopspil, fordi han valueoptimerer mod dine Ax og fd(som du nogle hange secondbarreller). Men ved at c/r b/f du ekstremt mange hænder, som han stadig kan få value fra. Dels ved at flushen rammer til dit draw, et bustet draw bluff eller et valuebet fra Ax.

Jeg siger ikke, at han tager denne linje hver gang med hus, men det er imo nok den bedste løsning, hvorfor han har en del huses i sin range, når I kommer til river. Derudover kommer, at han ind i mellem folder sin Ax til dit push og aldrig har flush.
Tilbage står, at det imo er borderline om han caller dit push mere en 50% af gangene med dårligere, selvom jeg måske tror han gør det.
Men heraf følger sgu ikke, at han gør det ofte nok til, at et std 75% potbet skulle være dårligere. Det vil nemlig være mit gæt, at hans callfrekvens med dårligere ville stige så markant, at du ville tjene mere på det spil.

Men overordnet er min pointe, at din analyse af hånden er ekstremt resultatorientet og meget lidt kvalificeret.

Jeg har aldrig fulgt med i din blog, men i de to indlæg jeg har læst har du nævnt to random party-dudes(fdsaucer og ham ursælgeren her fra PN) ved pokernick og fortalt hele verden(eller politikens læsere anyway) at de er dårlige. Er det standard at hænge folk ud på den måde eller var de to dudes bare særtilfælde?

@Kirk
Næh det er i hvert fald ikke hver gang, men man kan jo skifte navn på Party, så synes ikke det er så slemt, og jeg gør det ikke mod danskere (vidste ikke, at ursælgeren var dansker).

@Løpenthin Tjah synes selv mit riverpush er fint. Og synes ikke jeg lancerer mig selv som ornli sjæf (normalt er mine indlæg dog mere beskedne) - var i hvert fald ikke meningen. Håber da ikke, at min pointe (som Ellum tog til sig) drukner i for meget selvpromovering, selvom jeg da er en god spiller :)

det var ikke min intention at save din blog ned, synes som sagt at normalt at det er ganske underholdende og den normale lommefilosofi er også ganske god. Det var nok bare en kombination af at det tankemæssige forspil var skudt lidt forbi denne gang og at du meldte hånden/modstanders fejl lidt hårdt op i forhold til normalt, så fortsæt endelig med blogskrivningen IMO.

grand

Vi er ikke uenige i, at et riverpush er fint. Som du kan se regner jeg da med, at du tjener på det. Men det var jo ikke det du skrev i din blog.

@Kirk
Hvorfor al den mavesyre ?

Come on. Manden laver en af de få danske blogs, der er værd at læse, og træder en anelse udenfor de forkromede poker etiske regler og undskylder skam også "hmmm tager kritikken til mig ".

Men nej følg strømmen og slagt. ZZzzzzz

I øvrigt synes jeg sgu normalt dine blogs er gode. Tja. Jeg blev bare lidt provokeret af, at jeg syntes du var lidt rigelig selvfed set i lyset af, at jeg nu nok synes du kunne have kvalificeret hvorfor det var så perfekt at pushe.

Peace;o)

@lors
wat? Jeg ved ikke helt hvordan min post nogensinde kan forståes som mavesur og slagtning. Jeg spurgte bare ind til noget som ikke var blevet nævnt og som jeg undrede mig over. Det viser sig så at det jeg troede ikke var tilfældet, og så er der vel ikke så meget mere at diskutere hvad angår det. Det hele ser egentlig meget stille og roligt ud i mine øjne.
Du kan så synes hvad du vil om min måde at spørge på, men jeg synes ikke min formulering er specielt fjernt fra virkeligheden.

Du skriver den klart bedste og mest interessante danske poker,
så bliv for Guds skyld ved med det!

@Kirk

Fair nok. Læste obv. dit indlæg anderledes.

@Grandmaster

Grinede max over dit google indlæg på din blog,det var virkeligt godt og det mener jeg.
Thor kender ikke noget til janteloven og føler sig hævet over alle:)
Men han er sku meget fin imo.Du skal nok ikke ligge så meget i det han siger ved bordet nogle gange er han stegt.
Hans humor er faktisk meget udsøgt imo hehe og det er din også:)

Mvh Simon