Ny computerskærm til kontoret

Jeg har fået tildelt et kontor til specialeskrivning og leder i den forbindelse efter en ekstern skærm.

Den skal ikke bruges til gaming. Primært Word, Excel, etc. som ikke kræver meget af en skærm. Jeg leger dog ind i mellem med Adobes programmer, så billedet skal også være godt. Jeg leder efter en 24-27'' og budgettet er 1.000-1.500 afhængig af størrelse. Dyrere, som evt. kan købes brugt inden for budget, vil også være interessant.

Jeg ved intet om skærme, men har googlet lidt frem og tilbage og er faldet over nedenstående. Jeg går ud fra at det er ligegyldigt at den har 60 Hz og ikke 120, når nu jeg ikke skal game?

https://www.proshop.dk/Skaerm/ASUS-24-Skaerm-VS248HR-Sort-1-ms-/2517430?

https://www.proshop.dk/Skaerm/ASUS-27-Skaerm-VP278H-Sort-1-ms-/2525561

Andre forslag eller input til ovenstående skærme?

TAK!

27" er nuts, men så skal den have en højere opløsning. Jeg ville aldrig gå over 24" med en opløsning på 1920 x 1080.

Jeg har 144 Hz, men kan ikke mærke forskel til almindeligt brug, så 60 Hz burde være fint. Hvis du går højt op i farverne, er et TN-panel ikke ligefrem lykken. TN er dog billigere end IPS.

Hvis du ender med at finde ud af, at du kun skal bruge en skærm til tekstbehandling/læsning, har jeg en 24" 1900 x 1200 du gerne må få. Den er dog gammel og farverne er ret triste at se på, men den virker upåklageligt.

Alt dette sagt, ville jeg personligt finde en 27" med en bedre opløsning til dit brug. Man bliver et lykkeligere menneske med al den plads.

Du må ikke købe nogle af de skærme du linker til hvis det er til kontorbrug, og der er krav til billedekvalitet, der er du altså nødt til at hæve dit budget lidt, hvis du vil have en ordentlig skærm. Som nothing878 skriver skal du over i en skærm med IPS panel og max. størrelsen på en 1080p skærm bør ikke overstige 24", ellers bliver det simpelthen for grynet til produktivitet. Når du er på et budget og er nede i disse størrelser, er det her et langt bedre bud.

https://www.computersalg.dk/i/962728/lg-24eb23py-b-led-skaerm-24-1920-x?utm_source=PriceRunner&utm_medium=PriceRunnerLINK&utm_campaign=PriceRunner

Den skærm er klart bedre end dem du linker til, og er langt bedre til dit behov, og så kører den med en opløsning på 1920x1200, dvs. 16:10 så føles noget større end en almindelig 16:9 skærm, det gør virkelig en forskel til produktivitet, og er det bedste valg hvis man ikke vil op i en 1440p skærm, men så stiger prisen også igen.

Den LG kommer kalibreret fra fabrikken, og bruger samme panel som LG sælger til Dell's tilsvarende skærme, og er virkelig en god skærm til pengene. Og selvom du ikke skal bruge den til gaming, klarer den også det ganske fint hvis det er, det har været min egen daily driver i over to år inden jeg opgraderede til 1440p, og den bruges stadigvæk som sekundær display uden problemer.

Der er flere skærme med de specs som den LG, men det er den billigste af slagsen, og samtidig også sammen med Dell's U2415 den bedste, så ingen grund til at købe de dyrere alternativer.

nothing878 skrev:27" er nuts, men så skal den have en højere opløsning. Jeg ville aldrig gå over 24" med en opløsning på 1920 x 1080.

Jeg har 144 Hz, men kan ikke mærke forskel til almindeligt brug, så 60 Hz burde være fint. Hvis du går højt op i farverne, er et TN-panel ikke ligefrem lykken. TN er dog billigere end IPS.

Hvis du ender med at finde ud af, at du kun skal bruge en skærm til tekstbehandling/læsning, har jeg en 24" 1900 x 1200 du gerne må få. Den er dog gammel og farverne er ret triste at se på, men den virker upåklageligt.

Alt dette sagt, ville jeg personligt finde en 27" med en bedre opløsning til dit brug. Man bliver et lykkeligere menneske med al den plads.

Fedt! Lad os tale om det i morgen.

xfaktor skrev:Du må ikke købe nogle af de skærme du linker til hvis det er til kontorbrug, og der er krav til billedekvalitet, der er du altså nødt til at hæve dit budget lidt, hvis du vil have en ordentlig skærm. Som nothing878 skriver skal du over i en skærm med IPS panel og max. størrelsen på en 1080p skærm bør ikke overstige 24", ellers bliver det simpelthen for grynet til produktivitet. Når du er på et budget og er nede i disse størrelser, er det her et langt bedre bud.
https://www.computersalg.dk/i/962728/lg-24eb23py-b-led-skaerm-24-1920-x?utm_source=PriceRunner&utm_medium=PriceRunnerLINK&utm_campaign=PriceRunner


Den skærm er klart bedre end dem du linker til, og er langt bedre til dit behov, og så kører den med en opløsning på 1920x1200, dvs. 16:10 så føles noget større end en almindelig 16:9 skærm, det gør virkelig en forskel til produktivitet, og er det bedste valg hvis man ikke vil op i en 1440p skærm, men så stiger prisen også igen.

Den LG kommer kalibreret fra fabrikken, og bruger samme panel som LG sælger til Dell's tilsvarende skærme, og er virkelig en god skærm til pengene. Og selvom du ikke skal bruge den til gaming, klarer den også det ganske fint hvis det er, det har været min egen daily driver i over to år inden jeg opgraderede til 1440p, og den bruges stadigvæk som sekundær display uden problemer.

Der er flere skærme med de specs som den LG, men det er den billigste af slagsen, og samtidig også sammen med Dell's U2415 den bedste, så ingen grund til at købe de dyrere alternativer.

Fedt med brugbar viden og supplering til nothings indlæg. Budgettet er nu hævet til 2.000 til den rette skærm. Jeg var klar til at trykke køb, indtil jeg så at der ikke er hdmi-udgang. På LG`s egen hjemmeside http://www.lg.com/global/business/monitor/monitor-products/lg-24EB23PY-B er der et billede hvor der står HDMI, men alligevel står det ikke under input. Her blot dv-sub, dvi-d og displayport. Kan se at man kan få mange kabler dvi-d til hdmi. Er de lige så gode som rene dvi-d kabler og har det betydning for kvaliteten

HDMI er et output der er lavet til tv, konsoller og dertil hørende ting. Men når vi er nede i disse opløsninger og 60hz, kan man godt bruge HDMI hvis man ikke har andre muligheder. Normalt foretrækker man DisplayPort>DVI >HDMI.

Det er korrekt at den ikke har HDMI udgang, jeg har den som sagt selv

Hvis du kun har en HDMI udgang, kan du godt bruge eks. en DVI til HDMI adapter, det burde virke. Så skal du nok regne med at du skal bruge den lille ledning med de grønne stik (følger med skærmen hvis du ikke har én) til lyden, da DVI kun er billede, og ikke lyd.

En ikke uvæsentlig ting jeg glemte at nævne, ved den LG ift. dine egne links, får du også en langt bedre fod, som gør at skærmen kan justeres på alle leder og kanter, det er altså også en del værd, hvis man sidder mange timer foran skærmen.

xfaktor skrev:HDMI er et output der er lavet til tv, konsoller og dertil hørende ting. Men når vi er nede i disse opløsninger og 60hz, kan man godt bruge HDMI hvis man ikke har andre muligheder. Normalt foretrækker man DisplayPort>DVI >HDMI.
Det er korrekt at den ikke har HDMI udgang, jeg har den som sagt selv

Hvis du kun har en HDMI udgang, kan du godt bruge eks. en DVI til HDMI adapter, det burde virke. Så skal du nok regne med at du skal bruge den lille ledning med de grønne stik (følger med skærmen hvis du ikke har én) til lyden, da DVI kun er billede, og ikke lyd.

En ikke uvæsentlig ting jeg glemte at nævne, ved den LG ift. dine egne links, får du også en langt bedre fod, som gør at skærmen kan justeres på alle leder og kanter, det er altså også en del værd, hvis man sidder mange timer foran skærmen.

Jeg arbejder i forvejen med flere adaptere, da min computer kun har USB-C, så jeg vil helst ikke smide en HDMI-DVI oveni. Jeg vil derfor foretrække en med HDMI-indgang. At den kan justeres på den ene og den anden led er helt klart et krav. Jeg kan se at det heldigvis er sådan for de fleste af de LG jeg har set på.

Er der noget i vejen, som jeg ikke har spottet, med nedenstående? 1.961 kroner for en skærm med 2560x1440 opløsning og HDMI 1.4 indgang. Du foreslår selv Dell U2415. Ud fra anmeldelser og sammenligninger kan jeg se at nedenstående slår U2415 på de fleste parametre.

https://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-24-Skaerm-P2416D-Sort-6-ms-/2494416

janvip skrev:
Er der noget i vejen, som jeg ikke har spottet, med nedenstående? 1.961 kroner for en skærm med 2560x1440 opløsning og HDMI 1.4 indgang. Du foreslår selv Dell U2415. Ud fra anmeldelser og sammenligninger kan jeg se at nedenstående slår U2415 på de fleste parametre.
https://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-24-Skaerm-P2416D-Sort-6-ms-/2494416

Dell's U serie har bedre farvereproduktion og bedre samlekvalitet over P serien siges det, og desuden er U serien bedre på responstid tid siden. P serien plejer at lægge vægt på at understøtte nogle flere farver i programmer som Adobe, men det kræver vist en speciel GPU.

Der er ihvertfald tre ting du skal være opmærksom på.

1: QHD på en 24" bliver for nogle en for høj opløsning, så tingene vil blive for små i praksis, og hvis man ikke kan køre med scaling på 100% kan det få nogle lidt uheldige effekter på skærmen, såsom udvaskede ikoner og lign, og så er det lidt spild at købe en QHD skærm. De fleste vil af den grund vælge en 27-32" skærm til QHD, og det har længe været den generelle mening at 27" er sweetspot for 1440p.

Jeg bruger selv Dell U2515h som er ja du gættede det 25" (ca. 2.500kr) og det er en fantastisk skærm, men allerede her er der nogle steder, hvor tingene efter min mening bliver lidt små. Og mit syn er 100/100. Jeg ville personligt ikke gå under 25" til 1440, men der er ikke andet end at forsøge om det er noget for dig, hvis det er.

2: Du skal være sikker på at din pc understøtter QHD over den HDMI port, men siden at du har USB-C, vil jeg gætte på at din pc er så ny, at det ikke bliver noget problem.

3: LG modellen bruger et panel med 16:10 format, hvor Dell'en bruger et panel i 16:9 format. Til produktivitet foretrækker jeg selv et 16:10 format, du får så godt nok flere pixels med Dell'en men der kan så komme nogle af de problemer jeg nævnte med scaling. Når man kommer ned i 23-24" i 16:9 kan den vertikale plads godt føles lige i underkanten efter min mening, og selvom man måske tænker at der ikke er den store forskel, betyder det en del i praksis. Men altid svært at sige hvad der er rigtigt og forkert, når det komme til personlige præferencer. F.eks ved flere pokerborde, gør den større vertikale plads en forskel, fordi man lige kan gøre bordene lidt større.

Forskellen på 24" i de to formater kan ses her:

xfaktor skrev:Dell's U serie har bedre farvereproduktion og bedre samlekvalitet over P serien siges det, og desuden er U serien bedre på responstid tid siden. P serien plejer at lægge vægt på at understøtte nogle flere farver i programmer som Adobe, men det kræver vist en speciel GPU.

Der er ihvertfald tre ting du skal være opmærksom på.

1: QHD på en 24" bliver for nogle en for høj opløsning, så tingene vil blive for små i praksis, og hvis man ikke kan køre med scaling på 100% kan det få nogle lidt uheldige effekter på skærmen, såsom udvaskede ikoner og lign, og så er det lidt spild at købe en QHD skærm. De fleste vil af den grund vælge en 27-32" skærm til QHD, og det har længe været den generelle mening at 27" er sweetspot for 1440p.
Jeg bruger selv Dell U2515h som er ja du gættede det 25" (ca. 2.500kr) og det er en fantastisk skærm, men allerede her er der nogle steder, hvor tingene efter min mening bliver lidt små. Og mit syn er 100/100. Jeg ville personligt ikke gå under 25" til 1440, men der er ikke andet end at forsøge om det er noget for dig, hvis det er.

2: Du skal være sikker på at din pc understøtter QHD over den HDMI port, men siden at du har USB-C, vil jeg gætte på at din pc er så ny, at det ikke bliver noget problem.

3: LG modellen bruger et panel med 16:10 format, hvor Dell'en bruger et panel i 16:9 format. Til produktivitet foretrækker jeg selv et 16:10 format, du får så godt nok flere pixels med Dell'en men der kan så komme nogle af de problemer jeg nævnte med scaling. Når man kommer ned i 23-24" i 16:9 kan den vertikale plads godt føles lige i underkanten efter min mening, og selvom man måske tænker at der ikke er den store forskel, betyder det en del i praksis. Men altid svært at sige hvad der er rigtigt og forkert, når det komme til personlige præferencer. F.eks ved flere pokerborde, gør den større vertikale plads en forskel, fordi man lige kan gøre bordene lidt større.

Jeg endte med at gå med Dell P2416D. Jeg købte den online så jeg har jo 14 dage til at teste den af. Jeg kan sagtens se hvad du mener med at opløsningen kan være for høj og på nogle sites (fx PN) har jeg da været nødt til at køre zoom for at kunne læse hvad der står. Jeg vil ikke gå på kompromis med denne skærm, da jeg kommer til at bruge rigtig mange timer foran den de kommende måneder. Hvis det betyder at jeg inden for de næste to uger skal bytte denne og evt. hæve budgettet lidt og gå efter en 27'', så må jeg gøre det.

Den første dag kørte jeg med både Dell og min computerskærm. Det blev hurtigt droppet; det kunne jeg slet ikke få til at hænge sammen for mig.

Ja for mig bliver det lidt for presset på en 24", og jeg gider ikke en skærm, hvor jeg skal bruge scaling/zoom osv, men der er som sagt ikke andet for at prøve, om du kan leve med det, for hvis du kan er jeg sikker på at det er en fin skærm. Ellers er der masser af alternativer, men de koster altså lidt mere hvis du skal op i en 27" med 1440p. Så er vi noget over dit oprindelige budget på 1.000-1.500kr, men man må bare ikke gå på kompromis med en skærm efter min mening, den holder jo i mange år hvis man passer på den.

U2515h. Jeg kan ikke understrege nok, hvor god den skærm er.

Jeg skal til at købe nyt kontor setup, og dee bliver der investeret i endnu en u2515h, medmindre jeg når at overtale mig selv til en u2715h.