Liige nu på DR radio, Orientering.
Læs og hør indslagt her:
www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2010/06/03/180410.htm
Ny EU-dom, professor mener ny lov er i strid med E
03-06-2010 23:28
#1|
0
04-06-2010 01:52
#2|
0
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008J0258:DA:HTML
Kritikken er vist mest (kun?) relevant for Lotto, ikke andre spil, hvad angår den nye spillelov. Det overrasker mig at han lægger så meget i EU-dommen. Som jeg læser den, skal der ret meget til før et monopol og dets måde at agere på ikke er ok. Udgangspunktet er, at man gerne må have et monopol, monopolet må gerne reklamere og må gerne udvide med nye spil. Begrænsningerne følger f.eks. af præmis 28 (mine understregninger).
28 Hvis det skulle vise sig, at Kongeriget Nederlandene forfølger en stærkt ekspansiv politik for hasardspil, der på en overdreven måde tilskynder og opfordrer forbrugerne til at deltage i disse med det hovedformål at tilvejebringe økonomiske midler, og at finansieringen af sociale aktiviteter via indtægter, der hidrører fra de tilladte hasardspil, af denne årsag ikke udgør en godartet bivirkning, men den reelle begrundelse for den restriktive politik, som denne medlemsstat har iværksat, vil det være nødvendigt at fastslå, at en sådan politik ikke på en sammenhængende og systematisk måde begrænser virksomhed med hasardspil og derfor ikke er egnet til at sikre virkeliggørelsen af formålet om at begrænse afhængigheden af spil blandt forbrugerne.
Kritikken er vist mest (kun?) relevant for Lotto, ikke andre spil, hvad angår den nye spillelov. Det overrasker mig at han lægger så meget i EU-dommen. Som jeg læser den, skal der ret meget til før et monopol og dets måde at agere på ikke er ok. Udgangspunktet er, at man gerne må have et monopol, monopolet må gerne reklamere og må gerne udvide med nye spil. Begrænsningerne følger f.eks. af præmis 28 (mine understregninger).
28 Hvis det skulle vise sig, at Kongeriget Nederlandene forfølger en stærkt ekspansiv politik for hasardspil, der på en overdreven måde tilskynder og opfordrer forbrugerne til at deltage i disse med det hovedformål at tilvejebringe økonomiske midler, og at finansieringen af sociale aktiviteter via indtægter, der hidrører fra de tilladte hasardspil, af denne årsag ikke udgør en godartet bivirkning, men den reelle begrundelse for den restriktive politik, som denne medlemsstat har iværksat, vil det være nødvendigt at fastslå, at en sådan politik ikke på en sammenhængende og systematisk måde begrænser virksomhed med hasardspil og derfor ikke er egnet til at sikre virkeliggørelsen af formålet om at begrænse afhængigheden af spil blandt forbrugerne.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!