Party Poker 2/4 Hold"em (9 handed) converter
Preflop:/ Hero is SB with T♥, T♦.
4 folds//, MP3 calls, 1 fold//, Button calls, Hero raises/, 1 fold//, MP3 calls, Button calls.
Flop:/ (7 SB) 8♥, 7♥, 5♠ (3 players)/
Hero bets/, MP3 calls, Button calls.
Turn:/ (5 BB) 8♣ (3 players)/
Hero bets/, MP3 calls, Button calls.
River:/ (8 BB) A♥ (3 players)/
Hvad nu? (jeg håber konverteren gjorde det rigtigt da det er første gang jeg prøver på denne måde)
Ny i FL
08-03-2005 19:18
#1|
0
08-03-2005 23:25
#2|
0
Jeg stemmer for check->call (dog fold, hvis det går bet-raise nu).
Først forkaster jeg check->fold, for bordet indbyder for meget til et bluff, til at jeg vil smide.
Et alternativ kunne være bet->fold, men jeg synes, der er flere ting, der taler imod.
1) Jeg tror, at spillere med lavt par* eller en ren bluff-hånd næsten lige så ofte vil bette ud som call"e et bet.
2) En passiv MP3 med et es check"er måske også*.
3) Jeg sparer et bet, når det går bet-raise fra modstanderne.
4) Man slipper for at være til grin overfor et bluff raise.
5) Det er ubehageligt at lave bet->folds på river med rimelige hænder. Det kan få folk til at spille tricky mod een.
(*) er især low-limit overvejelser, der næppe holder mod stærke modstandere.
08-03-2005 23:51
#3|
0
Jeg ville value bette og folde til et raise.
08-03-2005 23:53
#4|
0
@DTM
Hvilke haender kalder her, som du slaar?
Bare nysgerrig ...
- Kripke
09-03-2005 00:02
#5|
0
44, K5s, QJo og 72o for at nævne et par stykker.
09-03-2005 00:04
#6|
0
K5s, QJo, 72o?
Ok, tak. Hvis det er tilfaeldet kan jeg godt fornemme det er for lang tid siden jeg har spillet FL
- Kripke
09-03-2005 00:11
#7|
0
Jeg tabte ganske vist denne hånd, men kunne/skulle jeg have spillet den anderledes?
Edit: resten af hånden:
Hero bets [$4].
SaltyDog23 calls [$4].
RUGAME_05 folds.
Hero shows [ Th, Td ] two pairs, tens and eights.
SaltyDog23 shows [ Ac, 6c ] two pairs, aces and eights.
SaltyDog23 wins $37.5 from the main pot with two pairs, aces and eights.
09-03-2005 00:18
#8|
0
Ups, jeg snork sover jo...
Jeg så hånden som om, at han kun var over for en modstander. I denne situation vil jeg også checke.
/Mikael
09-03-2005 12:31
#9|
0
David BB, nu skal du heller ikke gøre modstanderne værre end de er.¨
Kim
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!