Jeg er lidt overrasket over, at der endnu ikke er nogen herinde, der har refereret til den store skandale med superusers hos ultimate Bet. Der er jo nogle gutter, der har snydt for op til to millioner dollars, så historien er jo vanvittig.
Vi læste alle sammen om Absolute Pokers Potripper skandale, og nu er den altså gal igen.
Jeg har skrevet et kort ressumé om sagen på min blog, hvor jeg også linker videre til hele historien omkring skandalen:
www.raybandk.blogspot.com
Der er jo også et par stykker herinde, der spiler hos ultimate, så jeg er nysgerrig til, om der er nogle danskere, der er blevet direkte berørt at de forskellige superuser accounts, der vist nok er lukket ned nu.
---
www.raybandk.blogspot.com
Ny skandale: Superusers hos UB
24-05-2008 18:58
#1|
0
24-05-2008 19:00
#2|
0
RaybanDK OP
En af de ting, jeg især hæfter mig ved, er hvor mange ligheder der er mellem fadæsen hos Absolute Poker og UB.
Begge er kontrolleret af det samme indianske reservat, og de omtalte spilleres stats ligner til forveksling Potrippers i sin tid.
Skræmmende...
---
www.raybandk.blogspot.com
24-05-2008 19:35
#5|
0
@Bonzai_DK
Spot on. Den er nogle uger gammel, bare ikke været så opreklameret som POTRIPPER skandalen. UB tager vel i sidste ende samme tiltag og tilgodeser alle dem der har tabt penge til gutterne.
Lyager
24-05-2008 19:41
#6|
0
Det er da flere måneder siden det blev opdaget at der var superusers på UB.
Er det ikk ?
24-05-2008 19:49
#7|
0
Det er meget lang tid siden at det først blev opdaget, folk der (som jeg) dagligt browser 2+2 hørte om dette for, som ketelsen siger mange måneder siden :-)
24-05-2008 20:35
#8|
0
24-05-2008 21:03
#9|
0
imponerende at folk stadig tror det er enestående - der bliver svindlet i stor stil så snart taksten kommer over nlhe 200 og plo 200 - her spiller folk bare sammen i stedet for - ja sågar i turneringer fuskes der af røven til.
bedste råd spil heads up - der er i det mindste kun risiko for at rende ind i en superuser og ikke folk der spiller sammen.
Det er ganske logisk at snyderiet nedtones - men ingen tvivl om at det er en særdeles pilrådden branche - med de muligheder der er i dag for flere ip adresser for ingen penge svindles der så det gør ondt - og ingen gør en kæft ved det - har følt det på min egen krop og pokersitet gjorde ikke en skid ud over at udvælge 4 tilfældige hænder - hvor det sjovt nok ikke så ud til at der var svindlet - på trods af dette faktum er det senere kommet frem at de 2 svindlere er gode venner - underligt ikke?
så hold jer væk fra det lort - det er ikke et kortspil længere - men en kamp mellem nørder med flere internetforbindelser - og tro mig i specielt omaha er det en kæmpefordel.
Naturligvis knalder de en tilfældig en gang i mellem så folk skal stole på deres store sikkerhed.
Jeg vil til en hver tid påstå at jeg kan logge på via 2 linjer på samme bord og spille den mest åbenlyse gang cheatpoker uden at et eneste sikkerhedssystem lyser rødt hos udbyderen - så den med sikkerhed kan stoppes op hvor solen aldrig skinner.
Men lad os nu give online poker 2 år mere før folk finder ud af hvad der egentlig foregår - så er den sild sgu nok død.
Man burde nok overveje at hoppe med på fuskervognen 5 mand og trådløst internet til 299 pr. måned og man er game - skidenemt og ligetil og praktisk talt umuligt at blive opdaget - hiv usb modemmet ud efter hver session og der er en ny IP næste gang - nemt og ligetil og på crypto kan man jo have flere tusind konti - ja så det er sgu bare på med vanten.
Mottoet må efterhånden være - snyd før din nabo gør det
24-05-2008 21:10
#10|
0
@ sv1000
Meget fin artikkel, men det kunne være lidt mere intersandt hvis du rent faktisk kunne bevise noget af det du siger, istedet for bare at lukke en masse lort ud.
24-05-2008 21:12
#11|
0
Er du ikke snart træt af kun at poste om hvor meget svindel der er i poker branchen?
Går ikke udfra du overhovedet selv spiller, når du ved så meget om svindel - så hvorfor er du her overhovedet?
Det er ikke for at lyde sur eller noget - minder bare lidt om Gio der konstant prædiker om riggedness, men spiller videre alligevel :S
24-05-2008 21:29
#12|
0
@Jungleras
Spot on. Og at sige at man ved HU er sikker på at ingen holder sammen, holder vidst heller ikke... :)
24-05-2008 21:30
#13|
0
@jungle
Hvis det er mig du henvender dig til - så har du ret i at jeg ikke længere spiller full ring eller 6 max - og hvis du er tvivl om at folk spiller sammen når bring in er over 500 synes jeg at du skal snakke med enhver pokermanager - dengang jeg løftede den sag jeg havde blev jeg ringet op 3,5 minut efter jeg havde skrevet mailen.
og hvis der virkelig stadig er nogen der tror at folk ikke spiller sammen vil jeg da gerne være med til at bevise hvor pissenemt dette er - udgiften er meget lille - og pokersiderne sveder jo ikke ligefrem for at opdage det snyderi.
@lorten
Nu vil jeg ikke nævne navne men en pokermanager på cryptonetværket har sagt at han ikke vil spille potlimit eller nolimit games over 500 i buy in. Netop fordi det er så nemt at snyde - jeg har desværre ikke optaget samtalen - men lad os bare sige det meget diplomatisk - cryptonetværket er godt klar over at der bliver snydt på bordene. Og endda i stor stil. Dette gælder nok også andre netværk - dog er de knapt så lempelige med at oprette brugere i øst og vest
Og jo jeg spiller stadig - men det er kun på borde hvor der er plads til max 2 spillere.
Men man kan jo prøve at stille spørgsmålet herinde - om hvor mange der har fusket - antallet af positive tilkendegivelser vil nok ikke afspejle virkeligheden - men et par stykker er da berygtet for at gøre dette specielt på crypto - du kan så selv prøve at gætte hvem det er hvis du spiller plo over 500 - dog bruges der mange nicks til at udføre dette nummer.
Men jeg synes du skal prøve at rapportere næste gang du ser noget åbentlyst på dette netværk - du vil blive overrasket over den ineffektivitet der bliver lagt for dagen
25-05-2008 00:08
#14|
0
Som jeg skrev i en anden tråd... jeg har haft kæmpe win-rate i omaha på UltimateBet lige siden super-user skandalen.
Det lyder sandsynligt at der er nogle som colluder, jeg gør altså ikke og vinder alligevel. Så at sige +500$ slet ikke kan spilles er lidt en overdrivelse ;-)
Det sagt så håber jeg selvfølgeligt at UB gør alt hvad de kan for at undersøge/stoppe det. De kan ikke være interesserede i på nogen måder at have sådanne historier hængene på dem
Mvh.
Eksplicit
25-05-2008 04:48
#15|
0
Jesus christ mand ... Kom dog videre, helt ærligt ... Til grin?!
Ny skandale?! lolaments .. haha
25-05-2008 05:14
#16|
0
@Eksplicit
Prøv at forklare din logik? Den er måske: Jeg spiller på et rigged site, fordi jeg vinder der? Eller Sitet er ikke rigged så længe jeg vinder?
Hvad er dine grundlæggende præmisser for dit eget spil?
25-05-2008 05:42
#17|
0
RaybanDK OP
#ManCini 25-05-2008 03:48
Jesus christ mand ... Kom dog videre, helt ærligt ... Til grin?!
Ny skandale?! lolaments .. haha"
Ja, lad os da bagatellisere det. Det er jo trods alt bare et par spillere, der er i stand til at se vores holecards...
---
www.raybandk.blogspot.com
25-05-2008 07:20
#18|
0
@Pumpstick
Vil lige påpeje (stavebøf) at riggednes ikke har noget med superuser at gøre.
@RaybanDK
Tror det Mancini mente var at dette er en gammel sag.
25-05-2008 09:05
#19|
0
@ sv1000/klørkonge
"men et par stykker er da berygtet for at gøre dette specielt på crypto - du kan så selv prøve at gætte hvem det er hvis du spiller plo over 500"
Hvis det der er en hentydning til de beskyldninger du er kommet med tidligere (http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=146899), er du seriøst på dybt vand! Og i så fald, vil jeg meeeget gerne se nogle HHs, der indikerer forskellige former for snyd TAK!
25-05-2008 12:20
#20|
0
Nej det har ingenting med den tråd at gøre - men det er korrekt at jeg på daværende tidspunkt synes der var noget lusk i den session - men det er så længe siden nu - jeg påpeger bare hvor nemt det er - og at der er mange der benytter sig af det.
De billige internetforbindelser og teknologien i vore dage har jo gjort det uhyre nemt at fuske hvis det er det man vil.
Sagen om superusere er jo heller ikke en bagatel da det sikkert er vanskeligt at kortlægge hvor mange der findes
25-05-2008 13:03
#21|
0
En kammerat og jeg sad en aften og røg lidt fjolletobak. Vi loggede på ved det samme 7 card stud-bord med samme forbindelse. Det var da tydeligt at det var snyd og vi havde en kæmpe fordel. Men heldigvis smed vi nu alligevel hurtigt vores lave buy-in væk trods vores store edge. Så grinede vi en masse af det og så i byen. Men bare lige fra en tosse som mig der bare lige vil fortælle at det nemt kan lade sig gøre. Kender desuden til mange der benytter sig af msn mens de spiller ved samme bord. Men hvad fanden.... jeg taber alligevel:)
25-05-2008 13:12
#23|
0
@hermod
Det gjorde jeg dengang da jeg ikké var skæv. Men hvad er 15k om måneden når man ca bruger 40 timer om ugen på det?:).... Det er sku lidt bedre med et arbejde:)
25-05-2008 14:37
#24|
0
tror i snakker forbi hinanden!
Pænt stor forskel på 15K og 15K$
Med 15K$ sku jeg ha en topstilling hos NASA før jeg stoppede med at spille fuld tid.
25-05-2008 17:17
#26|
0
@Ketelsen
Ja det er rigtigt at det ikke er det samme. Brugte bare betegnelsen som udtryk for et site som angiveligt er skummelt.
25-05-2008 17:18
#27|
0
@ sv1000
Ja du har bestemt en del ret i, at der foregår mærkelige hændelser i online poker.
Men igen råber en del efter os, som udtaler os bla. i dette forum.
Men ser det jo gang på gang, og at ytre sig bliver man ved med.
Sådan er det nu og i fremtiden.
Dog held og lykke ved borderne " online " el. live...
30-05-2008 14:38
#31|
0
RaybanDK OP
UB offentligjorde en pressemeddelse i går, hvor de indrømmer, at tidligere ansatte har kunne se kortene hos modstanderne via en kode i softwaren. Firmaet er nu i gang med at erstatte de tab spillerne har haft gennem mere end et år.
Cole (cts687) har bekræftet at have modtaget 181.000$ fra Ultimate bet, så alt tyder på, at alle får refunderet deres tab til de pågældende accounts.
Pressemeddelse: www.pokernews.com/news/2008/05/ultimate-bet-issues-statement-unfair-play.htm
---
www.raybandk.blogspot.com
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!