Ny spillelov gambler med ytringsfriheden

Ikke så meget nyt, men Dansk IT skriver noget rigtigt:

Politikerne er nemlig på denne måde i fuld gang med at begrænse danskernes bevægelsesfrihed på internettet. Ikke for at standse en kriminel handling - for det er stadig lovligt at spille hos udbydere uden licens - men for at forhindre, at statskassen går glip af indtægter.

Indlæg fra D-IT

/Relojoto

Ytringsfrihed betyder retten til at ytre sig på skrift og tale. Det lader ikke til de har styr på begreberne ved Dansk IT.

Ved at blokere The Sun udøver man censur men man har ikke indskrænket retten til at ytre sig. Man har stadig nøjagtigt den samme ret til at ytre sig som tidligere, så ytringsfriheden er ikke indskrænket, men der udøves censur.

Præcis min tanke... Noget lemfældig omgang med begreberne

CostasNoche skrev:
Ved at blokere The Sun udøver man censur men man har ikke indskrænket retten til at ytre sig.

Det tror jeg ikke The Sun er helt enige i.

klavs00 skrev:

CostasNoche skrev:
Ved at blokere The Sun udøver man censur men man har ikke indskrænket retten til at ytre sig.

Det tror jeg ikke The Sun er helt enige i.

Nej, det tror jeg heller ikke. Ytringsfriheden omfatter retten til at offentliggøre sine ytringer, og det kan man jo ikke gøre, hvis myndighederne fysisk blokerer adgangen til det medie, man ønsker at benytte.

Det er en meget spændende problemstilling, som artiklen beskriver. Spillemyndigheden er forpligtet efter spilleloven til at begære The Sun blokeret (givet at The Sun modtager indsatser fra danskere til deres bingo, og det gør de sikkert). Men det er jo helt uproportionalt i forhold til The Suns og dets læseres legitime interesse i avisen som avis.

Jeg kan ikke se hvad problemet er. Som spiller må man da netop have interesse i at spille hos et firma der er underlagt dansk lovgivning og ikke ligger i et eller andet liberalt (læs: lovløst) hullabulla land.

"Spillemyndigheden er forpligtet efter spilleloven til at begære The Sun blokeret"

Teleselskaberne har allerede sagt at de ikke vil efterkomme disse begæringer.

Kun hvis spillemyndighederne kan få en dommerkendelse, blokerer de adgangen, og det er langt mere besværligt end en simpel anmodning.

henry skrev:

klavs00 skrev:

CostasNoche skrev:
Ved at blokere The Sun udøver man censur men man har ikke indskrænket retten til at ytre sig.

Det tror jeg ikke The Sun er helt enige i.

Nej, det tror jeg heller ikke. Ytringsfriheden omfatter retten til at offentliggøre sine ytringer, og det kan man jo ikke gøre, hvis myndighederne fysisk blokerer adgangen til det medie, man ønsker at benytte.

Det er en meget spændende problemstilling, som artiklen beskriver. Spillemyndigheden er forpligtet efter spilleloven til at begære The Sun blokeret (givet at The Sun modtager indsatser fra danskere til deres bingo, og det gør de sikkert). Men det er jo helt uproportionalt i forhold til The Suns og dets læseres legitime interesse i avisen som avis.

Eftersom The Sun er en avis tror jeg godt de kan kende forskel på censur og begrænsning af ytringsfrihed.

De har NØJAGTIGT samme ret til at ytre sig som før. Der er ikke noget der er blevet strafbart eller indskrænket. Derimod ydes der censur.

The Sun kan stadig offentliggøre hvad de vil, da de har ytringsfrihed, men ikke alle kan læse det fordi der udøves censur.

@ fedesen

Problemet er at jeg vil have lov til at læse The Sun uanset om de har et lille bingospil kørende on the side.

@ Filosoffen

Ja, der er lagt op til juridisk battle. Jeg har sat popcorn over :)

@ CostasNoche

Censur ER en indskrænkning af ytringsfriheden - din sondring giver ikke rigtig mening. Jeg tror, du opfatter "ytringsfriheden" for smalt.

Lidt offtopic... Jeg har lige opdaget at jeg igen kan komme på thepiratebay, nogen der ved om forbuddet kun gjaldt for et år?

man har altid kunne tilgå piratebay (google google dns)

det ved jeg, men jeg kan gå derind uden dns