I starten af det nye år lancerer regeringen et nyt oplæg til en ny spillelovgivning, et oplæg det iflg. flere juraprofessorer strider direkte mod EU.
Målsætningen skulle være at få udenlandske firmaer til at betale licens i DK og derved opnå øget indtjening til staten i den forbindelse. De firmaer som nægter at betale denne licens håbes blokeret af tele-udbyderne.
Som alle andre pokerspillere håber jeg jo på så lempelig en spillelovgivning med så meget frihed for den enkelte som overhovedet muligt. I den forbindelse kan det undre mig at spilleselskaberne pt. ser ud til at intensivere krigen via. ekstrem øget markedsføring i TV mediet.
Det er min opfattelse at disse reklamefremstød provokerer mange mennesker, som herfor kan vælge at stå bagved et særdeles restriktivt oplæg fra regeringens side.
Vi lever i en tid med forbud, kontrol og øget overvågning, hvilket betyder indskrænket frihed til den enkelte - og alle disse tiltag gennemføres efter min mening via. skræmmekampagner og lignende.
Jeg føler blot spiludbyderne burde holde lav profil lige pt. og istedet gennemføre et solidt lobbyarbejde. Det virker dog som om de har valgt konfrontationen.
Tror i der er tale om en planlagt strategi eller skal man blot se det som et led i deres almindelige markedsføringstrategi?
En undrende Jeff.
Ny Spillelovgivning
Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du spørger om.
Udenlandske spiludbydere kan markedsføre via. tv-kanaler som sbs og tv3, der holder til i England og er underlagt engelsk lovgivning. Den danske regering kan intet gøre ved disse reklamer pga. et EU-direktiv (der sikre sendefriheden), der trumfer den Danske Spillelovgivning.
Det er altså ganske lovligt for spiludbyderne at reklamere via. tv.
@Pavillion
Det jeg tænkte på var bare om i anså det som værende en bevidst strategi at intensivere markedsføringen.?
Mejefe
Det tror jeg altså ikke.
I øvrigt ville det heller ikke være et specielt logisk skridt at tage, når slagsmålet reelt skal tages i EU. Hvis kommissionen opgiver sine protester mod det danske lovforslag (indtil videre har de krævet at det skal laves om), så skal forslaget helt sikkert nok gå igennem herhjemme. Så at 'irritere' forbrugerne kan da kun være ris til egen rumpe.
I øvrigt enig med dine andre, spredte betragtninger!
noget andet er at stars reklamere for at poker er et dygtighedsspil hvilket vi jo godt ved iflg. lovginingen herhjemme at det ikke er. FYFY stars vildledende reklame.
@ apm1986
Det har du faktisk misforstået! Højesteret har sagt, at poker både er et dygtighedsspil og et hasardspil.
I sagen mod Frede, sagde Højesteret:
"... at der ved afgrænsningen af hasardbegrebet ikke udelukkende kan lægges vægt på tilfældets betydning for udfaldet, men at der også må lægges vægt på, om det pågældende spil erfaringsmæssigt skaber en risiko for letsindighed og spilleafhængighed, idet hovedformålet med forbuddet må være at modvirke denne risiko."
og videre:
"...risikoen for letsindighed og spilleafhængighed også består ved poker i turneringsform, idet den mindre erfarne spiller let kan undervurdere dygtighedens betydning.
Here you go. Et dygtighedsspil der samtidig er hasard.