Nybegynder werewolf - Dag 4

NYBEGYNDER WEREWOLF - DAG 4

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 11 deltagere. Setuppet er: 2 varulve, 1 seer uden n0 peek og 8 normale indbyggere.

Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil ca kl. 09.00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Blå skrift er forbeholdt GM

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler.

Deltagere:

SurrenderAt20
sothys
Pancytosen - NK N1 - Almindelig indbygger
fukdifuk
Duracell, subbet ind for psylenz
stens888 - NK N3 - Almindelig indbygger
kris_rem - lynchet D3 - Varulv
Knuser - Lynchet D1 - Almindelig indbygger
Kokkejoe
Nitrrrrrram - Lynchet D2 - Almindelig indbygger
Live - NK N2 - Almindelig indbygger

Link til dag 1: https://www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-dag-1-2.html#top
Link til dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-dag-2-3.html

Link til dag 3: https://www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-dag-3-3.html

DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!

Landsbyen vågnede glad efter at have lynchet en varulv.

Glæden fik dog hurtigt en ende.

På torvet fandt de stens888 korsfæstet med al kødet flået fra knoglerne.

Ulven dræber stens888 - han var villager / almindelig indbygger

Det er stadig nat - og i må ikke skrive

Lol Lol lol

Vi spiller nu med Majority Lynch

Det betyder at hvis den samme spiller får 3 stemmer på sig (altså mere end halvdelen af de resterende spillere) - så stopper dagen, og der bliver kaldt nat

Hvis jeg ikke er i tråden - må i meget gerne selv gøre det.

Det er DAG - og nu må i gerne skrive

Vær i glade for at jeg flipper så godt :)

Jeg er seer.

Alle bedes lige skrive i tråden om de har lyst til at counterclaime seer inde jeg revealer peeks.

Jeg ramte 50% rigtigt. Ok tilfreds. Fatter ik stens var villa. Den mest ulvede villa jeg har set -.-

Gætter på spillet er løst! Det var hygge, lets play again :) Godt spillet til flere!

Duracell skrev:Vær i glade for at jeg flipper så godt :)

Hvad?:

At vi lynchede en ulv igår i stedet for en villa. Det kunne nemt have set meget anderledes ud i dag hvis vi ikke var heldige.

Anyways. Sothys er ulven.

Jeg har peeket kokkejoe og fukdifuk villa. Vi har to lynches.

Idag lyncher vi Sothys. Og hvis han ikke er ulven, så lyncher I Surrender i morgen. Og så vinder vi spillet 10/10

Egentlig lige meget om der kommer et counterclaim fra ulven. Spillet er stadigvæk låst

Duracell skrev:Anyways. Sothys er ulven.

Jeg har peeket kokkejoe og fukdifuk villa. Vi har to lynches.

Idag lyncher vi Sothys. Og hvis han ikke er ulven, så lyncher I Surrender i morgen. Og så vinder vi spillet 10/10

Pis.

Jeg fakepeakede sothys som den jeg stolede mest på til at være villa. Blev nødt til at holde fast

Men jeg har sgu haft en hunch helt fra starten, skrev vist også på dag et "mindre villa end han plejer, men stadig".

Tror sgu sjældent jeg bliver første mand til st kaste ham i galgen :D

men det er super, dura el sothys er ulven.

GG! Hvem var seerens dag 2 peak ved du så det?

Live N1 fik jeg da jeg subbede ind

counter claim er lige meget, det kommer højst i F3 på en løgn.

GG

Syntes det har været rocker svært at seer hunte i det her spil, anyways, jeg tager et års tid eller to som PN's værste ulv :)

Duracell skrev:Vær i glade for at jeg flipper så godt :)

jeg skrev det enda til BK i night kill:

"nightkill = stens888man taber vel ikke to coinflips lige i træk :P"

Duracell skrev:Live N1 fik jeg da jeg subbede ind

jeg turdesimpelthen ikke spørge til det hos gm. syntes det ville gi nogle ting væk, men det er nok bare ulve paranoia.

Det triggede mig især at han anså pancy for at ku være et fancy play..

sothys skrev:jeg turdesimpelthen ikke spørge til det hos gm. syntes det ville gi nogle ting væk, men det er nok bare ulve paranoia.

Hvad turde du ikke spørge om?

Duracell skrev: Hvad turde du ikke spørge om?

om en sub seer ville få det peak han havde misset og hvornår det iså fald ville falde.

Bare lige for god ordens skyld, så kan man godt stille spørgsmål til GM uden at han offentliggøre svaret i tråden.

Ulven giver op.

Den sidste ulv var Sothy

Tillykke til indbyggerne!

Jeg håber at specielt Jer nye spillere synes det var sjovt, og at i vil være med en anden gang

I kan bruge denne tråd til evaluering

sothys skrev:
om en sub seer ville få det peak han havde misset og hvornår det iså fald ville falde.

Det får man altid. Det er ikke sikkert pzylenz overhovedet ved han har fået det. Hvis han ikke melder noget ind trækker GM bare lod

wp. Sjovt spil. Godt spillet af flere nye

Til info, blev Seer's N1 peek randet - da jeg desværre ikke fik nogle svar fra Psylenz i de mange PM's jeg sendte

Tak for spillet. Det var hyggeligt. Og synes virkelig at mange af jer kan være jeres indsats bekendt.

Og tak til BK!

dura hvor fuck er dine fake peaks ? :P

og tak for slås kampen - pikhoved :P

D2 var det ikke nogle direkte hårde peeks jeg lagde. Men havde regnet med at hvis jeg døde, så ville live i hvert fald være i live for village til at finde peeket.

#147
"Sponger nok bare live"
og #151 efter Live stemmer mig
"Og så bliver du NKed"

D3 synes jeg nærmest jeg softclaimede ved mit forsvar på fukdifuk

Og så #85 "Selvom man er subbet ind kan man godt have seercover"

Flot spillet bl.a. Kris-rem og Stens!

Hvad var uden med pancykill? :D

Og Stens til sidst?

Forstår ik at du ik nakkede mig N1, og så brugte vi dagen efter på at resolve stens, og så ville kris være semi fri, og så ville I være på dag tre?

Helt ærligt så lød kris' spørgsmål som om han rent faktisk seerhuntede men slet ikke havde inden i overvejelserne at jeg var mulig seer

ideen med pancy, Sothys :) ..

SurrenderAt20 skrev:Flot spillet bl.a. Kris-rem og Stens!

Hvad var uden med pancykill? :D

Og Stens til sidst?

Forstår ik at du ik nakkede mig N1, og så brugte vi dagen efter på at resolve stens, og så ville kris være semi fri, og så ville I være på dag tre?

Med deres NKs var vi også på D3 før vi fangede den første.

Duracell skrev:Helt ærligt så lød kris' spørgsmål som om han rent faktisk seerhuntede men slet ikke havde inden i overvejelserne at jeg var mulig seer

Ham og Stens both

Duracell skrev:Helt ærligt så lød kris' spørgsmål som om han rent faktisk seerhuntede men slet ikke havde inden i overvejelserne at jeg var mulig seer

vi havde ikke snakket om dig som seer i ulve chatten. på dag 2 bliver vi enige om at stens aldrig kan være seer
og på dag3 kommer vi ud i nogle tanker om at det er han sgu nok.

da vi taber flippet og kris lynches havde vi aftalt at tage stens, og jeg var tæt på at vælge dura istedet, men syntes det var for FPS for den måde stens spillede på, og hans "hvad er fake peaks" når han har spillet før, fik mig til at tror han seer covered sig selv.

Duracell skrev: Med deres NKs var vi også på D3 før vi fangede den første.

Men sådan her var de det garanteret. Vi ku ligeså godt ha ramt kris som Nitram D2 imo

sothys skrev:
vi havde ikke snakket om dig som seer i ulve chatten. på dag 2 bliver vi enige om at stens aldrig kan være seer
og på dag3 kommer vi ud i nogle tanker om at det er han sgu nok.

da vi taber flippet og kris lynches havde vi aftalt at tage stens, og jeg var tæt på at vælge dura istedet, men syntes det var for FPS for den måde stens spillede på, og hans "hvad er fake peaks" når han har spillet før, fik mig til at tror han seer covered sig selv.

Havde folk egentlig overhovedet lagt fake peeks? Synes ikke jeg så så mange, men har heller ikke kigget efter.

Duracell skrev: Havde folk egentlig overhovedet lagt fake peeks? Synes ikke jeg så så mange, men har heller ikke kigget efter.

surrender lægger fake peaks, og lives 100% på stens. det var det eneste jeg fandt. så valgte og lade være med det selv så jeg kunen claime FPS seer i det rigtige spot.

Jeg gjorde! Men når jeg peaker Sothys villa er den self svær :

SurrenderAt20 skrev:ideen med pancy, Sothys :) ..

direkte fra ulve chattten:


sothys:

jeg tager pancy - med fare for at de dygtigere spiller læser ind I det på en made jeg ikke fatter. Syntes han virker som et godt kill, han har trådt nogen over tærende, og ikke rigtig heated nogen, så der burde ikke være meget info I ham, måske endog han har holdt sig lidt I bag grunden for at over leve d1 som seer.

De er meget mere i den om hvorfor vi kke tager andre etc, men det der var grunden til ham.

sothys skrev:
surrender lægger fake peaks, og lives 100% på stens. det var det eneste jeg fandt. så valgte og lade være med det selv så jeg kunen claime FPS seer i det rigtige spot.

Hmm

Ku du ik ha claime nu her og sagt at du havde peaket mig og fikumdik fx?

Eller det havde måske kun drevet det til imorgen egentligt. Nvm

sothys skrev: direkte fra ulve chattten:


sothys:
jeg tager pancy - med fare for at de dygtigere spiller læser ind I det på en made jeg ikke fatter. Syntes han virker som et godt kill, han har trådt nogen over tærende, og ikke rigtig heated nogen, så der burde ikke være meget info I ham, måske endog han har holdt sig lidt I bag grunden for at over leve d1 som seer.

De er meget mere i den om hvorfor vi kke tager andre etc, men det der var grunden til ham.

Ja ok :

Hvis han havde claimet seer havde vi bare lyncher mig og sothys og endt med samme resultat.

Anyways. Håber det var sjovt for de nye og I får lyst til at prøve kræfter med det igen :)

Håber også I føler I havde noget at sige i spillet og ikke bare følte jer tromlet over af nogle af os lidt mere erfarne.

Ærgerligt at der var et par stykker der ikke havde tid til spillet, men sådan kan det gå. Det sker i hvert spil.

Ja til alle nye -
jeg holdt meget igen på at værefor meget efter jer, det er i alles interesse at i for en god oplevelse, det var først på dag3 jeg åbnede the gates of hell med det i mente, håber ikke beskyldningerne afskrækker jeg, det er en del af gamet og går over når man begynder og forstå nogen af de ting der er i spillet. Jeg har lært mere af det her spil end de andre jeg har spillet.

Duracell skrev: Havde folk egentlig overhovedet lagt fake peeks? Synes ikke jeg så så mange, men har heller ikke kigget efter.

underligt seer spil - men mest fordi han var inaktiv og subbede ud - så er det sgu svært for ulve.

Bridgeking - fine reveals - altid lidt sjovere at spille når gm laver lidt tekster

Duracell skrev:Hvis han havde claimet seer havde vi bare lyncher mig og sothys og endt med samme resultat.

Krisrem burde have claimet i går aftes : O )

Tak for spillet alle sammen.

Det var sgu rart at vågne op til at en sejr.

sothys skrev:
vi havde ikke snakket om dig som seer i ulve chatten. på dag 2 bliver vi enige om at stens aldrig kan være seer
og på dag3 kommer vi ud i nogle tanker om at det er han sgu nok.

da vi taber flippet og kris lynches havde vi aftalt at tage stens, og jeg var tæt på at vælge dura istedet, men syntes det var for FPS for den måde stens spillede på, og hans "hvad er fake peaks" når han har spillet før, fik mig til at tror han seer covered sig selv.

Jeg har været inde på thingys side mange gange i løbet af det her spil, fordi jeg igen og igen har måtte læse omkring de seerpeaks. Tror jeg forstod dem til sidst. Jeg har skrevet 2-3 a4 sider igår aftes, om hvem der kunne være ulv efter turen igår. Lige pludselig var det rimelig klart.

SurrenderAt20 skrev:Flot spillet bl.a. Kris-rem og Stens!

Hvad var uden med pancykill? :D

Og Stens til sidst?

Forstår ik at du ik nakkede mig N1, og så brugte vi dagen efter på at resolve stens, og så ville kris være semi fri, og så ville I være på dag tre?

Lige over surrender. Det var faktisk lidt svært at sidde på dag 1 og totalt blive heatet. Men igen, part of the game :)


Jeg tror det rigtige vendepunkt for mig på dag 3, kommer da kris_rem forsøger at skubbe mig i retning af kokkejoe, på et spinkelt grundlag.

@Duracell kan du ikke lige prøve at komme med et par eksempler på både rigtige peaks og eventuelle fakepeaks. Jeg tror ikke jeg fanger alt for meget.

Lavede du peaks med usynlig skrift?

@Bridgeking tak for hosting, som live siger, det er fedt med lidt historier inde over.

sothys skrev: direkte fra ulve chattten:


sothys:
jeg tager pancy - med fare for at de dygtigere spiller læser ind I det på en made jeg ikke fatter. Syntes han virker som et godt kill, han har trådt nogen over tærende, og ikke rigtig heated nogen, så der burde ikke være meget info I ham, måske endog han har holdt sig lidt I bag grunden for at over leve d1 som seer.

De er meget mere i den om hvorfor vi kke tager andre etc, men det der var grunden til ham.

lettere ironisk du fik en del heat for fps kill på pancy : O )

stens888 skrev:@Duracell kan du ikke lige prøve at komme med et par eksempler på både rigtige peaks og eventuelle fakepeaks. Jeg tror ikke jeg fanger alt for meget.
Lavede du peaks med usynlig skrift?

Jeg skrev et par ting med usynlig bare for at drille lidt. Men ingen peeks.

Ideen er at forskellen mellem fakepeeks og rigtige peeks er hvem der skriver dem.

Hvis en person siger "Hvis jeg er seer har jeg peeket live villa", så er det et peek hvis han faktisk er seer. Hvis han ikke er seer er det et fakepeek.

Så i selve tråden er der ikke nogen forskel. Det er først når man kender rollerne

Duracell skrev: Jeg skrev et par ting med usynlig bare for at drille lidt. Men ingen peeks.

Ideen er at forskellen mellem fakepeeks og rigtige peeks er hvem der skriver dem.
Hvis en person siger "Hvis jeg er seer har jeg peeket live villa", så er det et peek hvis han faktisk er seer. Hvis han ikke er seer er det et fakepeek.
Så i selve tråden er der ikke nogen forskel. Det er først når man kender rollerne

Okay, så da live vælger at sige: "Stens888 er 100% villa", så laver han et fakepeak, fordi han selv ved, at han er vila, men han har i øvrigt tell på at jeg også er det.

stens888 skrev:Okay, så da live vælger at sige: "Stens888 er 100% villa", så laver han et fakepeak, fordi han selv ved, at han er vila, men han har i øvrigt tell på at jeg også er det.

tildels mente jeg du var villa - og grundet du fik en del heat dag 1 ville det være et stærkt peek som ulvene ville være nødt til at tage seriøst, det tiltede dog vist surrender en del, også at jeg ikke kunne være med til at lynche dig dag 2 : O )

stens888 skrev:Okay, så da live vælger at sige: "Stens888 er 100% villa", så laver han et fakepeak, fordi han selv ved, at han er vila, men han har i øvrigt tell på at jeg også er det.

Ja, havde du været ulv skulle du (umiddelbart) ha holdt Live i live længere, fordi landsbyen ku tro på han var seer. Ulvene nakkede ham fordi de troede på han var seer, dvs at hans peak var rigtigt. Derfor du var ret villa

SurrenderAt20 skrev: Ja, havde du været ulv skulle du (umiddelbart) ha holdt Live i live længere, fordi landsbyen ku tro på han var seer. Ulvene nakkede ham fordi de troede på han var seer, dvs at hans peak var rigtigt. Derfor du var ret villa

Okay. Det er forståeligt.

Live skrev:
tildels mente jeg du var villa - og grundet du fik en del heat dag 1 ville det være et stærkt peek som ulvene ville være nødt til at tage seriøst, det tiltede dog vist surrender en del, også at jeg ikke kunne være med til at lynche dig dag 2 : O )

Hvis han havde flippet ulv, og ham og kris havde overset din "100%"-post, eller ikke viste hvad de skulle gøre ved det, havde jeg aldrig tilgivet dig at Stens gik i en F3 :D

Jeg var klar til glory for min D1/D2 analyse og så var der bare nul respons. Må få trænet mine puppetmaster skills

SurrenderAt20 skrev: Hvis han havde flippet ulv, og ham og kris havde overset din "100%"-post, eller ikke viste hvad de skulle gøre ved det, havde jeg aldrig tilgivet dig at Stens gik i en F3 :D

Jeg var klar til glory for min D1/D2 analyse og så var der bare nul respons. Må få trænet mine puppetmaster skills

jeg ville have flippet mit peek hvis jeg ikke var blevet nk - så havde jeg overlevet var han likely blevet lynchet

Som GM vil jeg gerne lige høre Jeres holdning til mit Sub af Psylenz.

Han havde 1 post D1 - og om aftenen skrev jeg til ham at jeg måtte have mere aktivitet.

Senere skrev jeg til ham at han skulle huske at indsende sit peek, men hørte intet.

Næste dag skrev jeg at han måtte komme på banen, ellers ville jeg subbe ham.

Jeg hørte stadig intet.

Det er jo en speciel situation når han nu var seer - og måske fik han kortere snor end han ville få i et "normalt" 13'er spil

Bridgeking skrev:Som GM vil jeg gerne lige høre Jeres holdning til mit Sub af Psylenz.

Han havde 1 post D1 - og om aftenen skrev jeg til ham at jeg måtte have mere aktivitet.
Senere skrev jeg til ham at han skulle huske at indsende sit peek, men hørte intet.

Næste dag skrev jeg at han måtte komme på banen, ellers ville jeg subbe ham.
Jeg hørte stadig intet.

Det er jo en speciel situation når han nu var seer - og måske fik han kortere snor end han ville få i et "normalt" 13'er spil

i et nybegynder spil altid sub ham ud - i et med erfarne er det bare synd og en del af spillet imo

Nice to know. UlveStens buede IMO ha lynchet dig der, han var bare endnu mere lock i mit univers morgenen efter. Men ingen opbakning så whatever :D

Tror der gik Maho i den for mig, blev lidt fornærmet og irriteret over at ingen fulgte min case. Træls :D

Bridgeking skrev:Som GM vil jeg gerne lige høre Jeres holdning til mit Sub af Psylenz.

Han havde 1 post D1 - og om aftenen skrev jeg til ham at jeg måtte have mere aktivitet.
Senere skrev jeg til ham at han skulle huske at indsende sit peek, men hørte intet.

Næste dag skrev jeg at han måtte komme på banen, ellers ville jeg subbe ham.
Jeg hørte stadig intet.

Det er jo en speciel situation når han nu var seer - og måske fik han kortere snor end han ville få i et "normalt" 13'er spil

Helt okay. Det var ærgerligt at der ikke var mere aktivitet fra ham. Også mest fordi han havde skrevet rimelig entuastisk "in" i tilmelding. Der var bare ikke meget respons.

Live skrev:
lettere ironisk du fik en del heat for fps kill på pancy : O )

Ja, men jeg er tydeligtvis på tynd is som ulv - jeg har fået meget heat hver dag.

Det er iøvrigt totalt konsistent af mig, at læne mig op af en mere erfaren spiller i åbningen.
derudover var det sgu ikke bare pleaseing af dig live, ^5 du spiller stærkt, det er meget svært som ulv at komme dig til livs, du stedfaster dig som keyplayer for village,og har målrettet argumenteret heat i nok retninger til at du sikkert gør en ulv bange for at tage dig ud, men ikke så mange at de kan gemme sig i mængden på næste dags analyse.

SurrenderAt20 skrev:
Tror der gik Maho i den for mig, blev lidt fornærmet og irriteret over at ingen fulgte min case. Træls :D

Det har vi måske brugt lidt imod dig ;)

SurrenderAt20 skrev:Nice to know. UlveStens buede IMO ha lynchet dig der, han var bare endnu mere lock i mit univers morgenen efter. Men ingen opbakning så whatever :D

Tror der gik Maho i den for mig, blev lidt fornærmet og irriteret over at ingen fulgte min case. Træls :D

Synes egentlig flere gange din case var rigtig god. Især sammenhængen med kris_rem og mig, som jeg ikke selv havde været opmærksom på. Den blev dog bare så sindssyg åbenlys til sidst.

Jeg overvejer i hvert fald mine åbninger næste spil ;)

Bridgeking skrev:Ulven giver op.

Den sidste ulv var Sothy

Tillykke til indbyggerne!


Jeg håber at specielt Jer nye spillere synes det var sjovt, og at i vil være med en anden gang

I kan bruge denne tråd til evaluering

Jeeez! Jeg havde ham krafthelvedet! Følg dog med mig altså! 😂

stens888 skrev:
Helt okay. Det var ærgerligt at der ikke var mere aktivitet fra ham. Også mest fordi han havde skrevet rimelig entuastisk "in" i tilmelding. Der var bare ikke meget respons.

Altså meget kan ske irl, sådan er det. Men fra GMs perspektiv er jeg enig i at subbe som du gjorde. Langsommere havde ødelagt spillet, hurtigere havde været at gøre forskel pga rolle, og det kan man obv heller ikke .

Nitrrrrrram skrev: Jeeez! Jeg havde ham krafthelvedet! Følg dog med mig altså!

Gost spillet, men du skal altså spjætte meget hårdere for at undgå Lynch! :D . Du var bare sådan "oh Well, too bad

sothys skrev:
Ja, men jeg er tydeligtvis på tynd is som ulv - jeg har fået meget heat hver dag.

Det er iøvrigt totalt konsistent af mig, at læne mig op af en mere erfaren spiller i åbningen.
derudover var det sgu ikke bare pleaseing af dig live, ^5 du spiller stærkt, det er meget svært som ulv at komme dig til livs, du stedfaster dig som keyplayer for village,og har målrettet argumenteret heat i nok retninger til at du sikkert gør en ulv bange for at tage dig ud, men ikke så mange at de kan gemme sig i mængden på næste dags analyse.

Jeg går altid efter at skabe info i tråden de stærke villas kan bruge til at hunte ulve og finde villas med - samt at trække NK for at beskytte seer - problemet i dette spil bliver at folk tillægger mig for meget vægt - normalt har man ploven og chrja osv til at lynche ulve, ikke min stærke side : O )

Bridgeking skrev:Som GM vil jeg gerne lige høre Jeres holdning til mit Sub af Psylenz.

Han havde 1 post D1 - og om aftenen skrev jeg til ham at jeg måtte have mere aktivitet.
Senere skrev jeg til ham at han skulle huske at indsende sit peek, men hørte intet.

Næste dag skrev jeg at han måtte komme på banen, ellers ville jeg subbe ham.
Jeg hørte stadig intet.

Det er jo en speciel situation når han nu var seer - og måske fik han kortere snor end han ville få i et "normalt" 13'er spil

Alle dage et skift! Vold tiltet over at jeg i alle mine spil ikke har prøvet andet end villa.. og når seeren så ikke engang gider! Jez

P.S

Jeg har virkelig meget lyst til at hoste et mishmash med hjemmelavede fucked op roller.

Har intet med et reelt ww spil at gøre, og er væsentligt sjovere for mig end for spillerne :D

Bridgeking skrev:P.S
Jeg har virkelig meget lyst til at hoste et mishmash med hjemmelavede fucked op roller.

Har intet med et reelt ww spil at gøre, og er væsentligt sjovere for mig end for spillerne :D

in for at blive vigilante : O )

Bridgeking skrev:P.S
Jeg har virkelig meget lyst til at hoste et mishmash med hjemmelavede fucked op roller.

Har intet med et reelt ww spil at gøre, og er væsentligt sjovere for mig end for spillerne :D

Jeg kunne godt være interesseret i at prøve med et par ekstra roller også. Jeg synes egentlig det var meget sjovt at spille på den her side også. På trods af den mere uskyldige rolle, så følte jeg stadig at jeg skulle passe på hvad jeg skrev og at det skulle være overvejende.

SurrenderAt20 skrev:
Gost spillet, men du skal altså spjætte meget hårdere for at undgå Lynch! :D . Du var bare sådan "oh Well, too bad

Haha tak tak og lige over! Dig var jeg aldrig sikker på hvor jeg havde..

Jeg ved det godt, men jeg har været så fucked med det skide data som pludselig stoppede med at virke! Så det var noget med at låne wifi, men det gjorde at jeg kunne være væk i en halv time mellem 21-22.. ikke optimalt

In for at være ulv

Jamen så prøver vi at se om der er folk til det.

Jeg advarer bare fra starten om ubalance og masser af tilt roller

Jeg opretter en tråd

BK for pres <3

Rander jeg vanilla villa igen går jeg død dag 3 -.- Så er I advaret !

SurrenderAt20 skrev:BK for pres <3

Rander jeg vanilla villa igen går jeg død dag 3 -.- Så er I advaret !

sker ikke i det her spil - ingen vanillas

https://www.pokernet.dk/forum/ww-fucked-up-mishmash-med-fucked-up-roller-tilmelding.html

stens888 skrev: Jeg kunne godt være interesseret i at prøve med et par ekstra roller også. Jeg synes egentlig det var meget sjovt at spille på den her side også. På trods af den mere uskyldige rolle, så følte jeg stadig at jeg skulle passe på hvad jeg skrev og at det skulle være overvejende.

vanilla villa er imo den sjoveste rolle at spille - man kan præge spillet på mange måder og arbejder ud fra minimalt med info

Hvad er in game events

Hyle morsomt spil.

Tak til sothy for de gode råd. Tror vi kunne have drevet det videre hvis jeg havde mere tid.

Desværre er spillet alt for tidskrævende for mig 😞

SurrenderAt20 skrev:Hvad er in game events

Kan være alt muligt ballade - men det er primørt noget der laves for at underholde GM, og tilte deltagerne

Live skrev:
vanilla villa er imo den sjoveste rolle at spille - man kan præge spillet på mange måder og arbejder ud fra minimalt med info

Men som ulv eller endda som seer handler det mere om røgslør osv.

Ka bedre li at skulle være skarp på hvad jeg selv skriver, end at være villa hvor jeg primært analyserer andres tekster. Måske fordi jeg alligevek aldrig får opbakning til mine cases :D .

Bridgeking skrev:
Kan være alt muligt ballade - men det er primørt noget der laves for at underholde GM, og tilte deltagerne

Fx? . :)

SurrenderAt20 skrev:
Men som ulv eller endda som seer handler det mere om røgslør osv.

Ka bedre li at skulle være skarp på hvad jeg selv skriver, end at være villa hvor jeg primært analyserer andres tekster. Måske fordi jeg alligevek aldrig får opbakning til mine cases :D .

true - som vanilla kan man nemt mene man bliver overhørt, også selvom det ikke er fortjent.

SurrenderAt20 skrev:
Fx? . :)

Læs fx et af hans tidligere mærkelige spil her: https://www.pokernet.dk/forum/weird-ww-mishmash-for-fun-d3.html

Min roller var fx: "Hvis du kan få XXX til at kalde dig en tærte vil du modtage en skudsikker vest som beskytter dig imod 1 lynch eller 1 NK

Du må på INGEN måde opfordre eller hinte til dette."

Duracell skrev: Læs fx et af hans tidligere mærkelige spil her: https://www.pokernet.dk/forum/weird-ww-mishmash-for-fun-d3.html
Min roller var fx: "Hvis du kan få XXX til at kalde dig en tærte vil du modtage en skudsikker vest som beskytter dig imod 1 lynch eller 1 NK
Du må på INGEN måde opfordre eller hinte til dette."

lol

Duracell skrev: Læs fx et af hans tidligere mærkelige spil her: https://www.pokernet.dk/forum/weird-ww-mishmash-for-fun-d3.html
Min roller var fx: "Hvis du kan få XXX til at kalde dig en tærte vil du modtage en skudsikker vest som beskytter dig imod 1 lynch eller 1 NK
Du må på INGEN måde opfordre eller hinte til dette."

LOL. Spilleren fik sjovt nok af GM besked om at for at få et peak måtte han ikke sige tærte. Ahahahah

okay læs lige det link der blev lagt op folkens. Det see sjaw ud

Jeg havde et andet spil for en del år siden, hvor spillerne skulle køre deres posts igennem google translate

først dansk til bulgarsk mener jeg

og derefter tilbage igen

Tror også det var i samme spille, the spillers skul talke nisseenglish

Jeg havde saiøse mavekramper af grin i flere dage

Men igen - nok sjovere for mig end for deltagerne :)

GG.
Jeg railede en smule

Jeg læste sothys første post

"Morgen folkens, Så går den vilde ulvejagt, jeg foreslår at vi bygger galgen direkte i BK's hoveddør.Jeg har et lille år som vareulve jæger på bagen, og det lyder måske ikke af meget, men her i branchen er der ikke mange der klare boot camp. Lad mig gøre det helt klart, det er ikke som i eventyrene. Der er ingen ære i at jage en ulv om natten, de svin skal klynges op når de mindst venter det. Det er trods alt meget nemmere at hænge en ulv der ikke har klørene ude endnu.For good old times sake, så vil jeg gerne nominere surrenderhanske kastet !"

og var sikker på han var ulv.

Glad for at se reveal bekræftede det


(det er kun fordi jeg er fuld jeg synes I skal vide det)

reposter den næste gang villa eller ulv :p