Nye bigbet borde på party

#1| 0

Så har party endelig fået 400, 600 og 1000 max buyin borde. Det gælder både holdem og potlimit omaha.

Bare sådan for orienterings skyld. :-)

01-03-2005 12:43 #2| 0

På tide :-) Har undertegnede ventet på længe. Nu mangler vi så bare at de sætter deres max buyin op så det bliver $200 på $1/$2 NL, $400 på $2/$4 NL osv.

01-03-2005 12:51 #3| 0

Har de allerede gjort Klaphat.

01-03-2005 13:03 #4| 0

Right on David BB..

Sad også og rystede på hovedet af mr.givemeyourrake.dk´s indlæg

01-03-2005 13:37 #5| 0

lol

01-03-2005 14:15 #6| 0

Ja det er hovedrystende. Sidder desværre ikke ved en com med Party (eller andre pokerrooms) instaleret så har ikke selv kunnet checke det.

01-03-2005 14:16 #7| 0

..

01-03-2005 14:22 #8| 0

For pokker da.

Fedesen skriver: "Så har party endelig fået 400, 600 og 1000 max buyin borde. Det gælder både holdem og potlimit omaha"

Du behøves da ikke at tjekke det. Han skriver 400, 600, 1000 MAX BUY IN, hvilket betyder at du må have henholdsvis 400, 600 og 1000$ med ind til bordet.

01-03-2005 14:28 #9| 0

@rif1900

Slå koldt vand. Klaphat mener at de skal hæve max buy in i forhold til blinds. Det har de så ifølge BB også gjort.

Mvh.
Mads

01-03-2005 14:37 #10| 0

Jeg giver op

01-03-2005 14:42 #11| 0

Hvad skal du have hjælp til at forstå?

01-03-2005 14:45 #12| 0

Jeg forstår det skam udemærket! fortsat god dag.

Har lige en retorisk spørgsmål på falderebet. Hvorfor bliver vindende poker kedeligt i længden?

01-03-2005 14:55 #13| 0

At de har fået 400, 600 og 1000 max buyin er jo ikke ensbetydende med at blinds ved disse borde er hhv 2/4. 3/6 og 5/10. Hvis det fulgte "den gamle struktur" ville blinds ved disse borde være hhv. 4/8, 6/12 og 10/20.

@David BB: Tak for svaret. På tide de er kommet til fornuft.

@Wagn: Tak for "støtten"

@rif: Så længe vi forstår hinanden er alt jo i den skøneste orden

01-03-2005 15:14 #14| 0

nu vil jeg ikke saette gang i den efterhaanden latterlige diskussion, men jeg syntes det er hovedrystende at rif ikke forstaar at klaphat er mr.GiveMe5%ofYourRakeAndIWillGiveYou20.dk. hvis han fattede det ville han nok vaere minimum et par hundrede dollars rigere om maaneden....
intet svar oensket tak, bare en comment...

01-03-2005 15:23 #15| 0

Nu mangler vi så bare at de sætter nok borde op så der ikke er de lange ventelister :-)

01-03-2005 15:43 #16| 0

@Danny. Når man spiller på dette level, bliver man nødt til at have en god rakeaftale, så jo jeg fatter det godt

01-03-2005 16:04 #17| 0

rif 1900:
"Hvorfor bliver vindende poker kedeligt i længden?"

Spot on. Jeg keder mig også gudsjammerligt. I 20år spillede vi 5Draw m/vendejoker og 7Stud. Fik 3 lukkede hvor vi selv måtte vælge doorcardet. Dødsygt!

Blev så bekendt med "flopspillene" og (poker)livet fik igen mening. Nu synes de også ensformige og jeg orker ikke at gå igang med Hi-Low varianterne.

Man skulle være ludoman. Jeg tror de har det meget sjovere :)



01-03-2005 16:09 #18| 0

@Seahawk

Tilbage til draw, 5 card triple draw 2-7 :) Eller hva med lidt pineapple eller crazy pineapple hehe

01-03-2005 16:51 #19| 0

Dette er en fantastisk nyhed! Længe leve Party Poker! Masser af NL action og optimal blind struktur. Hvad mere kan man forlange? Jeg er i ekstase!

01-03-2005 16:58 #20| 0

jeg var også helt ude af mig selv, da jeg så den glædelige nyhed... Og så sker det på min fødselsdag, dagens bedste gave, Tak PP

Martin

01-03-2005 17:49 #21| 0

Dane:
Ja, der er rigeligt med varianter, men jeg er desværre ikke så kvik længere og har ikke mod på eventuelt at skulle betale for ny lærdom.

"Det er svært at lære en gammel hund nye trick", ved du :)

01-03-2005 18:20 #22| 0

Så er det næste spm vel: Er de fisk man plejer at plukke på NL 100MAX så rykket op til NL 200MAX for at spille samme blinds som tidligere eller sidder de stadig på NL 100MAX og betaler det halve i blinds?

Hvad tror i?

01-03-2005 18:28 #23| 0

de bliver på 100max

01-03-2005 18:37 #24| 0

Er også min umiddelbare opfattelse. Overvægten af min "buddy list" har jeg også set der!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar