Hej med Jer!
Så er vi klar med det længe ventede Bogkøb via PokerNet!
Som mange af Jer sikkert allerede ved, har vi lavet nogle rigtig gode aftaler med TwoPlusTwo publishing og ConJelCo Publishing som gør, at du via PokerNet, kan købe nogle af markedets allerbedste pokerbøger til en favorabel pris og med meget kort leveringstid.
Læs mere om bogsalget og hvilke bøger vi tilbyder under "Pokerbøger" i menuen til venstre!
Student of Poker - et uddannelsesprogram:
Vi har i forbindelse med bogsalget, sammensat et uddannelsesprogram - Student of Poker - som på 4 forskellige niveauer, beskriver hvilke områder af dit spil du med fordel kan arbejde med, og hvilke pokerbøger der kan hjælpe dig med det.
Dette program finder du ligeledes under "Pokerbøger" i menuen!
Vi håber at I alle vil tage godt i mod disse nye tiltag!
Med venlig hilsen
Mads Pedersen
PokerNet
Nyhed: Bogkøb via PokerNet
Den guide i har, hvor man lige kan se hvor god man er, og dermed få vist de bøger der passer til ens level, er bare kanon.
venter lige til den 1´ste med at købe ;-)
mvh nuller
Jeg har lige et opfølgende spørgsmål, hvis man vil betale med NETeller. Kommer der ikke et ekstra gebyr på fra NETeller, hvis man vil lave en member transfer og hvor meget et det?
Mvh
Peter
Mener at loven siger 14 dages returret på køb via nettet....
Cooper:
Bortset fra at, som JEG har forstået det, pokernet ikke er et dansk site, men et maltesisk.
Og hvad den maltesiske lovgivning siger om returret ved jeg ikke :)
Dansk lovgivning dikterer at fortrydelsesretten ved fjernsalg er på til og med 14 dage, så den klausul bør i nok ændre..
@skovsende
Pokernet er et dansk firma.
"Student of Poker - et uddannelsesprogram"
Hvor er den lige henne???
Har fundet det, det første man bliver blind på er øjnene.
Vi undskylder at vi har givet for kort returret. Det vil selvfølgelig blive rettet.
/Mikael
Godt inititativ, at I giver denne mulighed. Desuden er "Student of Poker"-afsnittet rigtig godt!
Jeg kan bare ikke lade vaere med at undre mig over, hvorfor i saa meget fraraader at begynde med Big Bet poker. Jeg har selv udelukkende spillet no-limit den tid jeg har spillet (knap et aar), og har da efterhaanden udvilket mig til en konsistent vinder paa $1/$2, hvor jeg spiller for tiden.
Hvis man som begynder enten spiller nogle billige sit and goes eller NL-$5 el. NL-$10 er det ikke alt for dyre laerepenge. Jeg vil gaa saa langt og sige, at de 10-haandede borde paa disse levels kan knaekkes ved at inddrage 3 ting i sit spil.
- Taalmodighed: Fornuftig starthaandsudvaelgelse (bl.a. i forhold til position, dette kan evt klares med et skema). Dvs, undgaa marginale "naest-bedste" haender med kicker-problemer.
- God betting struktur. Dette kan stort set klares ved - i grove traek - at bette potten hver gang.
- Laere at foelge op paa sine raises.
dvs. meget klassisk ABC-poker. Man skal naermest hive ordet "slowplay" ud af ens poker-ordforraad i denne periode.
Kommentarer?
Peter
@Hardgrove
Jeg er helt enig med dig, Hardgrove, de små SnG"s kan sagtens slås af nybegyndere. Problemet er bare, at man ikke lærer så meget af det. Det spil der lærer dig mest pokerteori er fixed limit ring games, hvor du konsekvent har problematiske beslutninger på de sene streets.
Kan du lære at spille godt FL først, og derefter gå over til NL, vil du have en pæn edge over de fleste NL spillere, som ikke er specielt gode pokerteoretikere.
/Mikael
Jeg er fuldstændig enig. Hvilken vej man vælger er op til temperament og en masse andre ting. Jeg mener det er fuldstændig ligegyldigt om man starter med det ene eller det andet. Man kan gå begge veje...
Hej Knish,
Det er korrekt, at man kan gå begge veje med et godt resultat, men placerer du 3 FL spillere overfor 3 NL spillere hvor alle sammen har studeret deres diciplin i et år, vil du nok opleve at FL spillerne rent pokerteoretisk er foran NL spillerne.
Den bedste ballast for at lære og forstå poker koncepter er at spille FL poker, hvilket sådan set er meget logisk.
Er man som nybegynder fast besluttet på at det skal være NL og ikke andet, så skal man selvfølgelig spille NL, men ved man ikke hvor man skal gå hen, er FL klart at foretrække for de fleste.
/Mikael
Til gengæld er NL spillerne rent pokerøkonomisk foran FL spillerne =)
Jeg gad godt vide hvordan man kan opleve at FL spillere er "pokerteoretisk" foran NL spillere ved at sætte dem overfor hinanden?
Quiz: hvor mange NL spillere skal der til for at opveje 3 FL spillere, sådan rent pokerteoretisk?
Bottom line: Det jo 2 forskellige afsnit/spil!
@Bgood
Ja, det er to forskellige spil, men det ændrer ikke ved, at den ballast du får på senere streets ved at spille FL er tid der er givet godt ud, når du endelig skifter til NL.
Alt for mange begyndere har set Gustav i fjernsynet og skal nu ud og kaste med chips. Det er den sikre vej til ruin og i NL bliver man ekstraordinært straffet for disse tendenser. Vi anbefaler derfor at man rent faktisk lærer at spille poker først igennem FL, og derefter kan man udvikle sig som NL spiller, hvis det stadig er der man vil slå sine folder.