Nyt - Acemag om skandalen i DPF

Efter at have fået Acemag med posten i dag, gik jeg i gang med at læse deres artikel om DPF/OPK med Frederik & Carl som hovedpersonerne.

Må sige at de har gjort et godt stykke arbejde og det tyder på de vil ud i alle kroge for at få alt med, de vil derfor i de kommende 3 nummer komme med hele historien, så det bliver ikke nemt for tvivler at blive ved med at forsvare de ulovligheder som har forgået.

OBS OBS OBS- mit indlæg er langt, og ser lidt mere overskueligt ud da jeg fik de delt det bedre op. Se det overskuelige indlæg på (og kommenter gerne herinde når det er læst):

pokerforbundet.dk/default.aspx?id=8_1&forumid=2456&forum=32&replytoid=0

Her er det uden formatering og inddeling:

Det er sjovt som revisoren påtaler samme lovovertrædelse som han ifølge artiklen også havde påtalt overfor Frederik året før. Så Frederik viste det var ulovligt men gjorde ikke noget ved det. Det er ikke rod, det er forsæt.

Det kommer også frem at Carl havde en aftale med den tidligere bestyrelse at han skulle have de første 13.000 kr hver måned af affiliateindtægterne. Det var self ikke dokumenteret, det er jo lettere at holde hemmeligt for medlemmerne hvis man ikke skriver noget ned og ikke fortæller nogen om det, før efter man er fratrådt.

Det er sjovt medlemmerne ikke fik dette at vide. De fik i stedet at vide at når de signede op støttede de forbundet. Ikke at Carl havde ret til de første 13.000 kr hver måned, endda udenom regnskabet. Det kaldes skattesvindel og er ikke rod, men forsæt.

Men det værste overhovedet er Frederiks opførsel da han bliver spurgt til lånet. I regnskabet eksisterer et lån på 152.000 fra DPF til OPK. Frederik var formand i både OPK og DPF da lånet blev optaget, men på generalforsamlingen NÆGTER Frederik at vedkende sig lånet, og nægter at svare på noget omkring det lån, udover at det er en "mellemregning", fordi han undskylder sig med at han ikke er formand for OPK (???).

Han havde jo trukket sig ugen efter Christina som var kasserer OPK havde fremkommet med meget skarpe beskyldninger om snyd og svindel i OPK. Ugen efter efter trækker Frederik sig fra arbejdet med DPF/OPK pga han er kørt træt i arbejdet. Fair nok, pudsigt sammentræf, men ok.

Så en uge før GF i DPF spørger kristina til hvem der egentlig er forman i OPK:

pokerforbundet.dk/default.aspx?id=8_1&forumid=1582&forum=9&replytoid=0

Men nogle dage efter har Moderator (Carl?) slettet alle indlæg så ingen kan se hvad svaret var på hvem der var formand på tidspunktet for GF i DPF!!!.

På den måde kunne Frederik undskylde sig med at han ikke var formand til GF da der blev spurgt til lånet på over 150.000. Smart og forsætteligt.

Senere er Frederik så blevet formand igen (? eller havde været det hele tiden, jeg har ikke hørt at medlemmerne skulle have fået besked om hvem der blev formand i den korte tid Frederik påstår han ikke var det) på et GF med 3 deltagende, hvor flere tusinde medlemmer slet ikke fik besked om det forestående GF.

Lånet Frederik ikke ville kommentere til GF bliver forklaret på side 4 i artiklen hvor Frederik svarer at det er en simpel mellemregning vedr medlemmer der har meldt sig ind i Ordrup men endnu ikke opkrævet penge fra DPF (?). Jamen det er jo fint, frem med nogle regnskaber så vi kan se det passer.

Det er bare sjovt han sidder på GF og nægter at svare medlemmerne på spørgsmålet og foregiver at det ikke er ham der er formand, og så lige pludselig husker den, i følge ham selv, meget simple mellemregning da han blev interviewet til artiklen i Ace senere.

Hvorfor nægte at svare til GF hvis forklaringen var så simpel?

Lever det op til at det lort der bliver fyret af med hvor åben Frederik bebuder han vil være omkring alt dette?

Manden har siddet på GF og nægtet at svare på et lån der omhandlede DPF/OPK mens han sad som formand i begge foreninger. Det er sgu ikke at hjælpe med noget som helst, det er at modarbejde!

Hvorfor modarbejde hvis man bare vil det bedste for pokeren?

Til dem der ikke har fået Ace med posten i dag vil jeg råde til at købe det i morgen. Det er spændende læsning. Det bliver spændende at se hvad de næste to artikler i "skandalen" kommer til at handle om. Dette var kun første ud af tre artikler hvor Ace går lidt i dybden.

Godt arbejde Ace!

Men begynder at forstå at brødrene valgte at skide på den paragraf i DPFs egne vedtægter om at regnskabet skulle sendes ud til medlemmerne hvert år efter GF. Hvis de havde gjort var alt dette jo blevet opdaget lang tid før.

@Lohmann (Formand DPF)

Et hurigt spørgsmål, jeg kan se at der i 2006 er brugt næsten 50.000 kr på transport i DPF, hvad dælen er alle de penge brugt på? Limosine kørsel til interviews?. Det er over 100 pr. dag året rundt!!!!! Nu er udgiften vist 1300-1400 kr. pr år.

Er det muligt for medlemmer at se bilagene? evt mod betaling hvis det er noget der tager tid?