Halløj PN
Jeg har besluttet mig for at udskifte mit 32” Phillips fra 2007. Det virker upåklageligt, men har accepteret at det nok er ved at være tid 😜
Jeg har zero forstand på hvad man skal gå efter, så håber der er hjælp at hente her.
- 55” helst (ikke mindre i hvert fald)
- Budget 5k-7k
- Meget gerne Phillips, men er nok bare malet af, at det gamle bare har holdt max
vh.Mads
Bedre og så er det endda Philips:
https://www.power.dk/tv-og-lyd/tv/philips-55-4k-oled-tv-55oled706/p-1173901/?
De er begge med i overvejelserne!
Lad bare de gode bud fortsætte… 🙏
Ville ikke købe nogen af de nævnte modeller.
LG A1 er, på trods af hvad der står, et 50/60 Hz panel. Jeg synes simpelthen det er ulideligt at se på i så stor en størrelse.
Philips' "billige" OLED modeller er notoriske for at lide af kraftig burn-in. Og det er ikke omfattet af reklamationsretten, hvis det kommer.
1. Hvor ofte ser du/kører TV? (en gennemsnitlig uge)
2. Ser du sport?
3. Har du streaming eller tv-pakke?
4. Skal TV'et stå eller hænge? (fladt eller drejebeslag?)
5. Er der noget, der skal kobles til TV'et? PlayStation/spillekonsol, anlæg/soundbar, DVD/bluray, tv-boks?
6. Hvordan er vinduet placeret ifht. vinduer? Er vinduerne store?
7. Hvilken telefon og eventuel tablet har du i husstanden? iPhone eller Android?
LokeNees skrev:Ville ikke købe nogen af de nævnte modeller.
LG A1 er, på trods af hvad der står, et 50/60 Hz panel. Jeg synes simpelthen det er ulideligt at se på i så stor en størrelse.
Philips' "billige" OLED modeller er notoriske for at lide af kraftig burn-in. Og det er ikke omfattet af reklamationsretten, hvis det kommer.
1. Hvor ofte ser du/kører TV? (en gennemsnitlig uge)
2. Ser du sport?
3. Har du streaming eller tv-pakke?
4. Skal TV'et stå eller hænge? (fladt eller drejebeslag?)
5. Er der noget, der skal kobles til TV'et? PlayStation/spillekonsol, anlæg/soundbar, DVD/bluray, tv-boks?
6. Hvordan er vinduet placeret ifht. vinduer? Er vinduerne store?
7. Hvilken telefon og eventuel tablet har du i husstanden? iPhone eller Android?
1. Det kører nok 6 timer om dagen (lidt mere i weekenden)
2. Ser kun landskampe og slutrunder, samt større begivenheder
3. Jeg har bland-selv ved YouSee
4. Det skal hænge på væg
5. Kun TV-boks og Chromecast
6. Der er et “panorama”-vindue 2 meter ved siden af TV’et (ikke bag ved)
7. Vi har iPad og iPhone
Tak for inputs 🙏
lassen81 skrev:1. Det kører nok 6 timer om dagen (lidt mere i weekenden)
2. Ser kun landskampe og slutrunder, samt større begivenheder
3. Jeg har bland-selv ved YouSee
4. Det skal hænge på væg
5. Kun TV-boks og Chromecast
6. Der er et “panorama”-vindue 2 meter ved siden af TV’et (ikke bag ved)
7. Vi har iPad og iPhone
Tak for inputs
Velbekomme. Vil du beregne din stue som en oplyst stue? Både i forhold til vinduer, men også andre lyskilder?
Ifht. 4, er det så fladt på væggen, eller skal det på en drejearm? Har I tv-bord/møbel under TV'et?
LokeNees skrev:
Velbekomme. Vil du beregne din stue som en oplyst stue? Både i forhold til vinduer, men også andre lyskilder?
Ifht. 4, er det så fladt på væggen, eller skal det på en drejearm? Har I tv-bord/møbel under TV'et?
Stuen er klart oplyst.
Det vil blive monteret fladt på væggen.
Vi har et møbel under TV’et, ja.
lassen81 skrev:Stuen er klart oplyst.
Det vil blive monteret fladt på væggen.
Vi har et møbel under TV’et, ja.
Q70 (2021) fra Samsung til 6500 hos de fleste er et solidt TV. Det har Airplay indbygget, så I kan skærmdele og AirPlay'e fra jeres Apple enheder. Derudover har den alle de gængse apps direkte på TV'et. Det har masser lys i sig, så den kan brage igennem sollys og andre lyskilder. Det har de OLED ikke, der linkes til. Og de har glasfront hvilket yderligere reflekterer.
Det bruger VESA 20X20, så du kan bruge dit eksisterende ophæng såfremt der er 20 cm imellem skruerne. Og det kan sidde relativt fladt til væggen.
Det er 100 Hz, så når du ser TV, vil du opleve det mere flydende end eksempelvis LG OLED, der henvises til.
Hvis man kan vente, er det typisk omkring marts/april, der kommer nye modeller.
LokeNees skrev:
Q70 (2021) fra Samsung til 6500 hos de fleste er et solidt TV. Det har Airplay indbygget, så I kan skærmdele og AirPlay'e fra jeres Apple enheder. Derudover har den alle de gængse apps direkte på TV'et. Det har masser lys i sig, så den kan brage igennem sollys og andre lyskilder. Det har de OLED ikke, der linkes til. Og de har glasfront hvilket yderligere reflekterer.
Det bruger VESA 20X20, så du kan bruge dit eksisterende ophæng såfremt der er 20 cm imellem skruerne. Og det kan sidde relativt fladt til væggen.
Det er 100 Hz, så når du ser TV, vil du opleve det mere flydende end eksempelvis LG OLED, der henvises til.
Hvis man kan vente, er det typisk omkring marts/april, der kommer nye modeller.
Wow.
Du aner helt tydeligt overhovedet ikke hvad du taler om.
Q70 er et forfærdeligt kantbelyst LCD-TV. Det kan slet ikke sammenlignes med OLED. Kontrasten og sort-niveauet på et Q70 er helt i skoven.
LG laver pt alle OLED-paneler i verden. Derfor er der ikke forskel på mængden af burn-in på de forskellige OLED-TV.
Til OP, tag et kig på flatpanels.dk ved lejlighed. De ved hvad de taler om.
Xenith skrev:
Wow.
Du aner helt tydeligt overhovedet ikke hvad du taler om.
Q70 er et forfærdeligt kantbelyst LCD-TV. Det kan slet ikke sammenlignes med OLED. Kontrasten og sort-niveauet på et Q70 er helt i skoven.
LG laver pt alle OLED-paneler i verden. Derfor er der ikke forskel på mængden af burn-in på de forskellige OLED-TV.Til OP, tag et kig på flatpanels.dk ved lejlighed. De ved hvad de taler om.
Spændende, aggressiv tilgang til en diskussion.
LG's software gør det, at den rykker billedet rundt i en firkant. Én pixel op, så én til højre, så én ned, så én ned, så én til venstre - repeat. Jeg kan ikke huske hvor ofte, en gang i minuttet eller sådan. Men det er med til at mindske burn-in
Philips' skal man "rense". Det er tidskrævende. Det kommer den selv og siger, når man skal. Men det er meget mere tidskrævende og mindre effektivt.
Derudover er der også forskel på OLED paneler, så at sige, at OLED=OLED bare fordi LG producerer det hele, svarer til at sige, at en Audi A3 er det samme som en A7, bare fordi de begge to er fra Audi.
De sidste to år har vi på mit arbejde smidt 8 OLED ud fra Philips og 1 fra LG. Sidste år var det 10 mod 0. Forrige år også 8 mod 1. For tre år siden var det 20 fra Philips og 1 fra LG. Og sådan er det på landsplan i de butikker, jeg arbejder.
OLED er, som du skriver, meget bedre billedkvalitet end QLED, men de er meget lyssvage og har glasfront. Læg mærke til at når Flatpanels tester deres fjernsyn, er det i et mørklagt rum. Det er ikke sådan OPs stue er indrettet. Har du overhovedet læst OPs svar på mine spørgsmål?
Jeg anbefaler ud fra behov for at finde det bedste fjernsyn til OP.
LokeNees skrev:
Spændende, aggressiv tilgang til en diskussion.
LG's software gør det, at den rykker billedet rundt i en firkant. Én pixel op, så én til højre, så én ned, så én ned, så én til venstre - repeat. Jeg kan ikke huske hvor ofte, en gang i minuttet eller sådan. Men det er med til at mindske burn-in
Philips' skal man "rense". Det er tidskrævende. Det kommer den selv og siger, når man skal. Men det er meget mere tidskrævende og mindre effektivt.
Derudover er der også forskel på OLED paneler, så at sige, at OLED=OLED bare fordi LG producerer det hele, svarer til at sige, at en Audi A3 er det samme som en A7, bare fordi de begge to er fra Audi.
De sidste to år har vi på mit arbejde smidt 8 OLED ud fra Philips og 1 fra LG. Sidste år var det 10 mod 0. Forrige år også 8 mod 1. For tre år siden var det 20 fra Philips og 1 fra LG. Og sådan er det på landsplan i de butikker, jeg arbejder.
OLED er, som du skriver, meget bedre billedkvalitet end QLED, men de er meget lyssvage og har glasfront. Læg mærke til at når Flatpanels tester deres fjernsyn, er det i et mørklagt rum. Det er ikke sådan OPs stue er indrettet. Har du overhovedet læst OPs svar på mine spørgsmål?
Jeg anbefaler ud fra behov for at finde det bedste fjernsyn til OP.
Ja, det var lidt mere aggressivt end nødvendigt.
Beklager.
Men Q70 er altså et elendigt TV. Hvis det skal være LCD så skal det være Q95.
Philips paneler rykker også billedet lidt på samme måde som LG. Ligesom LG også “renser” billedet med jævne mellemrum.
Hvis lyset står direkte på TV’et kan det ha’ en betydning. En “lys stue” kan fint fungere med et OLED. OLED er heller ikke “meget lyssvage”, det er noget vrøvl.
Har selv et C8 og et C1 fra LG. C1’eren i en stue med masser af lys uden problemer.
Jeg ville aldrig købe LCD-TV. Det går efterhånden imod at være en forældet teknologi.
Xenith skrev:
Ja, det var lidt mere aggressivt end nødvendigt.
Beklager.
Men Q70 er altså et elendigt TV. Hvis det skal være LCD så skal det være Q95.
Philips paneler rykker også billedet lidt på samme måde som LG. Ligesom LG også “renser” billedet med jævne mellemrum.Hvis lyset står direkte på TV’et kan det ha’ en betydning. En “lys stue” kan fint fungere med et OLED. OLED er heller ikke “meget lyssvage”, det er noget vrøvl.
Har selv et C8 og et C1 fra LG. C1’eren i en stue med masser af lys uden problemer.
Jeg ville aldrig købe LCD-TV. Det går efterhånden imod at være en forældet teknologi.
Delvist enig. Men er det indenfor OPs budget? Nej. Vil et Q70 være en opgradering og et markant bedre TV end et ældre 32"? Markant.
Pas på med at vejlede udfra dine behov.
LokeNees skrev:
Delvist enig. Men er det indenfor OPs budget? Nej. Vil et Q70 være en opgradering og et markant bedre TV end et ældre 32"? Markant.
Pas på med at vejlede udfra dine behov.
Han kan få et OLED til 7k.
Selvfølgelig skal han købe det i stedet for et decideret discount-TV til samme pris.
Xenith skrev:
Han kan få et OLED til 7k.
Selvfølgelig skal han købe det i stedet for et decideret discount-TV til samme pris.
Det er et 50 Hz. Og C1 har cirka 20% mere lysstyrke ifht. A1. Og jo, ifht. QLED er OLED lyssvag.
LokeNees skrev:Det er et 50 Hz. Og C1 har cirka 20% mere lysstyrke ifht. A1. Og jo, ifht. QLED er OLED lyssvag.
For det første kan du ikke sige at QLED generelt er mere lysstærk. QLED er et marketings-term uden mening.
For det andet er det Philips jeg linker til 100/120Hz. Til samme pris, 7k.
Peak lysstyrke er højere end på OLED på de bedste LCD-skærme. Det er bare ekstremt sjældent at de nogensinde rammer peak. Kontrast-forholdet er langt vigtigere for korrekt HDR-gengivelse og der vil OLED altid være foran.
Det lyder som om du bare har læst lidt løst om TV, men ikke har den helt store viden.
Xenith skrev:
For det første kan du ikke sige at QLED generelt er mere lysstærk. QLED er et marketings-term uden mening.
For det andet er det Philips jeg linker til 100/120Hz. Til samme pris, 7k.
Peak lysstyrke er højere end på OLED på de bedste LCD-skærme. Det er bare ekstremt sjældent at de nogensinde rammer peak. Kontrast-forholdet er langt vigtigere for korrekt HDR-gengivelse og der vil OLED altid være foran.
Det lyder som om du bare har læst lidt løst om TV, men ikke har den helt store viden.
Hvorfor kan jeg ikke sige, at QLED generelt er mere lysstærk end OLED, når det er et faktum? QLED er jeg til dels enig i, er et marketings-term, men det har også den helt generelle betydning, at de har kraftigere lysstyrke end deres "almindelige" LED tv. Også 9'er serien. Derudover vil kontrastforholdet typisk også være bedre end på deres LED.
Jeg har taget Philips helt ud af ligningen, da jeg ikke kunne drømme om at købe deres billige OLED modeller, efter hvor mange min afdeling personligt har smidt ud grundet burn-in. Vi har ikke udstillingsmodeller til at stå ret meget mere end et halvt år, før de enten smides ud eller sælges med tab på restsalg. Derudover synes jeg deres Android er for langsomt på de billigste.
Jeg er ikke uenig i at OLED har bedre billedkvalitet. Det har jeg skrevet lige fra start af. Men jeg tror på, at hvis OP fik begge TV hjem, så ville han foretrække QLED fremfor OLED modeller til 7K. Hvis man kan komme op i 10K - ingen tvivl. Så er C1 et snap eller en bedre OLED serie fra Philips.
Jeg har nok solgt i gennesnit 40-50 TV om ugen de sidste 5 år og været på mange kurser. Jeg er bestemt også tilhænger af flatpanels. Men hvis jeg anbefalede OLED til en kundetype som OP i min butik, ville min tilbageleveringsprocent stige. Det ved jeg, fordi det har jeg prøvet. Fordi jeg er enig med dig. Fordi jeg er en billed- og lydnørd. Men det er mine behov, jeg læser ind i kundens behov. OP går fra et ældre 32". Hvad gik du fra, da du fik dit C8? Jeg tvivler på, det var et 32". Det var nok nærmere et ældre Panasoic plasma eller Sony Bravia? Derfor vejleder jeg som jeg gør. Fordi det bygger på erfaring i at vejlede.
LokeNees skrev:
Hvorfor kan jeg ikke sige, at QLED generelt er mere lysstærk end OLED, når det er et faktum? QLED er jeg til dels enig i, er et marketings-term, men det har også den helt generelle betydning, at de har kraftigere lysstyrke end deres "almindelige" LED tv. Også 9'er serien. Derudover vil kontrastforholdet typisk også være bedre end på deres LED.
Jeg har taget Philips helt ud af ligningen, da jeg ikke kunne drømme om at købe deres billige OLED modeller, efter hvor mange min afdeling personligt har smidt ud grundet burn-in. Vi har ikke udstillingsmodeller til at stå ret meget mere end et halvt år, før de enten smides ud eller sælges med tab på restsalg. Derudover synes jeg deres Android er for langsomt på de billigste.
Jeg er ikke uenig i at OLED har bedre billedkvalitet. Det har jeg skrevet lige fra start af. Men jeg tror på, at hvis OP fik begge TV hjem, så ville han foretrække QLED fremfor OLED modeller til 7K. Hvis man kan komme op i 10K - ingen tvivl. Så er C1 et snap eller en bedre OLED serie fra Philips.
Jeg har nok solgt i gennesnit 40-50 TV om ugen de sidste 5 år og været på mange kurser. Jeg er bestemt også tilhænger af flatpanels. Men hvis jeg anbefalede OLED til en kundetype som OP i min butik, ville min tilbageleveringsprocent stige. Det ved jeg, fordi det har jeg prøvet. Fordi jeg er enig med dig. Fordi jeg er en billed- og lydnørd. Men det er mine behov, jeg læser ind i kundens behov. OP går fra et ældre 32". Hvad gik du fra, da du fik dit C8? Jeg tvivler på, det var et 32". Det var nok nærmere et ældre Panasoic plasma eller Sony Bravia? Derfor vejleder jeg som jeg gør. Fordi det bygger på erfaring i at vejlede.
Der er bare forskel på en oplyst stue og en stue hvor der er sollys direkte på skærmen.
Jeg anbefalede Philips 706 fordi OP foretrak Philips. Så det er vel også en direkte subjektiv anbefaling til OP og ikke en objektiv vurdering af hvad der er det bedste køb lige nu? Jeg er i øvrigt uenig at TV’et er så dårligt som du mener at det er.
Der er også andre brands udover Samsung der bruger betegnelsen QLED. TCL, for eksempel.
Man kan få et C1 til 7.777,- lige nu. Kan vi være enige om at hvis OP kan finde 777,- ekstra, så er det et snapcall?
Xenith skrev:
Der er bare forskel på en oplyst stue og en stue hvor der er sollys direkte på skærmen.
Jeg anbefalede Philips 706 fordi OP foretrak Philips. Så det er vel også en direkte subjektiv anbefaling til OP og ikke en objektiv vurdering af hvad der er det bedste køb lige nu? Jeg er i øvrigt uenig at TV’et er så dårligt som du mener at det er.
Man kan få et C1 til 7.777,- lige nu. Kan vi være enige om at hvis OP kan finde 777,- ekstra, så er det et snapcall?
Enig i at der er forskel på, hvordan en oplyst stue skal forstås. Men derfor er der stadig mere lysstyrke i en QLED model end i de linkede modeller - og også end i en C1'er. Ikke kun ved peak brightness, hvor den dog, rigtigt, er størst.
706 er også mere lyssvag end en C1'er.
Jeg siger ikke, at det er et dårligt TV. Jeg siger, jeg ikke turde tage chancen, da burn-in ikke er dækket af reklamationen og hvor mange billige Philips OLED skærme, jeg har oplevet det på. Det er det eneste. Og at smart tv derpå er noget mere trægt end på de dyrere Philips modeller eller ifht. LGs webOS. Derudover er magic remote nærmest uundværlig, når man først har prøvet den.
Som jeg skrev - ja, C1 har bedre billedkvalitet. Og derudover mere lysstyrke end de linkede modeller. Dog ikke mere end QLED ;) Så ja, til 7,7 er det et snap. Som jeg også skrev, snakkede jeg om den til 10K, da jeg ikke vidste den var til 7,7.
Jeg forstår helt ærligt ikke din aggressive retorik. Du får det til at lyde som om jeg forsøger at tage røven på OP. Du har flere gange skrevet at noget var usandt, hvor det faktisk er dig, der er galt på den. Så jeg ved ikke, hvor du har din TV ekspertise fra? Du er sikkert dygtig til at undersøge tingene på Flatpanels og andre steder på nettet - og det er ikke ment flabet, selvom det godt kan læses sødan. Men Flatpanels er ikke den virkelige verden. Det er for nørder. Jeg er en nørd. Men du drømmer ikke om, hvor mange kunder, der sætter deres TV på "dynamisk" billedkvalitet, fordi "det giver sådan lidt mere pang i farverne". Hvis de mennesker fulgte en kalibreringsguide på Flatpanels, ville de skrive et læserbrev fyldt med hagekors, fordi de hader hvor "mat" det ser ud. Hvorimod jeg er ved at komme i bukserne, når jeg ser en ren sort eller et naturligt ansigt eller en naturlig grøn græsplæne.
Som sagt er jeg ikke uenig med dig. Men det vil mange andre være i praksis.
Btw - havde jeg ret? Sony Bravia eller Panasonic Plasma?
Og yes, TCL har også QLED. Mange af Samsung's paneler er produceret af TCL. Hvad er din pointe?
LokeNees skrev:
Enig i at der er forskel på, hvordan en oplyst stue skal forstås. Men derfor er der stadig mere lysstyrke i en QLED model end i de linkede modeller - og også end i en C1'er. Ikke kun ved peak brightness, hvor den dog, rigtigt, er størst.
706 er også mere lyssvag end en C1'er.
Jeg siger ikke, at det er et dårligt TV. Jeg siger, jeg ikke turde tage chancen, da burn-in ikke er dækket af reklamationen og hvor mange billige Philips OLED skærme, jeg har oplevet det på. Det er det eneste. Og at smart tv derpå er noget mere trægt end på de dyrere Philips modeller eller ifht. LGs webOS. Derudover er magic remote nærmest uundværlig, når man først har prøvet den.
Som jeg skrev - ja, C1 har bedre billedkvalitet. Og derudover mere lysstyrke end de linkede modeller. Dog ikke mere end QLED ;) Så ja, til 7,7 er det et snap. Som jeg også skrev, snakkede jeg om den til 10K, da jeg ikke vidste den var til 7,7.
Jeg forstår helt ærligt ikke din aggressive retorik. Du får det til at lyde som om jeg forsøger at tage røven på OP. Du har flere gange skrevet at noget var usandt, hvor det faktisk er dig, der er galt på den. Så jeg ved ikke, hvor du har din TV ekspertise fra? Du er sikkert dygtig til at undersøge tingene på Flatpanels og andre steder på nettet - og det er ikke ment flabet, selvom det godt kan læses sødan. Men Flatpanels er ikke den virkelige verden. Det er for nørder. Jeg er en nørd. Men du drømmer ikke om, hvor mange kunder, der sætter deres TV på "dynamisk" billedkvalitet, fordi "det giver sådan lidt mere pang i farverne". Hvis de mennesker fulgte en kalibreringsguide på Flatpanels, ville de skrive et læserbrev fyldt med hagekors, fordi de hader hvor "mat" det ser ud. Hvorimod jeg er ved at komme i bukserne, når jeg ser en ren sort eller et naturligt ansigt eller en naturlig grøn græsplæne.
Som sagt er jeg ikke uenig med dig. Men det vil mange andre være i praksis.
Btw - havde jeg ret? Sony Bravia eller Panasonic Plasma?
Og yes, TCL har også QLED. Mange af Samsung's paneler er produceret af TCL. Hvad er din pointe?
Et TCL 5-serie “QLED” har en peak brightness på 450 nits. PEAK brightness.
C1 ligger omkring 8-900 nits.
Men selv hvis du tager Samsungs flagskibs-LCD, Q95, og sammenligner peak brightness i en scene med høj HDR anvendelse, som for eksempel en stjernfyldt nattehimmel, så viser Q95 samme mængde højlys målt i nits som de fleste OLEDs. Evo panelerne fra LG har endda højere peak lysstyrke. Ganske enkelt fordi kontrastforholdet på en Q95 er cirka 4000:1 hvor OLED er uendelig, samt at OLEDs lys kan styres på pixel-niveau og ikke afgiver lys i zoner som LCD-paneler gør.
Xenith skrev:Et TCL 5-serie “QLED” har en peak brightness på 450 nits. PEAK brightness.
C1 ligger omkring 8-900 nits.
Men selv hvis du tager Samsungs flagskibs-LCD, Q95, og sammenligner peak brightness i en scene med høj HDR anvendelse, som for eksempel en stjernfyldt nattehimmel, så viser Q95 samme mængde højlys målt i nits som de fleste OLEDs. Evo panelerne fra LG har endda højere peak lysstyrke. Ganske enkelt fordi kontrastforholdet på en Q95 er cirka 4000:1 hvor OLED er uendelig, samt at OLEDs lys kan styres på pixel-niveau og ikke afgiver lys i zoner som LCD-paneler gør.
Så først skriver du "jaja, det er kun på peak brightness LCD kan være bedre end OLED" (hvilket er forkert) og nu skriver du så "men på peak brightness i HDR scener vinder OLED" som et argument. OP har almindelig TV-pakke. Så til OPs fjernsynsbrug vil QLED generelt have højere lysstyrke.
Igen glemmer du at jeg snakker udfra OPs behov.
Yes. TCL har produceret QLED med lav lysstyrke. Jeg skrev "generelt".
Hvordan er Samsungs smartTV ?
Jeg går og overvejer at købe et C1 55'. Er der typisk noget tidspunkt på året, hvor man kan forvente det kommer længere ned i pris (andet end Black Friday). I skrev længere oppe at de nye modeller kommer ca. april. Kan man så forvente at C1 bliver billigere kort tid derefter?
hostrup skrev:Hvordan er Samsungs smartTV ?
Det er udmærket. Men hvis du har været vant til Android TV, tror jeg det vil føles som en nedgradering. Bl.a. er TV2 Play app'en elendig ifht. Android.
Elgiganten havde ellers 65 OLED Gallery design på Tilbud her i weekenden i Hillerød.
Nok det bedste tv til prisen.
Google baseret
Indbygget Apple tv.
Schaffen85 skrev:Elgiganten havde ellers 65 OLED Gallery design på Tilbud her i weekenden i Hillerød.
Nok det bedste tv til prisen.
Google baseretIndbygget Apple tv.
Det er et rigtig godt og pænt TV. Det er ikke Google baseret. De bruger deres eget webOS. Du kan vælge Google stemmeassistent til i indstillingerne, men det er noget andet.
LokeNees skrev:
Det er udmærket. Men hvis du har været vant til Android TV, tror jeg det vil føles som en nedgradering. Bl.a. er TV2 Play app'en elendig ifht. Android.
tak
LokeNees skrev:
Det er et rigtig godt og pænt TV. Det er ikke Google baseret. De bruger deres eget webOS. Du kan vælge Google stemmeassistent til i indstillingerne, men det er noget andet.
Tak også det jeg mente :)
og ja virkeligt flot og godt tv.
