Nyt Setup!

#1| 0

Ud med 19"eren og 20"eren, og ind med 2x24"!

accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=dk&l=da&s=dhs&cs=dkdhs1&sku=59197
Ship it!

Andre der har erfaringer med dette setup? glæder mig som en lille dreng juleaften :)

EDIT: lige for at følge op med billeder :P

img405.imageshack.us/my.php?image=newsetupzg4.jpg

og i fuld sving!

img104.imageshack.us/img104/7827/p1010007jt0.jpg

10-04-2007 18:17 #2| 0

Skulle widescreen ikke være ret dårligt til pokersetups?

10-04-2007 18:34 #3| 0
OP

Det finder vi ud af... kører dokke ikke med 2x30" wide? så kunne han måske byde ind?

10-04-2007 19:16 #4| 0

Tror du får et for bredt billedet, det er alstå 3,2gange så bredt som højt vi snakker om. Så tror jeg mere på 2*20", til langt færre penge, men næsten samme opløsning, eller en enkelt 30" til ca. samme pris, som også næsten har samme opløsning.

10-04-2007 19:56 #5| 0

24'erne er fine nok til poker da de er 1200 i højden, det er 20" widescreen der er noget skidt.

10-04-2007 20:02 #6| 0

Bruger 2 22" wide - helt fantastisk

10-04-2007 20:09 #7| 0
OP

@ fasanen

Hva opløsning kører de?

10-04-2007 20:10 #8| 0

1680x1050 - 2500 per stk. - opdatering mindre end 5ms

10-04-2007 20:22 #9| 0

Undskyld, jeg hijacker tråden, men hvad er bedst:

- 2*24" som Søren Js

eller:

- 1*30"

Hvad bedst, når hovedformålet er poker.

- DC

10-04-2007 20:23 #10| 0

1*30"

10-04-2007 20:28 #11| 0
OP

Tror også det er lidt med smag og behag

V. 2*24"(1920x1200) kan du køre 8 hele 800x600 borde uden overlap, og 4 "halve"

v. 1*30"(2560 x 1600) kan du køre 6 hele borde 800x600 borde uden overlap, og 3 "halve"

så kommer det vel også an på hvor meget man multitabler, for en midlimit SNG grinder som mig, tror jeg jeg får mest ud af de 2x24".

10-04-2007 20:32 #12| 0

2x24", any day.

10-04-2007 20:44 #13| 0

Hej folkens,

hvilken skærm vil i anbefale til 4 borde? vil en 24" være optimal til formålet?

tak

10-04-2007 20:48 #14| 0

@ pp

en 20" der kører 1600x1200 er nok. Der er der ingen overlap

Joe

10-04-2007 22:31 #15| 0

@Sheep

Hvad er det for nogle skærme du har i overskud , og er du evt interesseret i at sælge en af dem ?

Jeg har selv en Dell der hedder 1907 FPT og vil gerne have en mere.

/Thomas

10-04-2007 22:54 #16| 0
OP

@Majaline

Det er en 20" HP til 2500 og en 19"LG til 1600, de er dog allerede afsat til my young apprentice :)

10-04-2007 22:57 #17| 0

OK, det var et forsøg værd :-)

Jeg vil som sagt gerne have en skærm mere ,men vil ikke ofre en hel masse på 2 nye før jeg ved om jeg kan styre at spille på to ad gangen.

10-04-2007 23:29 #18| 0

Hey Sheep!

Det bliver alt for vildt det der! Glæder mig til at se det irl ;)

11-04-2007 00:06 #19| 0

@Orca

Nu tænkte jeg 2stk 20" alm, 1600*1200, som såfremt det udelukkende er til poker er klart billigere og giver lige så mange borde på de fleste skins.
Ellers ville jeg selv til enhver tid vælge 1 30" frem for 2 24", du får marginalt mindre plads, har det hele på en skærm og meget nemmere ved evt. at opgradere. Derudover er 1 30" selvfølgelig bedre til spil, film og lign.

Troede i øvrigt selv du var imod setups ned 2 skærme, da man ikke har en central?

11-04-2007 00:31 #20| 0

Nej, jeg er netop _for_ to mindre skærme frem for en stor - alt med måde, ved 2x20" imod 1x30" så vælger jeg 30"'eren. Men ved 2x24" imod 1x30" så vælger jeg 2x24" any day!

improve.dk/blog/2006/11/29/multi-monitoring-with-style

Jeg har intet imod dual setups, bare man bruger det ordentligt. Quad setups ser jeg dog ikke den store fidus i efter at have prøvet det.

11-04-2007 00:38 #21| 0

@Orca

efter at have læst dine indlæg og set dine setups (både gamle og nye) virker du som manden man skal spørge :)

Jeg skal have købt mig en fladskærm - skal kunne trække 4-6 borde og PO / PT+PAHUD. Jeg er helt grøn på dette område - help?

Ps: Sorry for highjack sheep! Dit setup ser rigtigt nice ud (har desværre ikke råd til det)

11-04-2007 00:50 #22| 0

Jeg er Dell mand, ingen tvivl. Til det forbrug vil jeg umiddelbart snuppe en 24" eller 30", alt efter hvad pengepungen rækker til.

11-04-2007 00:58 #23| 0

ok takker!

15-04-2007 19:39 #24| 0
OP

Bump: lige for at følge op med billeder :P

img405.imageshack.us/my.php?image=newsetupzg4.jpg

og i fuld sving!

img104.imageshack.us/img104/7827/p1010007jt0.jpg

15-04-2007 19:41 #25| 0

Ser nice ud :)

15-04-2007 19:45 #26| 0

Balla med 50'eren på bordet :-)
Men setuppet ser fedt ud!

15-04-2007 19:52 #27| 0

@ PSchmid

Du skriver:

"
Troede i øvrigt selv du var imod setups ned 2 skærme, da man ikke har en central?
"

Hvad betyder det ?? - fungerer de to skærme ikke som en skærm på alle måder ??

Overvejer nemlig selv at købe endnu en dell 20'

15-04-2007 20:32 #28| 0

Problemet med 2 skærme er ikke funktionen, men at du bør have den ene stående centralt og den anden til siden i stedet for at have splittet mellem dem som det centrale (se Orca`s link)

Edit: Men det har du også ser det ud til

3 skærme skulle fungere ok med en central og de to andre til siden, men jeg er ikke ekspert, det kunne bliver ret bredt.

18-04-2007 19:58 #29| 0

Jeg er selv ved at skal bruge 2 skærme 20' med 1600*1200.

Har en DELL FP2001 som jeg gav 5000 for, for omkring 1,5 år siden.

Tror jeg vil sælge den og købe 2 nye.

Er det ikke OK at bare finde den billigste på edbpriser.dk der opfylder 1600*1200, 20'.

Når jeg kun skal bruge dem til poker er de øvrige tal vel ligegyldige, eller hvad ?






Den billigste jeg kan finde er denne her:

BenQ FP2091, 1938 kr.

www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=101043

dernæst

LG L2000CN-SF, 2391 kr.

www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=306680

og til sidst den meget roste (2+2)

Samsung SyncMaster 204B (Sølv), 2972 kr.

www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=230715


Der er 1000 kr. pr. skærm i forskel på den billigste og den dyreste af disse 3.

Er der nogen grund til ikke at vælge den billigste, som jeg overser ??


18-04-2007 20:06 #30| 0

Hvis du kun bruger den til poker og ikke går så højt op i farvegengivelse/dybde og kontraster og sådan så er den billige som sådan fin nok.
De har alle 3 både VGA og DVI stik hvilket kan være ret praktisk pga flere ting, bl.a. dit GFX kort.

Du bør måske kigge efter deres justeringevner ved foden.

Hvilken højde står de i/kan de stå i, og hvilken er mest praktisk eller nødvendigt til dit forbrug.

NB: Deres tages højde for at jeg kan have overset noget.

18-04-2007 20:09 #31| 0

Super, tror jeg napper 2 * BenQ; det koster jo det samme som en DELL FP2007!!!

Jeg er helt ligeglad med kontrast, millisekunder etc. - det er jo kun for counter strike spillere :)

Det betyder vel ikke det store on response tiden er 6ms eller 16ms når man kun bruger dem til poker, gør det ?


18-04-2007 20:30 #32| 0

hmm jeg synes jeg har svært ved at spille på 2skærme istedet for en. Især hvis man følger det råd med at den ene skal være primære skærm, så synes jeg det er svært at følge med i pokeren på den sekundære skærm, nogle fiduser eller er det bare tilvænnning? :)

18-04-2007 20:38 #33| 0

@chef

Har ikke selv erfaring, men en skærm må altid være mere optimal at sidde ved rent visuelt.

Men regner selv med at købe en ekstra 20" snart.

Hvis man skal kunne køre min 6 borde uden overlap, så er 2500 kr nok et forsøg værd frem for 13500 kr. for en 30" ud fra mit eget synspunkt/situation.

Med 2 20" får man jo rent faktisk også en smule mere skrivebordsplads/pixelplads, og kan jo køre 8 borde uden overlap.

18-04-2007 22:02 #34| 0

@Orca

Jeg kører selv pt med 2 stk 20". Overvejer at smide en 30" ind i midten, som du selv har gjort.

Mit grafikkort har kun 2 udgange. Hvad gør jeg for at tilslutte 3 skærme?

27-04-2007 11:55 #35| 0

Bump

Hvilke skærme skal man vælge hvis man vil køre 12 borde uden overlap?.

Er der nogen af jer i denne tråd, der kan fortælle om i har været tilfredse med jeres køb.

Jeg tænker især på sheep, da jeg pt er mest til hans setup?

27-04-2007 12:23 #36| 0

@Klaphat: Du skal bruge et grafikkort mere, og du skal være opmærksom på, at bundkortet kan understøtte det. Derudover er der nogle driftproblemer, jeg ikke kender detaljerne i. Faktum er, at min løsning ikke virkede, så jeg blev nødt til at hive et af gfx kortene ud og nøjes med at køre med to skærme.. Irriterende, og halvdyrt (både for (det spildte) udstyr med også for tabt produktivitet ved at skulle hitte ud af, hvad fanden der var galt med lortet).

- AB

27-04-2007 13:29 #37| 0

asger_b

mon ikke orca kan hitte ud af det for dig... han må være go2guy ang sådan noget :) selvom jeg fik stilt ham en spørgsmål han ikke ku svare på ang. computer tamtam, overraskende :)

27-04-2007 13:58 #38| 0
OP

@ LAYBOURN

Ja jeg er super tilfreds, godt nok har prisen været peberet, men så har jeg tilgengæld et super liret setup der fungerer optimalt :)

Desuden er dualscreen superlækkert hvis du evt. vil game et spil på den ene og samtidig surfe på den anden :) (windowed mode)

27-04-2007 14:52 #39| 0

@sheep

Du kan multitable 12 borde uden overlap uden probs?

Hvor mange borde kan man kører i alt(med overlap)?

27-04-2007 16:39 #40| 0
OP

@LAY

Altså opløsningerne er 1920x1200, så der kan køres 8 borde uden overlap, (800x600) og 4 med ½ overlap, dog spiller jeg mest på pokerrum hvor tables kan rezises, eller finder software der kan gøre det. Og ja har da 18tablet på dem ;)

27-04-2007 16:41 #41| 0

@sheep

nogen software så du kan resize Crypto-borde?

27-04-2007 16:42 #42| 0
OP

@ Raz

Leder stadig :(, men spiller 6max så 8borde passer mig glimrende på crypto. Men pm mig gerne hvis du ligger inde med andet cypto tingel-tangel

27-04-2007 16:45 #43| 0

@Sheep

Det gør jeg desværre ikke.. Men PM mig hvis du finder noget :D

27-04-2007 20:23 #44| 0

Sheep

beat: dit tastatur. Du skal sku ha fixet et DiNovo tastatur til dit setup:-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar