Nyt stakeforum

lol :-)

egentligt fin idé imo

Jeg flytter gerne med på EU siden, hvis i andre rykker med. Kunne være et sjovt forsøg. Kan være de vil tage os lidt mere seriøst i fremtiden. ;-)

Hehe - god ide !

altså jeg har skrevet derinde nu må vi se :D

udover det virker siden ikke så lidt hurtigere end pokernet.dk

Live
Det er vel klart, der er nærmest ingen trafik jo :-)

nobody want too try it out damn :(

www.pokernet.eu/forum/show.asp?tid=35

This needs more love

live@

♥♥♥♥♥♥♥♥♥

there u go :D

og ledige stakes ingen har ansøgt til endnu :O )

Har gjort :=)

det ville ikke være nogen dum ide, men alligevel , er det så godt at vi mister chancen for nye heste og stakere . Mange kender pn . men få vil kende denne pn.eu .. men ja det kan da prøves :).

Well, som en midlertidig løsning er det vel OK, omend jeg aldrig ville kunne finde på at bruge det. Slet ikke permanent, i hvert fald. Synes simpelthen det er for besværligt i forhold til den nuværende løsning :)

Derudover tror jeg ikke umiddelbart, at PN staff er super glade for det, da det ikke har været deres intention at lave deres .eu-domæne til ét, stort stakingsite.

MHau

Så kommer de vel bare lidt hurtigere igang med at få ændret det nuværende stakingforum.

total fedt!!! ses på pokernet.eu :D:DD:D::D:D:D

@ kdal123

Måske.

Men jeg synes efterhånden det her er ved at tage overhånd. Er de ændringerne virkelig så vigtige, at I vil gå på kompromis med jeres integritet? Hvor fedt er det at få et awesome forum, hvis man har været nødt til at opføre sig som en emo/ungdomshusbeboer i mellemtiden?

Mhau:

det er obv ikke holdbart, det tror jeg ikke der er nogen der er i tvivl om, jeg tror dog alle planer for pokernet.eu er droppet, og dette giver jo så en ny mulighed.

dvs navnet kan hurtigt laves om, tror den er hosted på en anden server, det vil også hjælpe det normale forum, da db ole tit viser hans grimme fjæs.

grunden til posten var egentlig at vise at de har muligheden for at lave et dedikeret forum for staking, og det er ikke svært at lave det så der ikke sker de store ændringer, dvs hvis man trykker på staking i det store forum, bliver man sendt videre til det dedikerede stakingforum der jo ligger frit tilgængeligt uden det kræver ret meget arbejde, faktisk bare navnet der skal ændres.

se det som en mulighed, ikke et ultimatum, i værste fald får et forum hvor der ikke har været aktivitet i 9 måneder 40 indlæg, jeg tror de overlever :O)

fordelene er at der kommer mindre belastning på serverne herinde, staking bliver adskilt fra det nromale forum på en mere hensigstmæssig måde, der må være mulighed for ekstra indtægter i form af affiliate deals, promotions osv henvendt til stakingfolket, det er netop her nye ofte dukker op, hvilket giver mulighed for signups fra spillere der ikke før har haft konti på alle sites.

@ Live

Den er næppe hostet på en anden server, da man kan bruge samme login fra .dk på .eu :)

Jeg er i bund og grund ret enig med mange af jer. Men der hvor vi har fuldstændig forskellige holdninger, er ved hvad man kan tillade sig. Jeg er godt klar over, at PokerNet tjener penge på brugerne. Men det er altså stadig en gratis service, hvorfor det i min verden virker helt ulogisk at begynde at stille krav, og mere eller mindre overtage et domæne, som aldrig har været tiltænkt dét, som det bliver benyttet til nu. At "de nok overlever" er et mærkeligt argument. Jeg tror da også jeg ville overleve, hvis 4 sigøjnerfamilier kom og invaderede min lejlighed, men jeg ville stadig være pisse irriteret over at de bare vader ind uden at spørge først.

Basicly så er staking-delen en meget lille fisk i vandet. At vi har meget aktivitet er ganske givet rigtig godt for PokerNet. Men da en enorm procentdel af stakingen foregår på Stars og FTP, så er vi ret uinteressante, da størstedelen af PokerNets indtægt kommer igennem affiliate aftalerne.

Men som sagt - jeg kan sagtens se pointen, og der er bestemt nogle valide argumenter imellem, og det er da okay at give PokerNet lidt inspiration til, hvordan de kan tackle situationen. Personligt har jeg bare så meget tillid (og respekt) overfor ledelsen og deres (fremtidige) valg, at jeg synes det lidt er at pisse på dem bare uden videre at tage sagen i egen hånd, uden at se hvad deres udspil er først. Og yessør, jeg er klar over at I har ventet længe - men igen er jeg nødt til lige at pointere, at det altså ikke retfærdiggører de ungdomshuslignende tilstande der efterhånden er kommet.

@MHau

Gå på kompromis med integritet og ungdomshus LOL

Det er internettet det her!!

Hvis ikke pokernet er interesseret i at sitet bliver brugt kan de sgu da bare fjerne indholdet.

Det er da en meget uskyldig måde at ruske lidt op i tingene på, og væsentlig bedre for pokernet end at folk finder helt andre græsgange.

Og i øvrigt er det vel ikke sådan at vi skylder PN noget?

mhau: så hvis du har et hus, hvor der står sigøjnere er velkomne, så vil du blive pissed hvis de bare går ind ?

sådan er vi så forskellige.

jeg hentyder obv til at pokernet.eu er et pokerforum, med en staking katagori.

altså, jeg har faktisk endda meget svært ved at se noget etisk problem ved at bruge et forum til det formål som det er oprettet, hvilket jeg faktisk mener vi gør.

@ steenl

Men mener du at PN skylder os noget?
For det er dér jeg mener de fleste får småkagerne galt i halsen. Det virker lidt på folk som om, at PN skal lave de her ændringer. Folk tager det ganske enkelt for givet, at PokerNet er en gratis service, hvor vi er privilegerede overhovedet at kunne komme med forslag til ændringer.

@ Live

Jeg ville blive småsur, hvis sigøjnerne tog mit hus og lavede det til deres, ja.
Der er forskel på at være velkommen og at overtage. Hvis du vil argumentere for, at I udelukkende bruger .eu-siden til dét, det er tiltænkt, så er vi bare slet ikke på bølgelængde. At all.

Mhau: seriøst.

Hvis man laver en online side til poker, inkludere katagorier for hvilke ting der hører hjemme på siden, så er dem der bruger siden til præcist hvad den er tiltænkt nogle dumme svin ?

nope vi er ikke på bølgelængde, det er ret klart :O)

pointen er at de ikke behøver lave nogle ændringer, overhovedet, de har allerede en side der passer til formålet.

ja man kunne obv pænt gøre opmærksom på det var en mulighed at bruge pokernet.eu til formålet før man afprøvede siden, det havde nok også været optimalt og rigtig god etikette.

men derfra og til bz sammenligninger er der simpelthen alt alt for langt.

@ Live

Jeg siger ikke, det er forkert at bruge siden. Det er måden det er foregået på, hvor det virker som om, at .eu-siden pludselig er "det nye stakeforum" og er blevet overtaget af folk fra denne del af forummet.
Jeg har set flere udtale sig om, at .eu-siden er perfekt, da den har alle de kategorier, som vi har manglet i dette forum. Underforstået at alle kategorierne skal bruges i forbindelse med staking. Mon det var intentionen fra PNs side? Så næh, siden bliver ikke brugt til "præcist hvad den er tiltænkt".

MHau - jeg skriver at VI ikke skylder PN noget...

Jeg er altså ikke evigt taknemmelig for at "få lov" at være en del af PN´s forretning! For det er det det er - en forretning. Kunderne er pokersites og VI er det der bliver solgt.

Hvis pokernet er kloge lytter de til deres brugere for det er dem de sælger! Uden os brugere - intet pokernet!!

Og nu læste jeg dit indlæg rigtigt, og fik det første "men" med :o)

Jeg ved ikke om pokernet skylder os noget, men fakta er at de lever af os, vi lever ikke af dem!

@ steenl

Os i staking-forummet står altså for en ufattelig lille procentdel af PNs forretning. Selv i forhold til antallet af folk i staking-forum og i hovedforum, har vi altså usandsynligt lidt at skulle have sagt. PN har ingen aftaler med hverken Stars eller FTP, hvorfor noget der ligner 90% af al stake ingen økonomisk interesse har for PN, da de ingen aftaler har med de nævnte sites.

Uden staking-forummet - stadig masser af PokerNet. Det tør jeg godt garantere.
PokerNet har ikke indvilget i at lytte til os og ændre staking-forummet, fordi "uha, vi mister en kæmpe del af vores forretning, hvis ikke vi lystrer".

Så hvis jeg må rette lidt i dit udsagn:
Kunderne er de pokersites, som PN har aftaler med, og VI er ikke det der bliver solgt, da PN ikke har aftaler med Stars eller FTP.

mhau, jeg er signet op igennem 3 steder på pn deals som jeg lige kan huske, og har lagt endda noget spil ind, det skal der nok være en hel del herinde der har.

Altså, steen. Nu er vi altså nødt til lige at få begge ben ned på jorden. Du får det til at lyde som om, du bare er en kalkun, der bliver fyldt med alverdens lort, så PN kan få mest muligt økonomisk ud af dig.

Hvis du ikke fik noget ud af at være på PN, så håber jeg da at du for længst var smuttet, ellers skal du nok have tilføjet et punkt til dit nytårsforsæt:
"Skal ikke torturere mig selv i 2010 ved at være på sider, jeg i bund og grund hader at benytte mig af."

;) :D

@ Live

Men er det i forbindelse med staking, at du er signet op igennem 3 steder?

Hvis nej, så er det uinteressant i forhold til argumentet om, at staking-forummet genererer et stort overskud til PN.

derudover har og vil staking altid tiltrække en del nye spillere, disse udvikler sig hurtigt eftersom de ikke selv skal smide penge ind og spille for, nogle af disse skal ligeledes nok signe op igennem pn deals når de vil prøve andet end stars og ftp.

blankt at afvise valuen i staking er altså ikke korrekt imo.

min ipoker er helt sikkert pga staking ja, de andre i mindre grad, men jeg havde valgt andre deals såfremt jeg ikke havde været aktiv herinde.

og du undervurdere enormt det marked der ligger i hvordan staking kan sørge for at tiltrække og beholde et ikke uvæsentlig antal spillere herinde.

Skal vi nu ikke loge klappe hesten, kan se en admin har startet en tråd i dag, omkring hvilke kategorier vi ønskede os.

Kan ikke helt forstå timingen i den her tråd, og tror ikke jeg vil følge med til et nyt site.

Jeg kan ikke finde det sted jeg har skrevet at jeg ikke får noget ud af PN???

Min pointe er blot at PN lever af brugerne og ikke omvendt.

Jeg kan heller ikke se det forfærdelige i Lives lille stunt her - som sagt kan PN da bare fjerne indholdet hvis de ikke vil have at det bliver brugt.

Hvis vi er så ubetydelige i PN´s forretning, kan det jo også være lige meget om vi er på eu-sitet eller et helt andet sted......

Jeg synes lidt det er dine ben der har forladt jorden i denne lille sag ;o)

@ Live

Jeg har på ingen måde afvist, at der er value i staking-forummet. Jeg siger bare, at det er marginalt i forhold til hovedforummet.

Men det er altså retarderet at snakke om, hvad der muligvis sker, hvis en fiktiv person bliver staket og senere vil rykke videre fra Stars og FTP, og derfor - udelukkende pga. staking-forummets eksistens - signer op gennem nogle af PNs deals.
Lad os holde os til fakta og den egentlige diskussion, i stedet for gætterier og spekulationer og brede det ud over tusindvis af diskussioner, hvor vi til sidst sidder og kommer med beregninger på, hvad sandsynligheden er for, at denne her fiktive person ville have fundet PNs deals, selvom staking-forummet ikke havde eksisteret.

Det er åndssvagt og spild af tid. Faktum er at PN ikke har nogen særlig økonomisk gevinst ved staking-forummet kontra hovedforummet.

miniskive muligheden burde obv være postet i prips tråd for at de evt kunne benytte deres inaktive eu side til formålet.

sådan er det engang imellem at man ikke tænker hurtigere end benene kan løbe.

Fair nok, for mig personligt, syndes jegd et er ærgeligt hvis de bliver spredt, men der er mange staking haters herinde, så kan jo være det ender såden.

@ Live

Igen er det spekulationer og gætterier. Jeg kan også argumentere for at nogle af de store rakekanoner helt afviger fra PNs deals, fordi de synes at PokerNet virker useriøse pga. deres staking-forum. Men igen; det er spekulationer.

@ steenl

Nej, du har ikke direkte skrevet det. Men du fik det bare til at lyde som om, at PN bare er én, stor, ond pengemaskine, hvor det udelukkende er PN, der får noget ud af det.

Ja, PN kan bare fjerne indholdet, hvis de ikke vil have det bliver brugt. Men det ændrer ikke på, at det er super dårlig stil bare at overtage et forum med argumentet om, at "det har vi fortjent". Det giver bjælde mening.

Well, som staking-bruger tror jeg faktisk at PN er småligeglade med, hvor vi befinder os. De har selvfølgelig stadig lidt økonomisk interesse i, at vi bliver på PN, men hvis vores stakingaktiviteter forsvandt over på en anden side, tror jeg ikke det ville betyde det store. Det er dog kun spekulationer, men jeg kunne ikke forestille mig andet.

Jeg trækker mig btw fra diskussionen. Orker ikke at ordkløves mere.

Godt nytår ;)

miniskive, bare fordi det er et andet domænenavn betyder det ikke de skal spredes.

eneste forskel ville være at i hovedforummet når du trykker på staking vil det åbne pokernet.eu (der nok skal have et andet navn) i et andet vindue, altså et identisk forum, bare med staking folk.

det var ihvertfald den mulighed jeg så i det.

Mhau

Det virker som om du ikke helt følger med herinde.
Prøv at se hvad der er sket med Fumles tråd fra 23/9 - ja! Ikke specielt meget. Det som live prøver - er et ekstra virkemiddel.

PN skal presses helt ud før der sker noget som helst!

PN lever jo af deres brugere - derfor var det måske en ide at lytte.
Når man kommer med ideer til dem, så får man ingen respons fra dem. Ikke engang et svar tilbage?

Hvis staking ikke var brugbart, så var det her ikke!

Hvis PN viste hvad vi kunne bruge deres samarbejdspartnere til og de samtidig ville levere noget som vi kunne bruge, så ville alle kunne vinde på det! Men da de ikke bruger deres ændringstråde til noget eller lytter til råd fra os brugere, så er det jo svært!

@ fs905

Lovede godt nok mig selv at jeg ikke ville.

Men... synes det er lidt tragikomisk, at du siger at jeg ikke følger med herinde, når du i samme ombæring kommer med præcis de samme argumenter, som jeg tidligere i denne tråd har kommet med modsvar til ;) :P :D

Helt basalt så mener jeg at måden det er gjort på, er helt til grin. "Vi" mener at vi har ret, og derfor har vi selv forsøgt med nogle tiltag. Men hold fast - for hovedforummet mener ikke at vi har ret. Så vi har altså to parter der er uenige, hvor den ene part så pludselig siger "Fuck dét at komme til enighed, vi gør det da bare selv!", og så er det altså at der pludselig kan drages nogle ret sjove paralleller til ungdomshuset.
Men alt det her har jeg skrevet tidligere, så det virker ret pointless bare at gentage det med ny indpakning :D

Det med at PN lever af deres brugere... det har jeg også kommenteret på.

Det med at staking ikke er brugbart... det har jeg også kommenteret på.

Det der med at PokerNet ikke lytter til deres brugere, synes jeg er ret langt ude. PN er en forretning, og når der pludselig skal laves nye tiltag, så er det altså ikke nok at der står 30 mand og brokker sig højlydt. Der skal laves nogle vurderinger udfra et økonomisk synspunkt. At utilfredse brugere så er ret dårlig business, er en anden side af sagen. Men så kommer vi igen tilbage til det med, hvad vi kan tillade os at forvente os af PokerNet. Når der bliver delt gratis t-shirts ud på stadion, brokker du dig så også højlydt over at størrelsen ikke passer, og kommer med opråb ala "Hvis I vil have mig til at bære denne gratis t-shirt, så skal den fandme være i en størrelse M og være blå og have en lomme. Næh, drop t-shirten. VI VIL HAVE EN LACOSTE POLO!".

Min pointe er at PokerNet er gratis. Ja, PokerNet får fra et økonomisk synspunkt noget ud af, at du bliver på PokerNet og benytter deres tilbud. På samme måde som Telia (eller hvilket firma det nu er) får noget ud af, at du tager imod deres t-shirt. Og når hovedparten af dem der modtager t-shirten så bare tager og smider den ud, så virker det altså lidt malplaceret, når personen så efterfølgende skælder ud over, at farven ligner lort. Oversat: Når hovedparten af folkene på staking-forummet ikke benytter sig af PokerNets tilbud i forbindelse med staking, så virker det lidt grinagtigt, når de pludselig tror at de kan lege øverstkommanderende og befale ændringer.

Jeg tror næsten jeg kan forudsige, hvad der sker. Nu kommer der et eller andet modsvar, som basicly er fuldstændig det samme - bare med guldpapir og rød sløjfe rundt om. Og så kan jeg ellers ligne en idiot, når jeg bruger fuldstændig samme argumenter som tidligere endnu en gang.

Ihh..... Mhau

Du har jo ret. :-)

Jeg takker pokernet for det de udbyder. Der kan ikke ske forbedringer - alt er i den skønneste orden og åhh...... tak fordi jeg må allernådigst få lov at benytte stakingdelen.

Nu hvor du er så meget klogere end alle os andre ydmyge stakingbrugere, så kan du måske fortælle mig hvordan man kan få ændret på dette sted?

Man kan jo også mene at pokernet bør være taknemmelige over at nogle brugere gider at bruge tid på at komme med forslag til at forbedre deres produkt, i stedet for bare at finde et andet sted at være.

Ja, det er gratis at bruge pokernet, men det er sgu ærligt talt lidt naivt at tro PN gør det for at være nogle flinke fyre.

PN må jo levere det de synes kan betale sig for dem, og så må brugerne vurdere om de synes det er godt nok.

Der er i mine øjne ikke noget galt i at stille krav selvom det koster gratis - det er i sidste ende et valg PN træffer, om de vil bruge energi og penge på at holde brugerne glade

Jeg aner ikke hvor lidt eller hvor meget PN tjener på stakeforummet, og jeg er egentlig også ligeglad, men tro mig, hvis vi gav underskud var der ikke noget stakeforum.

@ fs905

Yes. Det var nemlig lige præcis, det der var min pointe.
Godt at se mine gentagelser virkelig har båret frugt.

Men gider ikke mere nu. Det virker ikke rigtig til at vi kommer videre, selvom jeg beundrer den måde du virkelig får pillet mine argumenter fra hinanden ;)

GODT NYTÅR FS. Jeg elsker dig lidt alligevel :P

pn.eu ftw

Jeg er bestemt ikke naiv og tror at PN gør noget gratis og har derfor fortalt hvordan de kan få dækket deres udgifter.

De har leveret 2 tråde nu med mulighed for at fortælle hvad vi mener. (begge efter pres). Hvorfor?

Det var måske en ide at overveje hvordan de kan få del i de aftaler vi laver herinde. Det kunne måske være de kunne finde en leverandør som kunne levere det produkt vi efterspørger og samtidig tjene på det. Præcis som alle andre virksomheder.......
Det er dog stadig ikke sket. Så længe PN ikke får øjnene op for de muligheder der findes herinde, så bliver der jo ikke ændret noget.

De har dog fået utallige ledetråde, opfordringer - måder at få tjent pengene ind på osv.

Så....... derfor var Lives ide måske en måde at se om der virkelig lå penge i staking. Hvis ikke, så gør det jo ikke noget vi flytter til en anden side.